Ludoed

По теории уголовного права и процесса предлагаю постить сюда, а не в теме о должностных обязанностях. https://prof-ritual.ru/forum/index.php?showtopic=5815

"Кто-то" из работников сказал. Причём сам - я у него об этом не спрашивал. Сказал это жалуясь на нелёгкую землекопскую долю и спрашивал в ответ на мои упрёки о совершении деяния по пьяни: "Ну как тут не напиться?!" Начальничек его тоже жаловался в ответ на вопрос: "Как охарактеризуете гражданина Г.?" - "Ну как тут охарактеризовать? Отличный парень, вкалывает за гроши". Слышал я это только от одного работника лома и заступа. Может приукрасил он, а может и правду сказал... Не знаю. По крайней мере уточнять это у начальника УРО бессмыслено. Ещё он сказал, что лом за зиму на полметра стёсывает...

Да я рад бы сбежать... каблук вот тока глубоко вошёл... :oops:

Я слышал при приеме на кладбище, работник (землекоп, рабочий по озеленению и пр.) помимо заявления о приеме на работу пишет сразу и заявление об увольнении без даты. Таковы негласные условия выдвигаемые работодателем при приёме на работу. Как слышал - никто такое заявление написать не отказывался.

хаааароший вопрос. причём тока цитата и слёт. Если жена к предкам отдыхать с киндерами уедет - естественно приеду. В прошлом году всё подгадывал, но так и не получилось.

Ни разу. Если б чё-нить подобное "цепляло" меня б давно черви сожрали.

Соскучился, дружище? Ща повеселимся! На стройках много не нахалтуришь - работодатели-наниматели нынче прижимистые пошли, кризис, стройки многие заморожены. Так что пропал я не потому, что где-то подрабатывал, а потому, что последнюю неделю я занимался тем, что требуют от меня должностные обязанности - раскрывал преступления. Точнее организовывал их раскрытие.

неполное определение даёшь. По крайней мере – недостаточно полное. Лукавишь. Чушь. Преступлений против совести не существует. Если не согласен назови хоть одно преступление против совести. Против чьей совести? Своей? Может против неё ты ничего и не делал. Я не собираюсь утверждать есть она у тебя или нет. Представь себе: человек ищущий выгоду - корыстен. А ты до общения со мной об этом не знал что-ли? Или просто не задумывался? Твои утверждения о том, что корысть - это преступление, а также то, что выходя на работу ты (или вы там) ищешь (ищете) выгоду в виде зарплаты лишены смысла так как голая корысть не есть преступление. Выходя же на работу корысти в виде зарплаты ты не ищешь (только не в виде зарплаты) так как уже заранее знаешь, что зарплата тебе обеспечена и искать корысти в её виде просто нечего, а я не адьёт чтобы утверждать эту хрень, которую ты мне приписываешь.

Желаешь рассмотреть хоть што-нить с уголовно-правовой или уголовно процессуальной точки зрения, товарисч?

Позвольте сказать. Так ведь Вам уже много раз говорили (я по крайней мере), что за доход полученный от работы Вас никто не осуждает и никаких претензий не предъявляет. А вот когда сверх дохода ещё и мзду отдельные граждане норовят сорвать - это не есть карашо.

А ты и админ не одно и то же... ЛИЦО? И что, у фельдшера.ру и здесь один и тот же админ?

Сам смотри - как лучше. Мне лично до музыки пох. Готов материально поучаствовать, только вот обращаться с веб-яндекс-манями так и не научился, хотя весьма хотел. Профильный наш сайт тож переделывали ведь.

Извините, а что означает Ваш ник?

Мне и так понятно кто за что работает и что такое "корысть". Если тебе нужно определение - набери слово в поисковике.

Я, конечно, извиняюсь, что впрягаюсь, но напрасно возмущаешься. Если взялся ответить, то ответь объективно или скажи что не будешь отвечать. Вот этот твой пост вовсе не ответ на вопрос, а действительно вода и словоблудие. Понятие «работать за деньги» далеко не однозначно. Работать мона за фиксированную или сдельную зарплату, мона работать за мзду – и всё это работа за деньги или иные блага. Не по делу возмущаешься. Ты на вопрос человеку спокойно ответь или скажи, что не можешь ответить по таким-то и таким-то причинам. Чего шуметь-то?

Если Вы под "весомостью" имеете ввиду признание доказательством, то материал размещённый в средствах массовой информации без какого-либо подтверждения, естественно, вряд ли будет обладать "весомостью". (за исключением отдельных случаев если не содержит например оскорблений, клеветы, разжигания ненависти...). А вот размещённое в СМИ сообщение о преступлении - причина для проведения проверки в порядке ст.144 и 145 УПК России как по обычному заявлению или как, например, по факту обнаружения трупа.

Ещё раз говорю - это газетная позиция. Как они видят факт вмешательства в происшествие сотрудника милиции - исключительно их восприятие. Если есть возможность (наверняка знакомые были там твои) выложи определения суда и что там в отношении сотрудников получилось.

Это обывательская точка зрения - надо смотреть все адм.материалы по данному факту в т.ч. и ушедшие в суд - только так можно сделать объективные выводы о происшествии. Журналюгская писюлька - не авторитет.

Что там получается - не знаю, но, если отвлечься от темы, то наверное каждый когда-то совершил преступление...

Так я тебе и говорю: пока нет адм.материалов - голословно. Скажи тебя в тот раз задерживали? Если задерживали, то за что и получал ли ты копии протоколов задержания?"

с санитарской, естественно, раз говорим о санитарах. Вот, например, допустим гипотетическую ситуацию: устанавливаю совершивших преступление лиц, но по чьей-то воле (например, начальник попросил) даю возможность уйти им от ответственности боясь, что начальник не даст перевод на повышение или иным образом зажмёт. Или же поступившее мне заявление о преступлении (заведомо нераскрываемом) я не регистрирую, а тихонько рву и спускаю в унитаз чтобы не получить выговор или лишиться премии за слишком большое количество нераскрытых преступлений. Как понимаешь в обоих случаях я совершил бы должностное преступление, так? Прокурор спросит: "зачем совершил? каковы мотивы?" И в обвинительном так и напишет: "...с корыстной целью из ... побуждений, а также в связи с ложно понятыми интересами службы..." Так понятно?

Споры между хозяйствующими субъектами в наше время дело обычное. Пока не видно конкретных административных материалов - голословно. По опыту: если "вся" администрация захочет - закроют любое заведение не то что кочегарку какую-то, а весь дом-2 нах вместе с ксенией собчак. А журналюгам - не верю вообще.

Не беспокойтесь. Между нами в настоящее время нормальные отношения, не ругаемся, тем более - нецензурно. В данном случае это тоже - корысть.

Вы не санитар морга и поэтому попрошу не отвлекаться от темы, тем более, раз Вы её начали и ответить на мой вопрос применительно к санитарам морга. Никогда никому ничем не грожу. Причина моего неудовольствия в том, что Вы не учитывая нюансов содержания моих постов делаете фэнтези-выводы о моих якобы мыслях, их тут озвучиваете и тем самым выставляете меня в этакого Злобного Недоброжелателя Санитаров Моргов. Благоволите ознакомиться со своей цитатой: Откуда я знаю чем ты его подведёшь? Начальник в нерабочее время просто так тебя на работу не вызовет, а раз вызывает - значит хочет поручить тебе работу. Если ты откажешь - значит работа не будет выполнена либо будет выполнена другим лицом, которого придётся начальнику искать-вызванивать либо им самим. А такие вводные "Подчинённый отказался выполнить срочную просьбу" начальство не любит.

И чего там на самом деле было?