Ludoed

Если будет нормально вестись учёт и аммонал не будет вывозиться на "русскую рыбалку" коллегам и "старшим братьям" смысла приезжать не будет.

Нормальный пример. (см.ст.7 УПК России). УПК требует соблюсти сроки, а ПДД запрещает управлять авто в нетрезвом виде. И не допустить нарушения положений УПК кроме как нарушив ПДД невозможно. Чем не крайняя необходимость? В конце концов (даже если убедишь в неудачности приведённого мной примера) можно привести кучу других примеров. Представьте себя на месте судьи которому я обжалую протокол. Я заявляю, что денег не было, а если бы и были, то причинять себе имущественный ущерб в виде затрат на заказ такси больший чем стоимость сожжённого в пути следования от дома до работы бензина не обязан. Что дальше? Попробуете доказать, что деньги у меня были? Или что очередь попутных автомашин передо мной выстроилась в борьбе за честь бесплатно довезти меня до работы? С чего Вы вообще взяли, что преступник был пьян, а я куда-то ехал? Ситуация гипотетическая и представьте себе, что преступник был трезв, а я нетрезвый стоял возле своей автомашины. Не сочтите за труд, расскажите. Но я полагаю, что сосед Ваш был не дурак за рулём выпить раз уж в дело впрягся трудовой коллектив. При УК РСФСР уголовная ответственность грозила после 2-го или 3-го раза в течении одного года, но при преступлениях небольшой тяжести злодей мог быть освобождён от уг.ответственности если его брал на поруки любимый цех (трудовой коллектив). А чего не взять-то если вместе бухАют, а потом по домам рулят, да? Прямо вот-таки именно дополнительной? Лучше честно расскажите каково было заболевание и тяжесть состояния ребёнка.

Допустим, истекает срок предусмотренный для проведения проверки по сообщению о преступлении, а необходимое для принятия решения заключение по исследованию подготовлено за несколько часов до истечения этого срока. Далее, допустим на момент получения заключения я нахожусь в нерабочее время в нетрезвом виде. Успеть приобщить заключение к материалу проверки и вынести по нему процессуальное решение я могу успеть лишь прыгнув за руль собственного авто и домчавшись до служебного сейфа напечатать соответствующее постановление. Формально я управляя авто в нетрезвом виде совершаю административное правонарушение, но делаю это в силу крайней необходимости чтобы не допустить нарушения законности при рассмотрении сообщения о преступлении и не допустить нарушения законных интересов потерпевшего. В этом случае также нарушаются мои трудовые права так как официально меня к сверхурочной работе (вынесение постановления в нерабочее время) никто не привлекал и эта переработка оплачена мне не будет. Или же: на моих глазах совершен наезд на пешехода и водитель на автомашине скрывается. Чтобы его задержать не остаётся ничего другого как самому его догонять. Формально опять - нарушение ПДД, но в силу крайней необходимости - задержание преступника. Если вышеуказанные примеры неудачны - критикуйте, будем разбираться. Что касается соседа: если он не обжаловал составленный на него административный протокол и не доказал, что была реальная угроза для жизни ребёнка, значит никакой угрозы не было и управлял авто в нетрезвом виде он без всякой на то необходимости.

Могу, но чуть позже, ок? И по соседу высскажусь.

За ж..у не то слово если втихаря купишь аммонал у пьяного шахтёра и самовольно его используешь. Если по Закону - пусть боссы пробивают специальную должность, оформляют допуск к работе с ВВ и ВУ, ежедневный инструктаж, накладные на склад и всё. Окружающим памятникам ничего не будет если правильно рассчитать формулу такого направленного взрыва, так... легкий толчок и вся недолга.

См. последнее предложение поста №68.

последний раз когда дул было немного. примерно 1,0 о/оо.

Слушайте, а если не механикой, а аммоналом так аккуррааааатненько попробовать, а? Тряхануть грунт, а потом - хоть фанеркой или детским совочком вычёрпывай. ВВ промышленное, не боевое, фугасность как раз 400-500 кубиков примерно. Шурфы диаметра небольшого (практически дрелью наковырять мона), сами шашки циллиндрические, удобные (главное после помина души - с городошными фигурами их не попутать). А бризантность и стабильность в хранении позволяет пользоваться им и слепому паралитику. Аммонал, наверное, лучше бетонола? Вбивают в камни аммонал, Могилу рыть пора, И содрогается запал Бикфордова шнура. ( (С) В.Шаламов) Ну как идейка, подрывники, а?

Пить на работе иногда приходится. И за руль после этого тоже садиться приходится. Крайняя необходимость - понимаете ли...

А если в гробу, то консервы что-ли?

В этом-то вся и беда: не будете с ЛИЦАМИ добиваться правды - так и будут вас посылать все... клерки.

Понятно. Вообще-то я расписывал нарушение установленного порядка и самовольство, подразумевая все нормативно-правовые акты которые нарушены директором мупа. Правила пользования кладбищем тоже будут относиться к НПА если утверждены им и в них прописаны права и обязанности которые нарушены в случае с Айболитом. Так что я не совсем уяснил смысл реплики Вашей.

Ох-хо-хо... Ни к чему цитировать всё, будьте добры поконкретнее о чём речь?

Не флуди, Икорный Магнат. Подождём что Айболит скажет о результатах.

Ага, ты забыл добавить "... а то икры не будет" Шутка.

Перечитал пост и что? Всё равно не понял. Мне ж по два раза объяснять надо Это к чему? Вот с этой частью поста я и не спорю, хотя Вы всё равно смягчаете. Не будем пока обострять без нужды. Щаз. Пусть это останется проблемой "Ассоциации нездоровых граждан". Ну почему же? Задавайте.

Побереги печень или мне пару кило вышли посылкой. Адрес знаешь?

Итак, фабула. Санкции нас пока не интересуют т.к. главное попробовать привлечь негодяя. Статья 330. Самоуправство 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, - 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - Нас интересует первая часть статьи. Как я понял доверенность в простой письменной форме и выступать как волеизъявитель ты можешь только в случае отказа близких умершего. Ст.6 декларирует такое право. Это не в нашу пользу, но дело даже пока даже не в этом. Я спрашивал про обязанности директора мупа так как состав самоуправства характеризуется следующим: - обязательно наличие оспаривания самоуправных действий директора мупа - факт оспаривания будет подтверждаться твоим заявлением в овд о привлечении его к уголовной ответственности; - самовольство - директор отказывает не имея на то законных оснований и подтвердим это его письменным объяснением, что Закона или иного НПА позволяющего ему тебе отказать нет. - нарушением установленного порядка (директором мупа) - это подтвердим показаниями двух людей, при которых директор мупа откажет в чём-то в чем отказывать не имел права так как это определено его обязанностями или законом. Пусть даже это будут должностные обязанности или местный региональный Закон (об этом я и спрашивал сегодня в 17:16); - наличие существенного вреда - это самый скользкий имхо момент и в твоём случае доказать будет сложнее чем, например, при повреждении автомашины, но благо сейчас даже упущенная выгода считается вредом (было такое постановление пленума верх.суда (ППВС) но выходные данные его не помню). Понятие вреда оценочное и зависит от твоего благосостояния и как ты сам оцениваешь причинённый тебе вред. Сюда же можно и добавить морго-деньги которые сдерут с ЛИЦ за дополнительный срок хранения тела Теперь как я понимаю следует действовать на практике. Не знаю, правда, как ты будешь разбираться с ЛИЦАМИ, хорошо бы они тебя поддержали хотя как понимаю им не до склок между агентом и мупом. Но на всякий случай рассчитывай но то, что этот заказ ты потерял. Итак, иди в кладбищенскую контору с людьми. Директор тебе в чём-то незаконно откажет. Пусть даже люди не будут слышать отказа - главное чтобы на опознании в него ткнули. Из конторы звони в 02 и сообщи, что директор совершает самоуправство. После этого тебя повезут в ОВД писать заявление. Заяву заготовь заранее чтобы не корячиться возле дежурки. Заяву примерно такого текста: "Начальнику ОВД такому-то от гражданина такого-то проживающего там-то телефон 333.222.777. Заявление. Прошу привлечь к уголовной ответственности директора мупа такого-то, который во столько-то такого-то числа в нарушение закона такого-то самовольно отказал мне в том-то и том-то причинив мне значительный ущерб. Об уголовной ответственности по ст.306 УК России за заведомо ложный донос предупреждён. Фамилия.Дата.Подпись." Отдавай заяву в дежурку и требуй взамен талон-уведомление (такая маленькая прямоугольная бумажка с датой, номером регистрации заявы и подписью дежурного). Попросят дать письменное объяснение - тут уже пиши всё подробно. Типа, Я оказываю населению такие-то услуги. Мне доверили организацию похорон такого-то гражданина путём погребения в землю на таком-то кладбище. За данную услугу мне оплачено (или должно быть оплачено) столько-то. У данного гражданина там покоятся близкие о чем у меня есть удостоверение на участок № такой-то. На моё обращение директор мупа Х.йкин В.В. мне в таких-то услугах в нарушение своих обязанностей предусмотренных таким-то нормативным актом и моих прав предусмотренных другим-то нормативным актом беспричинно отказал. В результате его отказа покойный до настоящего времени не погребён, ЛИЦА рыдают над его телом в морге, который ежечасно снимает морго-деньги. ЛИЦА отказываются или оплачивать мне мои услуги (или требуют возврата выплаченного). Материальный ущерб для меня очень значительный так как я совсем бедный доходы у меня мизерные, семья большая, дети хотят кушать." Вот типа того. Может возбудят дело, а может откажут - ничего однозначно предполагать не могу. Всё зависит от кучи нюансов и сложившейся судебной практики. Даже если откажут - придётся моим коллегам в этом здорово попотеть. А если у овд или прокуратуру зуб на муп, то возбудят или... директор мупа пожалеет, что позарился на чужое добро.

Не доводя до разбирательств ничего не сделаешь. Наглый (если он действительно таков) директор мупа будет шевелиться только в том случае если получит мзду или начнёт бояться. Денег вы ему давать как я понял не хотите, а зас..т он только если перед очами замаячит реальная перспектива привлечения к уголовной ответственности. По моему мнению со стороны директора мупа-пупа - самоуправство (см. ст.330 УК России). Надо зафиксировать факт отказа как доказательство. Сделать это на бумаге будут уполномочены впоследствии органы дознания. Для этого взять пару посторонних лиц и пусть директор мупа в их присутствии откажет агенту. После этого заяву в дежурную часть ОВД (это их подследственность (см.ст.150 и 151 УПК России). Заяву обязательно зарегистрировать, взамен её получить талон-уведомление. Сразу встречные вопросы: 1. В какой форме дана имеющаяся у агента письменная доверенность? 2. В чём именно отказывает директор мупа и каким нормативным актом предусмотрена обязанность выполнить то в чём он отказывает?

Вот, вот... Я, конечно, не утверждаю что ты разводишь каждого кролика, но вспомнив о вопросе не желает ли ЛИЦО чтобы дедушка выглядел как гнилой баклажан прямо-таки напрашивается "введение потерпевшего в заблуждение относительно будущих событий". Мы не ругаемся. Просто Санитар... аааа, да ладно!

?

ЗиМ-12 катафалк. Редкий экземпляр. Фото из журнала "Автолегенды СССР" №3 за 2009 год. зы. чего-то не прикрепляются фотки...

Ну вот смотри простой пример: приходят к тебе ЛИЦА и просят покойника поаккуратнее одеть и в гроб уложить, а ты им говоришь, что уложишь его кое-как мордой вниз и с трусами наизнанку надетыми поверх брюк если тебе денег не дадут. Чем не вымогательство, правда на очень упрощённом примере. ...или, говоришь родственникам о необходимости наформалинивания трупа и необходимости оплаты этого зная, что никакой необходимости в наформалинивании нет. Мошенничество, однозначно. Так что не я налегаю на уголовную ответственность, а кто-то сам по известным причинам добровольно кладёт голову на плаху, а потом думает "А не слишком ли острый у палача топор."

:D :lol: Ну ты и загнул матку в правду! Где я тут защищал руководителей государства, да ещё и "мотивируя депутатской неприкосновенностью"? Чего говоришь-то?! Где тебе в душу лезу? Мля я не могуууууу!!!! Санитар, дай такой же травы! :lol:

Никаких обид. Я не такой уж и правильный и живу не только на зарплату. Есть у меня иные источники дохода не связанные со службой. А даже если бы их и не было, поверьте, что в милиции можно работать не преступая Закон (об этом писАл) - правда, издержки этого бывают неприятны и страшны. Ну да дело не во мне - для обсуждения людей в сером есть специальный раздел. Ну что ж, рад, что не лицемерите хотя бы, только зачем смягчать-то? Не "за живыми деньгами", а в надежде помимо зарплаты вымогать, мздоимствовать и мошенничать либо получать деньги от результатов чужого мздоимства, вымогалова и мошенничества. Поймите, что я не упрекаю за это... Если и упрекаю, то только тех отдельных посетителей из числа вашего брата рвущих труселя на груди и лицемерящих, что выходят на работу по принципу "полюби други своя". Так что не путайте мои уши с писюаром. Ну во-первых, не говорите неправду, что я просил обсуждать экономические проблемы. Если всё же настаиваете что это просил - будьте добры цитату. Если не можете найти цитату, то не приписывайте мне то, чего не было. Напоминаю, что я просил уточнить, что подразумеваете под "кровно заработанными". Конкретно, пожалуйста. Во-вторых, два последних предложения являются частью ответа на пост санитара. Что в этих двух предложениях непонятного?