GORKOM

А вы что, оказываете какие-то услуги по энергоснабжению?

Хреново написано. Текста много и весь не по адресу. Во первых ФАС не разбирает дела по УК, его основной закон о защите конкуренции Во вторых зайди на сайт ФАС и посмотри форму обращения. Она состоит из нескольких пунктов. Их лучше все со блюсти - им так проще. В третьих тебе надо четко из всего написанного выделить именно ФАСовские нарушения их кратко описать и выйти на квалифицирующую статью. Письмо родственников в скане есть?

Я вот тебе ссылку давал выше на город Липецк. Там же вовсе не милиция или прокуратура учавствовала. А ты все в этом направлении двигаешься

Не фига не редкость. Тут вопрос интеллекта мужчины. Можно вовсе не быть богатым на деньги. Инстинктивно у женщины есть тяга к уверенному и сильному самцу. Это на геном уровне заложено как гарантия что дети от него будут здоровые и в надежной заботе. Просто в сегодняшнем мире стереотипный стандарт гарантии - бабло. Если бы таким стандартом считалось бы что-то другое (конфетные фантики), то это другое бало бы не меньшей гарантией надежности будущей судьбы потомства в глазах девушки-женщины-матери. Мы имеем дело с исключительно субъективным восприятием такого стандарта. А раз субъктивным, то можно этот субъективизм и поменять. Обращаю внимание, что для этого мужчина должен потратить на женщину некоторое время. А большинство самих мужчин сами считают, что они лучше потратит свое время на зарабатывание денег, а не на женщину, а женщине потом выдадут это время в виде материального вознаграждения. Это самая большая глупость! Вот тебе пример, что финансовое счастье фуфло: Дама оказалась в роли буриданова осла, который не мог выбрать из какого стога сена пожрать и сдох от голода. Щас небось профукала детородный возраст или на грани. Во-первых, у женщины закрепляется стандарт "деньги-надежность" Во вторых, при варианте больших денег такая женщина идет к ним, как к большей надежности. Лично я знаю достаточное количество мужчин, способных ради возможности обладания женщиной тратить время своей жизни именно на нее, а не на сублимацию этого в виде денежных знаков. Поверь, что даже самую прагматичную "стерву" при достаточном времени и терпении можно снять с финансового фантома счастья.

Не столько цена, сколько форма выражения. Просто "громкость" формы эквивалентна стоимости ее создания И это скорее на столько эквивалент скорби, сколько фетиш субъективного ощущения значимости умершего. Пирамиды, мавзолеи, памятники в рост, Ленин на центральных площадях, Петр I на стрелке, книги и песни, названия городов и т.д. - это все символизация современниками или потомками масштаба ушедшей личности. Правда с великими людьми история играет злые шутки, особенно сегодня, когда здорово искажаются экономическая и моральная системы. Наследники-родственники орут: ЧО МЫ ДОЛЖНЫ? ПАПА БЫЛ ЛИЧНОСТЬЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО (мирового) УРОВНЯ! А в госссистеме разные группы перепихивают ответственность с себя на других. Вон в Северной Корее, где противоречий между моралью и экономикой нет, все просто. Помер вождь - в мавзолей и все должны участвовать в скорби. Кто не участвует - тот предатель.

alex-ttr! Я не думал, что так прямолинейно пойдешь. Реально надеялся на то, что механизм работает именно так: заява-разбирательство-дело-наказание? Так не работает.. В твоей схеме нет нормального двигателя процесса и еще пары элементов. добавь к этому, что теперь ты оказался в дурацкой ситуации противостояния с теми, кого хотел отодвинуть о кормушки. Жди встречное реакции. Я вот не понимаю, почему ты не сделал двигателем кого-нибудь из родственников.

Последние две крупномасштабные войны 1939 и 1916 г - войны за захват рынков сбыта между разными технологическими зонами. После второй мировой войны осталось две технологические зоны - СССР и США. Наши отказались форсировать преимущество 70-хх годов и просто "слили" Союз СССР в обмен на частную собственность. Теперь в мире одна технологическая зона, воевать стратегически не за что. Нефть и прочее и так поступает в закрома этой единой системы. осталось только территория, но уже идет отдача земли и без всякого оружия. Социальные взрывы никто не исключает, но это не мировой, а локальный формат.

Полномасштабной войны, скорее всего не будет. Кто с кем и за что будет воевать? Раньше бились за рынки сбыта, за расширение технологической зоны. А сейчас кто с кем? Технологическая зона и рынок сбыта глобальный по всей земле. Китай и Россия и США и тд встроены в единую систему разделения труда. Война не решает главную проблему кризиса - падение совокупного мирового спроса, а даже усугубляет ее. От случайных нажатий кнопок никто не застрахован, но в планах мировой войны точно нет.

Обамыч никого не нагнет. Он такой же продукт этой загибающейся экономико-политической системы. Нико, как ты не поймешь глубину наступающей задницы! Пока деньги являются основным мерилом в системе ценностей (а в капиталистической модели это так) никакое "государственное предприятие" и государственный служащий не будет функционировать по другому. Не может человек быть в нынешней системе государственной власти оторван от базовых принципов экономической модели и системы моральных ценностей, обосновывающих эту модель. Нельзя мерить длину килограммами. А ты пытаешься доказать, что если то же самое пространство мы будем мерить другими мерками, то наступит всем Щастье. Справедливость в сегодняшней системе ценностей мерятся количеством денег, а не какими-нибудь заповедями. Никогда простой таксист не выиграет суды у финансовой корпорации. Нынешнее государство - продукт вековой эволюции мира денег и людей с деньгами. Вся государственная машина крутится в общем и целом для обеспечения функционирования финансово-денежной системы. а ты про справедливость! Социальные функции сегодняшнего государства - необходимый минимум для сохранения стабильности всей системы управления, а вовсе не забота о народе. Где сейчас гарантируемое право на жилище, образование и здравоохранение? Если у тебя нет денег на содержание места жительства, врачей и учителей, у тебя нет ни первого, ни второго, ни третьего. Хрен твой ребенок получит нормальное образование по техническим академическим предметам типа физики или химии, если ты не профинансируешь это образование. В больницах скоро бесплатно останется одна зеленка. Вот ты готова отказаться от института частной собственности, ради стабильного уровня жизни в 2-3 раза меньше, чем у тебя сейчас? Приведи мне хоть один пример человеколюбивой основы работы любого государственного органа? Я вообще такого не знаю. Людей на госслужбе, которые подходят по-человечески в определенных случаях - знаю. Но такое их поведение редкое исключение. Если они будут по-человечески вести себя со всеми и каждый день, их завтра на этом месте не будет. Один доктор со скорой мне как-то сказал: - Для нас качество медицинского обслуживания прописано не в отношении больного к врачу, а в стандартах медицинского обслуживания. Если а реальности для быстрого восстановления дыхания мне нужно будет проткнуть гортань, а в стандартах будет написано "сделать укол в задницу", я даже понимая всю бесполезность укола, буду его делать. Судить меня будут не за не реализованный шанс спасти больного, а за невыполнение инструкции. а что может быть еще более "государственнее" и "бесплатнее" чем "03"?! Забудь ты слово "государственная ритуальная фирма" на 5-10 лет. Пока вся модель мира вокруг похоронки построена на деньгах, похоронка жить по другим принципам не может. Поэтому по отношении к людям честнее говорить то, как есть, а не вселять в них ложную надежду.

Это что, единственный критерий по которому девушки могут нормально относится? Т.е. если "не бедный" - нормально относятся, а если бедный - то должны относится хреново?! Такие "девушки" на фиг не нужны!

В Законе о защите конкуренции есть статья, запрещающая "незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну". ЗА это нагнули уже некоторые фирмы

Нико. На сегодня понятие "государственная фирма" означает не надежность и стабильность. Сегодня это понятие - личный карман узкого круга людей, прикрывающихся государством для получения дохода от смерти граждан, которые выбрали их начальников. Это самая извращенная бизнеса именно потому, что получение частных прибылей происходит под прикрытием термина "государства" и пока еще доверия народа. Поверь, что приходят времена, когда нынешние "государственные фирмачи" будут прятаться от людей и бегать, желая сохранить свои бабки. Лично я не верю ни в какую фирму в принципе, но верю в объединение ремесленников, солидарно отвечающих друг за друга. Перестать работать профессионально в похоронке можно только после своей смерти. Вот это настоящая Отвественность, а не какие-то там Уставы и договоры. Уже нельзя. Экономическая модель, выстроенная вокруг доллара, как вокруг единой мировой единицы ценностей, умирает. Получается, что лучшее вложение - правильно воспитанные дети

ТовариСЧ! В похоронку приходят не за зарплатой. Деньги появляются в процессе любви к работе, а не наоборот.

Не все руководители упыри и кровососы. Вот Королев Сергей Павлович, к примеру, совсем не упырь. Хотя эксплуататором назвать можно...

Есть недорогая бригада киллеров для исполнения такого волеизъявления...

В период кризиса нет надежности ни в одной ритуальной фирме. "Юкос" вон какой был надежный, и совсем не дураки - акционеры со всего мира в него деньги присылали и с юристами все документы согласовывали.. Другая форма гарантий есть, опирающаяся на наследственное право Гражданского Кодекса. Это понадежнее будет, ибо в основе лежат интересы не только простых граждан, но и любой элиты. Наследственное право для них - незыблемый камень. Ради это СССР развалили...

реальные деньги не проблема. Но такие инвестиции окупаются только не растущих рынках, а не на падающих. Я уже раз 10 говорил, что нынешняя экономическая модель, построенная на расширении рынка, больше существовать не может. Будет долгое и медленное сокращение и объемов и доходов. Поменять модель в 5-10 лет не получится. Нет ни языка, который может описать будущие процессы, ни теоретической школы, ни идеологии, которая станет опорой будущей модели. По сути дела, ты предлагаешь инвесторам вложиться в проект, который может окупиться лет через 30 и ты предлагаешь это делать в России в 1916 г. Что стало потом с такими инвесторами - ты знаешь.

Не вижу ни какой связи между увеличением объема рынка и законодательной базой. Если у вас в зоне территориально-похоронной агломерации количество потребителей и их покупательская способность дает оборот столько-то в год, то это и есть основной критерий для инвесторов. Нельзя построить похоронный дом размера Новосиба в поселке в 100 000 чел. Смертность 4 чел в день. Часть невостребованных и бедных. Какой процент из этих заказов даст доход для окупаемости такого проекта в обозримом будущем. Это значит, что для такой территории может реализован только уменьшенная модель. Теоретически, сейчас в похоронке никакие внешние инвесторы не нужны. Она способна самостоятельно реализовывать такие проекты.

У него проект на рентабельность выходил почти 15 лет. Это было его личное семейное дело - вклад в будущее семьи. Это не бизнес, а образ жизни. В Москве не получится. Точнее самому не справится. Вопрос 1: где взять помощников? Вопрос 2: Если первый проект выходил на 0 на растущих доходах от нефти более 10 лет, да еще на земле, которая в собственности, то здесь хрен кто землю в собственность передаст, а если и отдадут, то потом отрейдерят обратно, как только разовьется. Я бы не рекомендовал СБ повторять эксперимент. риски в разы выше.

Да раньше у них были и деньги и работа и бенефиты. Конкурентная борьба и снижение платежеспособности населения выбила все. А образ жизни хочется оставить прежний. Теперь уже не осталось нормального соотношения платежеспособных заказчиков к количеству фирм. Попытка раскрутить фирму чтобы сделать бренд "достойно и красиво" требует офигительных вложений. А возврат этих вложений на падающем рынке сильно проблематичен. Требуется расширение рынков сбыта. Простой пример - г. Троицк. Есть люди, готовые построить похоронный дом и два-три салона магазина. Есть деньги. Есть связь с властью формальной ине формальной. Приехали консультироваться. Посчитали вместе количество населения в зоне похоронной агломерации Троицка. нашли прблизительный уровень смертности (теоретически). Проверили результат смертей в год по статистике. посчитали средний уровень платежеспособности на сегодня. Вышла окупаемость лет на 50. и это при условии, что уровень платежеспособности будет как сейчас. Люди расстроились и поехали думать. Вот теперь смотри: если это инвесторы, рас читывающие на прибыль, то ничего они делать не будут. Если граждане города, который им дал возможность когда-то заработать, а теперь нужно отдать обратно - то начнут что-нибудь делать

Кто за этот технологический подъем будет платить? Из каких денег? ТУ на гробы: должны минерализорваться и гнить Сомневаюсь, точнее может и будет, но тогда количество ритуальных фирм должно сократиться раз в 5-6. Тогда у оставшихся будут деньги на развитие

Значит плохо доказываешь

Ты не описываешь схему и структуру похоронки. Ты описываешь, что можно сделать в отдельно взятой организации. И сейчас есть сегменты ритуалки, где отношение к заказчику отличается от конвейера по сбору бабла. Но надо понимать, чем сложнее структура, тем больше в ней административного аппарата и тем дороже она обходится. Учитывая сложившуюся схему распределения прибыли - чем выше должность, тем больше, как раз на низовой сегмент персонала этой прибыли официально и не достается. Люди же в похоронке не слепые и не полные бараны. Даже те, кто кажется смирным м тупым исполнителем, большей частью, просто такими выглядят. Но как только реально они начинают ощущать несправедливость , они свое бывшее начальство на клочки будут рвать при первом удобном случае. Вот ты пример номер 1 Сейчас в Горбрусе в связи с сокращением начнут такие появляться и тд. Сейчас мы имеем структурный кризис. Суть его в том, что в рамках действующей капиталистической модели экономики в мире, дальше развиваться невозможно. Просто некуда и не на что. Дальше будет медленное, но длительное сползание. Как только доходы (а точнее баланс доходы-расходы) людей в той или иной отрасли начнет приближаться к 0, общество начнет требовать системных изменений. В мире не было ни одной страны или экономической зоны, где падение уровня жизни на 25% сохранило бы существовавшую политическую и экономическую модель. Прогнозируемое падение уровня жизни в США - на 55-60%, в Европе - на 40-45%, в России - на 30%. все это будет происходить ни в один день или год, а может растянуться на десятилетия. Вся система перераспределения доходов будет меняться. А это означает совсем другую систему управления. Я то думал, что у тебя есть структурная модель похоронки в этом будущем и хотел сравнить ее со своей.... А ты опять вокруг одного и того же... Мне даже как - то жалко становится нынешнее руководство ГУП с предстоящей пертурбацией. Там сейчас точно не до тебя. Надо бегом продавать коттеджи с централизованным энергоснабжением в зоне до 70км от крупного населенного пункта и прикупать пару гектар земли в тихом месте с большой рубленной избой и печью. И заниматься сельским хозяйством на менее технологичном уровне. Есть версия, что именно такой формат жизни в рамках полной автономности будет падать медленнее всего.

п. 1. Похоронка не Сбербанк. Оборот Сбербанка посмотри и прибыль и количество клиентов ежедневно. Только такие обороты и позволяют поддерживать систему в этом виде. И то в ближайшие 3-5 лет Сбербанк сможет выжить только если сожрет другие банки. Играть в акции как раньше рискованно. А именно такие операции приносили банкам большую часть прибыли. 2. ГУПа, как монстра в ближайшее время не будет, по крайней мере в нынешнем виде. Будет деверсификация активов и дальнейшее раздробление. если и возможно какое-то объединние фирм или людей, то только тогда, когда им реально станет мало денег и еды. А пока все цепляются за свои штаны. Я думал ты толково распишешь структуру похоронки по горизонтали и вертикали. А ты просто продолжаешь свою шарманку. Лично я вижу сначала сильно обнищание работающих в системе. Потом создание артелей по производственной цепочке, а потом соединение этих артелей в трест. основная задача этого объединения - сократить накладные расходы, упростить номенклатуру и наладить панирование производства и логистики.

Вот ты опять и снова... Я тебя спросил какой ты видишь схему работы отрасли. А ты опять про Хазанова!