GORKOM

3-4 умерших в день. Учитывая скорость сменяемости власти на таком уровне, а также, то что растущие технологические проблемы в маленьких городах будут эту скорость увеличивать, гарантированный срок работы в должности руководителя МУП - 1 год. За это время всегда можно будет сваливать проблемы на предшественника. Итого: ежедневный доход в карман нового чела, купившего должность за лям должен быть не менее: 1 000 000 / 365 = 2 740 руб. Выбрасываем треть, а то и половину, учитывая, что богатого народа в поселке немного. Да безвозмездники, да не востребованные. Итого с умершего с родственниками надо откладывать в сторону 1370 руб ежедневно только для руководителя МУП. Пора уже не прятать эти деньги за хитрыми бухгалтерскими операциями по обналичие и заносу, а тупо писать в каждом счете отдельной строкой: "Компенсация расходов на получение должности руководителя МУП - 1370 руб." Так хоть честнее будет Эти ГОСТы уже давно висят у нас на основном сайте Исправлено.

Нико! Ты размер "деньжищ" представляешь? О каких суммах идет речь? Давай только говорить не об обороте, а об оставшейся из него прибыли, которую можно распилить. Какие прибыли? Нико! Тебе придется озвучить эти деньги, потом объяснить откуда они берутся, потом показать как они до ходят до личного кармана тов. Козака. А Козак один из немногих людей, про которые все говорят, что он никогда не брал и не берет. Сможешь всю цепочку показать - молодец. Спишу все предупреждения вперед на год. Не сможешь, бан на 2 месяца за клевету. Просто сохранил текст в оригинале.

Такое описание и разъяснения есть практически на каждом сайте ритуальных фирм. Кстати на профсоюзном тоже. https://www.prof-ritual.ru/pages-cat-5.html

В окружении Путина, навряд-ли кто "сосет" от ритуалки. Во первых - подведомство не федеральное, а местное. Во-вторых: нет чего "сосать". Вот кто тебе сказал, что в Прибалтике что-то красиво. У них там еще большие проблемы с финансированием, чем у нас. У же с народа собираются ежегодные деньги брать за могилы. А работы там нет. Что будут делать, если не заплатит? Отгадай. Офигенное количество природных ресурсов убивают всю остальную экономику. Доказано несколькими десятилетиями еще с СССР и современной экономической теорией Олега Григорьева. Взаимодействие развивающегося государства по монокультурному принципу с более развитым раздувает пузырь доходов только у развивающегося только вокруг одной отрасли и отраслей ее обслуживающих. ТК в добыче сырья участвует только незначительная часть людей, то остальное большинство реально курит в сторонке бычки. И чем дольше такое взаимодействие, тем больше растет социальное расслоение и дальше отказывается назад все остальное.

Это работало пока ставка кредита снижалась. Теперь механизм остановился. Ипотеку с процентом большинство людей вернуть не сможет. Дай Бог, чтобы они смогли сохранить это жилье. Какие века? Это и на 10 лет не протянется. Объем ритуальных услуг в 2011 г. стал одним из первых сигналов о начале этого процесса. Я когда нибудь истерил про конец света? Я и сейчас не сильно истерю, а предупреждаю, что среднего класса скоро не будет, идеология экономики и общества будет меняться именно по причине сильного материального обнищания большого числа людей.

ОТКУДА ЭТО???

А если через 5-7 лет среднего класса не будет, а богатых будет не более 5% от общего числа заказчиков? Тогда что будем делать?

Я эту новость видел и даже писал статью об этом Понятно, что для начала они точно установят кадастровые границы. Дальше начнется возня, кто за какое кладбище отвечает и вот тут будем посмотреть. Если начнут спихивать с района или области на муниципальные образования, то дальше все затрянет. У муниципалитетов и сельских поселений денег и штатов на дальнейшие действия нет. Дальше будет затырка в том, что нужно восстанавливать нормальные архивы с фамилиями умерших, ответственных, датами и пр. Опять вопрос: кто оплатит работу и затраты? Появится идея "управляет и командуют чиновники, а дополнительные расходы оплачивает население". Потом будет битва с населением по поводу размеров и "излишков", типа "само захват - компенсируй" ... Там достаточно проблем, которые в рамках нынешнего законодательства не решить. Поэтому и пишут потихоньку в Госдуму, пытаясь залатать старый закон заплатками под изменяющуюся ситуацию. Только тут надо планировать в законе уже не сегодняшние или завтрашние возможные изменения, а глядеть на лет 5-8 вперед с учетом всех возможных проблем с экономикой. А это делать даже ФАС испугался. Посмотрим, что будет на пресс-конференции

Массовые репрессии в адрес кого? Егорова? А что это меняет? Если речь идет о борьбе за активы ГУПа и финансовые потоки, то такие спецоперации проводились неоднократно и задолго до Егорова. Тут ничего нового нет. Тут ведь в чем штука: все это есть смысл проводить только если есть уверенность, что затраты на такое окупятся в очень ближайшем времени. Этих поменял, этих поставил, с армией расплатился, сюда инвестировал, здесь забрал сегмент рынка. Итого затрат Х. Прошло время год-два-пять, и на выходе у тебя прибыль в 3*Х. При этом покупательская способность прибыльных денег за это время не сильно упала, а время не сильно растянуто, иначе всю прибыль за это время потратишь. Также нужно добавлять расходы на защиту отобранного и от новых захватов. И чем короче этот цикл окупаемости, тем он осмысленнее и эффективнее. А при снижении платежеспособного спроса населения это время окупаемости начинает сильно увеличиваться, выходя за пределы каких-либо планов и прогнозов. Если получение прибыли не видно в ближайшем будущем, тогда какой смысл все это затевать? Дело не в отдельных руководителях, а в системе экономических и политических факторов, которые сформировалась сначала вокруг похоронки, а потом внутри нее. Мало того, сегодня никакие реформы, если они не будут поддержаны снизу, ничего не исправят. Сегодня в "короткую" сыграть не получится, если только на очень узких направлениях и то с большими рисками. Относительно уверенно можно только играть в "долгую". Вот как Якушин в Новосибе, где вообще кремационный комплекс вышел на окупаемость только через 10-12 лет и то - на растущем уровне жизни населения в монопольной ситуации. Я думаю, что сегодня повторить такое как частный бизнес уже не возможно. А в "долгую" опираться на конкретного бизнесмена или на отдельные личности нельзя. Бах, и нет человека и что тогда? Поэтому нужна принципиально новая система с опорой на массы. Пока власть не начнет опираться на гражданское общество и трудовые коллективы, просить бизнес что-то улучшить не получится. У бизнеса в рыночных отношениях задача одна - получение прибыли. А так как это сегодня эффективнее выходит не от труда, а от капитала или финансов, то и прибыль должна увеличивать капитализацию и ничто другое. Я бы вообще развернул обсуждение запрета частного владения внутри похонки средствами производства свыше Х млн. руб. и обобществления внутри похоронки прибавочной стоимости от этих средств производства. А то у нас слишком сильно надуваются информационно-рекламные пузыри, в которых сверхприбыли уходят на личное потребление отдельных персонажей. А эти средства можно направить на оптимизацию производства и повышение культуры отношения к смерти, что повлечет за собой и уменьшение производственных затрат, и увеличение спроса на этико-культурное отношение к смерти и к умершему. Т.Е. то, что субъективно называется "достойным" погребением. При этом придется менять и систему оплаты труда в похоронке, и внедрять принципы забытого сейчас "демократического централизма", чтобы у работающих в ритуальной услуге людей было понятие "моя работа - мой дом и моя жизнь".

Кого?

Спецы то есть. И в бьшинстве муниципалитетах тоже не тупые вредители сидят. Но из-за слома экономики, перестают (и уже во многом перестали) работать старые инструменты нормального государственного администрирования. А чтобы запустить новые, нужны новые люди, не отягощаемые коммерческим прошлым и псевдо-либеральными комплексами. Нынешний госчиновник в прошлой жизни бизнесмен, у которого за третьими лицами коммерческие фирмы, которые страшно потерять. Все это богатство очень просто теряется при потере должности или при изменении общей политэкономической ситуации. Вот и выходит, что у нынешних властей кризис не только в экономике, но и в управлении. Кстати, поправка про федеральный орган очень может пройти, если найдут бюджет, хотя бы на аппарат в человек 10-20.

святое не трогай! Сусеки тоже не замай! Ща налогом дополнительным обложат и будет финансирование.

Откуда я знаю. Не пробовал. Тов. Маркс тоже ошибался, утверждая, что союз пролетариата и крестьянства невозможен по причине частно собственнической идеологии последнего. В наше стране доказали обратное: союз рабочих и колхозников.

Я не понял в чем именно мистика христианства от которой вы не можете отказаться?

Где брать бюджетные расходы?

Коммунистическая идея без мистической составляющей проигрывает церковной. Стои найти сегодняшнюю мистическую составляющую (первую часть скрижалей) и соединить ее со второй частью и будет сильно . проблема в том, что хРистианство никогда не согласится на замену своей мистической составляющей на другую. Кстати, а сточки зрения Христианства, в чем мистическая часть, если все библейские тексты христиане считают реальными?

Во-первых, я себя марксистом не называл. Это ваше видение. Во-вторых, не надо делать из Маркса идола. У него его сильные расхождения между 2-й и 3-й частями "Капитала". Это еще тов. Люксембург заметила, что и привело ее в итоге к спору с тов. Лениным. В результате чего ее теории были выкинуты из образовательного процесса политэкономии. А могли бы пригодится. В-третьих, никто не знает сегодня, какие коммунистические идеи будут реализованы в будущем. В четвёртых, любая современная религия плохо совместима с развитием научно технического прогресса, особенно в части медицины. так, что пока будем пробовать. может какой толк и выйдет. Вот очень интересна идея вечной жизни через трансгуманизм. И технологии не ограничивает, а даже наоборот. Ей бы мистики добавить, и веры, что это может быть у каждого уже сейчас. интересно посмотреть.. Чего тогда с этим сегодняшнее православие делать будет?

Хрущев до фига что обещал.

Вот так и надо сразу, указывать источник

Я хочу. Надеюсь что скоро так и получится. ... И Вас товарищ тоже..

Есть мнение, что после войны тов. Сталин стал задумываться о внедрении мистической компоненты в идеи коммунизма. Но не успел претворить.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно

Согласен с вами полностью. при условии что Бог есть. И именно такой, как сформулировано в христианстве.

Это что? Откуда?

Для Бали нужно нормальный большой материал делать с фотками и видео. Благо в и-нете это все есть. Нужно только систематизировать