GORKOM

Убедительно.

В нерасширяющемся рынке маркетинговые схемы не работают. Расширение бизнеса возможно только за счет уничтожения конкурентов. Сломаются они на такой рекламе.

В законе об СМЭ есть три источника доходов. И это все экспертизы от федеральных органов, местных органов или граждан. Если добавить еще какие-либо виды доходов, например аренду, то у арендатора всегда будет возможность оказывать давление или другое влияние на Экспертное учреждение. Больница должна лечить, а не ритуальные услуги оказывать. А то может статься, что на фига лечить, если выгоднее не лечить. Ты с него еще скан сделай. Я его в телевизор передам, чтобы народ знал, с каких источников растет благосостояние у главврача.

У меня вообще вызывают сомнения в законности любые доходы БСМЭ, кроме указанных в законе о суд.мед Экспертной деятельности. Ни аренда, ни ритуальные услуги у деятельности СМЭ по экспертизе никакого отношения не имеют. А вот принцип независимости нарушают.

Не понимаю.

Там должна обрадоваться куча юридических и бюрократических пробелов. Именно это меня и интересует.

Это пока направляют поликлиники. А есть идея заменить их и полицию одним должностным лицом - выездным экспертом СМЭ

А-а-а-а! Игорь-то с mos-ritual зря так разошелся.... Одно дело тексты из новостей вставлять, другое свои писать. Очень трудно быть одновременно и субъектом предпринимательства и объективным аналитиком, особенно, когда и в своем глазу проблемы есть... Надо проект концепции во второй версии посмотреть.. Там не все так однозначно, как подается в открытом доступе.

Нико! Ты пошто государственные секреты выбалтываешь? Только, понимаешь, деньги на ремонт нашлись. Ща бы как желающие заработать набежали, да еще поторговались бы, да как начали строить хоть что-то. А там, глядишь бы на какой-нибудь стадии и сам бы отказался...

Тема закрыта. Флуд удален.

Раньше такая работала. Потом исключили поликлиники. Справки только в моргах. Сейчас могут исключить милицию. Сокращают количество должностных лиц, имеющих сведения о смертях, чтобы ограничить распространение информации до ритуальных фирм.

Пока не знаю. Равнодушно не пройду (если в своих мыслях в этот момент не буду;)/>). Будет ли от меня тебе польза - не знаю. Че ты на нее наезжаешь. Ну делится с тобой человек своими проблемами, ну потерпи, ей легче от этого. Тебе на том свете за это зачтется. Предлагаю тему с увольнением закрыть и открыть новую про нового ВРИО.

На Питер не перейдет. Пока... Смысла нет. Вот в этом Приказе Департамента здравоохранения г. Москвы № 354 от 28 апреля 2012 г. заложена идея выездных экспертов СМЭ. В теории можно прикрепить по двух-трех человеков к административному округу с машинами труповозов. С учетом того, что у нас на "Царицинском" морге СМЭ в Котляково замкунуто несколько бывших разбросанных старых моргов в которых были эксперты, а также то, что территория Новой Москвы тоже из нескольких моргов загнана в 2 "Царицыно и Троицк, людей можно поискать. Распределить смены дежурства по другому, что-то можно придумать. Чего вот делать с тем, если поехал БЕЗ протокола на ПАО, а оказался криминал? Кто потом первичные документы собирать будет? Материалы дела все равно потом задним числом придут на территорию РОВД. Чего тогда делать следаку без протокола осмотра, опросов и пр. бумажной "прокладки"

Разговоры давно были и некоторая часть документов была под это заточена. Там не одно СМЭ, а многополярное согласование должно быть. Просто хочется понять, будет ли это работать или где заедать будет.

По не проверенным (пока) данным, с 1-го апреля в случае смерти на дому вместо сотрудника милиции осмотр тела и направление на ПАО или СМЭ будет выдаваться дежурным судмедэкспертом. В случае криминала или подозрения на него экспер СМЭ будет вызывать дежурную окружную группу для составления протокола омотра места происшествия и пр. В иных случаях эксперт выдает: - направление на СМЭ - направление на ПАО Бригада трупоперевозки отвозит тело в морг. Вопрос: 1. Возможные организационные последствия (не в смысле заказов от ментов), а в смысле правовой. 2. Возможность последующей проверки обстоятельств смерти и сохранения следов, в случае отсутствия первичных объяснений, протоколов и т.д.

Чего? Сходила на прием?

Там два скана Постановления Правительства В одном "освободить", в другом "назначить"

Во-во. Тогда похороны лучше вообще не организовывать и на них ни ходить. Зачем тратить "дополнительные деньги"? Сидишь себе дома за бутылочкой, "помнишь живым", а где -то там, кто-то утилизирует тело без "дополнительных денег". Красота! Тут уж придется определяться, что важнее деньги сохранить или память оставить...

Давай! Только не говори ему, что на этой фотке он на Горбачева похож... Может неправильно понять.

Бюджет режут. Некоторые дяди наверху думают финансирование перевозки на родственников повесить...

Людей сокращать начали, а ты надбавки просишь? Совесть у тебя есть?

Что жы вы так Алексея Алексеевича вперед на бруствер выталкиваете!? Понятно же что формально можно бы было внутри Департамента торговли приказ выпустить или на уровне Андрея Шаронова. Но по ... некоторым серьезным причинам такой вопрос пришлось поднимать на уровень первого лица в городе - мэра. Как вы думаете, кого теперь после ваших "Немерюк: ХОЗЯИН! Молодец!" будут считать виноватым те, кто потерял работу и те, кто будет ее терять дальше? Вы о семье его подумали? Вот тут я не совсем понял. Шаронов предлагает правительству Москвы уйти от обязанности регулятора и передать это регулирование в "компетенцию тех отраслей"? Он что, предлагает снять с правительства отвественность за похоронную отрасль, или я не правильно понял?

Сегодня только про это говорил. Там ишо такие битвы впереди, что реально работающую фигуру сразу выставлять страшновато. Вот если.... Игорь... вдруг.. возьмет, да и покажет, как надо работать ... Меня на самом деле стратегия интересует. Там, теоретически, очень много зависит от той половины ГУПа, которая должна отойти к администрированию. Если там поймут объективный механизм 26 летнего "подъема" в похоронке и механизм нынешнего упадка в отрасли, вот тогда сильно может выйти. Я бы по-хорошему на месте государства в жтой сфере не конкурировал бы с частным бизнесом. Не фига нам в стране внутреннюю конкуренцию устраивать. А восстанавливали бы единую производственную цепочку с учетом уже имеющихся в частных руках средств производства. Сильно можно съэкономить бюджет, кадры не растеряются и работающий народ пойдет навстречу. БизнесЬмены только будут весьма возражать и упираться.

Записывайся на прием к ИО, типа "уволили при Драконе", "Рафик неУиноУный". Тока думаю, что сейчас могут затеять "оптимизацию" в виде сокращений.

Эти бы точно "вытащили" Уго Чавеса. Школа-то еще советская: https://www.prof-ritual.ru/news-view-583.html Источник