GORKOM

А вот тут приходит время, когда общество будет спрашивать с чела. Типа: чо тебе еще надо? Жить есть где? Есть есть что? Дети обуты, одеты, накормлены, здоровы, растут, учатся... И тд. если таких сдерживающих внешних общественных механизмов не будет, а внутренние типа "совесть" перестают работать, то не фига больше здесь делать. По идее, в похоронку нужно брать людей либо уже с материальными достатком, либо при приходе обеспечивать жизненно необходимым сразу. Условно, дать квартиру, машину, спецодежду, средства производства, зарплату на определенный жизненный уровень потребления. А после этого уже что -то можно требовать. Сейчас же все наоборот: берут неквалифицированную рабочую силу с минимальным уровнем потребления на уровне гастарбайтера, чтобы платить минимум и чтобы жил в будке. Но человек же живой и он встраивается в окружающую обстановку. Это с человеческой точки зрения нормально и справедливо, типа "почему я должен жить хуже в материальном плане", чем коллеги. И вот тут и нужно понятие коллектива и общественного ркружения иерархической лестницы, понятных социальных лифтов, время на рост от ступени к ступени и тд. Это все обеспечивается совсем другой идеологией, чем сейчас. А сейчас через месяц пионер начинает резко рвать все зубами со всех сторон и с родственников и с коллег (при этом, часть оторванного в рамках отношения между хозяином и работником он отдает хозяину). А хозяин, который не фига сам не делает только это поощряет. Не должно быть таких "хозяев". В топку!

Небо низкое и серое давит. Особенно на кладбищах в Питере. Красить надо в более яркие цвета, будет полегче.

Буду на юге, заеду посмотрю. Пока все вписывается в борьбу между понижением и повышением потенциальных активов ГУПа перед приватизацией. Думаю, что "ГУПовский клан" не сильно и сопротивлялся. Тут же к лету по программе либералов надо приватизировать остатки госсобственности, чтобы попробовать повторить модель искусственного стимулирования экономики через приватизацию государственного имущества и перераспределения обобществленной собственности (у которой нет частного спроса) от общей к частной, вниз до простого потребителя. Даже, если это будет происходить через государственные пособия и пенсии. Цель - увеличение денежной массы, под которую можно попробовать стимулировать экономику. Это типа как в 90-е, общегосударственная собственность через частное присвоение перераспределялась потихоньку по частным карманам, вплоть до обычных людей. Произошел вброс денег в экономику страны, который стимулировал рост уровня потребления и последующие перераспределение этих средств через возросшую торговлю и услуги в банковский и финансовый сектор. В условиях рынка и конкуренции сильное преимущество дает кредитование, которое просто увеличивает капитал от ... самого капитала. И тд. Повторить масштаб приватизации 90-х уже не получится, госсобственности осталось мало. Также не получится совсем задарма стырить, хотя и попытки будут. Но с ГУПом понятно. Государство в лице ..., скорее всего Шаронова, хочет продать активы дороже. Им для этого нужно надувать ГУПовские активы, пока их не купит какой-нибудь инвеститор. А будущие "хозяева" этих активов сильно хотят купить как можно дешевле. В этом и есть весь конфликт. В него вписывается и непонятка с Егоровым, и поднятие зарплаты землекопам (если действительно подняли) и в эту конву сейчас будут вписываться любые затраты ГУПа, уходящие на некапитальные активы. Так, что если действительно ГУП лишили доходов в Царицино, то потенциально активы ГУПа снижаются, а через тот же БРОНИКС увеличивается денежная масса. Как раз к лету и приватизации будет на что покупать. Это как версия, но она хоть дает какие-то логичные объяснения событиям. Дальше копать даже нет желания. Там же нужно профессионально подробно разбираться. А мне это не сильно интересно.

Признание брошеных могил бесхозяйными (или бесхозными) было и в СССР. То, что повторное использование мест утилизации, когда они перестают быть местом поминовения - тоже жизненная необходимость. Иначе кладбища со временем займут все жизненное пространство и перетянут на себя все ресурсы. Другое дело в механизме финансирования. А что сегодня другое может сказать чиновник, когда у него с одной стороны "обязанности по содержанию", с другой стороны - бюджета на содержание нет и живет он в системе и идеологии капитализма? Это сегодня не чужая или собачья жизнь. Это сегодня наша с тобой жизнь. Не нравится, надо менять. Нико! Если тебе не нравится, предложи другое. Мы послушаем. Поставь себя на место АЖ по методу "если бы директором была ты" ... Думаю, что уже поздно думать в этом направлении. Времени на эти модели именно в рыночной идеологии не остается.Нужны не рыночные и не монетарные, а какие-то другие социальные инструменты.

Ты же не технологический вопрос задала. Перечитай вопросы. Эти вопросы относятся скорее к политэкономии, чем к тому как именно брить и вывозить. Сейчас же в чем проблема? В том, что кризис делает людей беднее. Из-за этого сильно начинает не хватать дохода не только на черную икру, но и на обычное поддержание инфраструктуры. Поднять цену до себестоимости в конкурентной рыночной экономике надолго не получается. За короткий срок объемы заказов утекают к конкурентам, а твоя инфраструктура разваливается еще быстрее. Опускать цены дальше некуда. Если до кризиса формула была такая: Доходы от заказа = Расходы + Прибыль Расходы у тебя есть не только от самого производства по заказу, но и постоянные (типа ЖКХ, прожиточный минимум персонала и тд), что связано просто со временем. Если доходы падают, то сначала ты жертвуешь прибылью (типа так правильно по смыслу конкуренции), а дальше начинаются проблемы. Если доходы падают еще ниже, то у тебя начинает разваливаться вся инфраструктура и ты банкротишься. Типа это тоже правильно по конкуренции, типа выживает "сильнейший". А дальше возникают проблемы у выживших фирм. С одной стороны объемы увеличились, надо бы поднять производительность труда (нанять персонал, обновить инфраструктуру и тд). Это работает, когда рынки количественн Но позже выясняется , что вложения в эту модернизацию при дальнейшем падении доходов не возвращаются потому, что денег у народа меньше, а объемы увеличиваются медленнее. Повторяю, что вся современная экономика работает только не расширяющихся рынках либо по количеству, либо по доходу. Этот процесс остановился во всем мире. Просто закончились платежеспособные потребители, а дать им денег на потребление не выходит даже у ФРС - накачка денег уже не помогает. Поэтому останавливаются все известные экономические механизмы, опирающиеся на идеологию потребления. Кстати, в тяжелое время у всех людей включаются не логика, а животные инстинкты выживания. Если тебя воспитывает с детства в духе коллективизма, то ты думаешь, как выжить всему коллективу. А если воспитывает в духе индивидуализма, то ты стараешься выжить сама по принципу "умри ты завтра, а я умру сегодня". Людей несколько десятилетий у нас, а в мире подольше, накачивали именно индивидуально-потребительской идеологией. Посмотри, как выросли продажи оружия в США после трагедий в школах. Посмотри на то, как в Греции уже с подносов в Макдональде вырывают гамбургеры. Псмотри на лагеря нищих в штатах https://perevodika.ru/articles/21285.html В сегодняшней идеологии эти люди сами виноваты, потому что выживает сильнейший, мля! Это типо правильно. Это не пьяницы и наркоманы. Это "белые воротнички", они точно не такой жизни хотели своим детям. Им создали систему, которая поднимала их жизненный уровнь при условии расширения рынков сбыта.

Срок давно истек, а мы пропустили. Тема закрыта

Еврейское население не шибко жалует кремацию и крематорий

Дима! Давай так. Формально я не разрешаю тебе прокачивать контент этого Вики-сайта моими данными до того момента, пока я не буду знать кто там управляет. Сегодня заблокировать любой сайт, особенно на западных серверах через Россвязьнадзор не проблема. Если посещаемость сайта больше 1000 чел, в день он должен быть формально зарегистрирован в качестве СМИ и иметь лицензию. Я почитал материалы. При внимательном и скрупулезном изучении их можно рассмотреть целую тучу недопустим ой по нынешней ситуации информации. ГУГЛ и тд имеет на территории РФ официальные представительства и лицензии на разную интернет деятельность. Там есть и отвественное физическое лицо, продивающее на территории РФ, которое можно брать за мякгое место. Добавление там материала собственноручно - мое личное дело. Если желаешь скопировать информацию оттуда - то придется давать ссылки на оригинал. Если появится какая-то дополнительная информация "от себя" получишь и персональное заявление в Управление "К" и телегу на ресурс. Оно тебе надо? Ты и так от этого ресурса Вики отогнал кучу людей резкими высказываниями. Я не думаю, что еще одна проблема нужна организаторам и спонсором сайта. Вывод: захочу - сам за регистрируюсь. А пока не хочу. Пусть этот Джон своими пальцами себе контент создает.

страшный.

1. Потому что пока в правительстве сидят люди с головой, повернутой на запад. И ниже тоже, и далее, вплоть до большой части обычных граждан среднего класса. Когда их станет меньше, включая средний класс (а это неизбежно по объективным экономическим показателям), тогда начнутся приниматься решения ориентированные на национальные интересы. 2. Потому что экономика и мораль в течении 20 лет была в форме распилов и откатов. Эта машинка работала только на росте стимулируемого спроса и сопровождалась ростом доходов в системе в целом. Сначала созданный обществом капитал при плановой экономике СССР и принадлежащий всему обществу и работающий на все общество начал через приватизацию распределяться по частным карманам, стимулируя потребительский спрос (растет уровень жизни). Потом аналогичным образом распределялись нефте-доллары (растет уровень жизни). И это было практически целое поколение! Люди выросли в определенных правилах и при определенных экономических механизмах. А теперь эти экономические механизмы перестали работать и обеспечивать материальное благосостояние общества. Все понимают, что если не обеспечить рост, то начнутся социально-политические проблемы. А как это сделать мало кто понимает. При этом даже если сейчас выбрать правильное направление роста и перераспределения благ и капитала, то мы все-равно должны упасть по уровню жизни. Нам в стране придется брать средства из частного спроса и перенаправлять их в обобщенный капитал. Только сейчас даже нет ни только законов работы такого обобществленного капитала, а даже нет языка, теории и идеологии, которая бы была понятна большинству общества и им поддерживалась. Представь себе период коллективизации и индустриализации 20-30 х годов с уничтожением частного крестьянства, как класса собственников на средства производства. Вот что-то похожее будет в ближайшие годы, только за счет средств "среднего класса" и финансовых элит. А эти люди находятся сейчас на менеджерских и управленческих должностях! Предложить им уничтожить свое собственное благосостояние невозможно! А своих программ и концепций у них быть не может по определению - они выросли на других принципах, правилах и морали. Поэтому они все сидят, прижали уши и волнуются. "Жопу" видят, а как ее избежать не понимают. Но избежать ее один фиг не удастся. 3. Время воровать еще не прошло. Еще воруют, но время это уходит. и уйдет до тех пор, пока не появится и увеличится вновь достаточно большое общественное благо, которое можно будет опять долго растаскивать по разным карманам, удовлетворяя халявой и простой народ тоже. Это не просто смена этой экономической модели, это еще и время на создание этого общественного блага и время для создания предпосылок, чтобы ему можно было безнаказанно перераспределять в частных интересах, и обратная смена модели. Смена модели при готовой теории общественной поддержке занимает в лучшем случае лет 20-30. Капитализм обеспечивал рост уровня жизни и существовал 400 лет. Социализм 70. Нынешние перемены только в одну сторону займут в лучшем случае лет 30-40. А там уже вообще предсказать сложно, сколько будет существовать новая плановая социальная модель. Может еще лет 70, а может и все 400. И вот только потом, когда она перестанет устраивать уже новое общество, появится возможность перераспределять общественное блага в интересах частных лиц. Я думаю, что никто из живущих ныне людей, включая детей уровня жизни начала 2000-х годов не увидит. Вот это и страшно.

Вот и я им тоже не обязан. Дима. Вот кто я такой и мое настоящее имя тут все знают. Также понятно с кого спрашивать за бардак. Также понятна цель и средства, на которые живет сайт. А кто такой John Locke, как его настоящее имя, где он физически? Кто несет ответственность в случае нарушения закона? И еще вот что важно: Я лично считаю, что ВСЕ проекты в интернете, которые не сделаны на территории одной технологической, экономической и политической зоны (условно Евро-Азиатской) через 5-10 лет будут блокированы для пользователей из другой зоны (условно Западно-Европейской или Американской). Будет идеологическое и экономическое противостояние как во время холодной войны. Интеренета между США и Россией в том виде как сейчас не будет. Сегодня Россия и США не могут создасть совместную технологическую зону из-за слишком больших противоречий. На фига я буду помогать делать контент нашему идеологическому и политическому противнику? И тебе не рекомендую.

Дим! Во первых: если ты снова будешь тут гадить, то снова дождешься. Во-вторых: поскольку я не понимаю что такое Правление и из кого оно состоит ина какие деньги и с какой целью делает указанный тобой ресурс, я в этом участие принимать не хочу. Я понимаю, что они там тебе сделали редактором и ты у них там создаешь эпатаж в своем стиле. Так что пока пусть разбираются без меня, до нормального персонального знакомства.

Если кто-то примет неправильные решение на недостаточно высоком уровне (а на самом высоком такие решение не будут даже рассматриваться), то этот кто-то сегодня может очень быстро оказаться и без должности. Пойми, что нагибать народ можно только до определенного уровня и нагибать его можно в рамках понятной этому же народу и поддерживаемой этим народом идеологии. Условно: есть свои и их больше и они с властью согласны, есть чужие и их меньше и они не согласны. Тогда возможны нормальные аднистративные меры по поддержке большинства. И это не только в российском, а в любом государстве. Так что хворост для погребальных костров тебя пока не погонят. Второе, для того чтобы понять как нагибать, надо понять для чего и как это будет работать на выходе. Например, можно попробовать всех выгнать из моргов и загнать в приказном порядке в похоронные дома. Чего в какой последовательности делать? Выгонишь до домов, крупные фирмы как потенциальные инвесторы сдохнут раньше чем мелочь. Если построить похоронный дом (а хоЧУт шт 5-6), то может выйти, что деньги кончатся раньше окончания строительства и окупаться эти вложениях будут за пределами разумного времени дожития инвесторов. Есть правда еще один любопытный вариант: Забить в долгосрочной перспективе на прибыль, влить бюджетные 4-5 млн $ в создание монопольной государственной похоронки и набрать кадры в нее из старых и подготовленные людей. Сформировать, так сказать, принципиально новое поколение в похоронке, готовых работать не в рыночных отношениях без частного присвоению прибавочной стоимости от средств производства. Но как будет отстреливаться нынешняя похоронная элита, я не представляю. Я повторю, что на подходе не экономическое, а принципиально политическое решение, а оно требует от политика, который его примет опору на широкий слой снизу.

... Зарплату за контент платят?

Не говорите глупости. Лучше объясните, на какие деньги это существует? Где серверы? Какой запас по посещаемости? Где зарегистрирован домен? Кто собственник доменного имени?

Свободу Людоедам! Вот и посмотри, какой там срок давности за экстремизм

Да тут сегодня это как раз и нужно. Старая модель похоронной экономики один фиг разваливается. Может какие мысли и лягут в основу новой. Тут правда есть нюанс: в отличии от сноса палаток и павильонов, похоронку остановить нельзя.

Нам сейчас нужен толковый программист, который сможет подумать как и на каких инструментах построить будущий общероссийский похоронный портал, где былыи бы инструменты коллегиального управления.

1. Я не могу сесть и начать изучать все предупреждения для всех активных пользователей. Нет у меня для этого сил и времени. А вот получить сигнал и посмотреть по конкретному пользователю - могу. 2. Не вижу ничего унизительного в том, чтобы реализовать право, заявленное администрацией как дефениция. Ты же приходишь за зарплатой или обращаешься к разным госораганах и гражданам для реализации таких дефиниций? Может тебе нравится "висеть" на грани бана? Может ты специально набираешь 9 предупреждений, чтобы потом под угрозой бана держать себя в руках? Это же не известно, пока ты сам не обратишься с заявлением... Нет тут не фига барского и царского. Нормальный технологический процесс коммуникации. 3. Срок давности между написанием и предупреждениям? Надо подумать. Просто сейчас все ваши посты уже регулируются не только внутренними правилами форума, а еще всякими там новыми законами об оскорблениях и распространениях. Там есть срок давности?

Да тут не спор, а даже просьба. Нужно вывести фабулу в виде статьи-инструкции для родственников, чтобы можно было повесить на главную страницу сайта. Только не 2-мя строчками, а хотя несколькими абзацами знаков на 2000-2500. А то как-то грустно, когда оригинальные тексты для сайта пишут только 1-2 человека. Надо, чтобы все учились и могли это делать.

Я тут склоняюсь к мысли, что весь похоронный похоронный бардак существует только потому, что контрольные государственные органы тупо не хотят работать именно по этому направлению. И ФАС, и Департамент торговли и услуг, и остальные.... Однако, из-за снижения доходности в остальных направлениях деятельности этих органов, и бескомпромиссной борьбы внутри похоронки по вытеснению друг друга, те служащие этих органов, которые начнут профилироваться именно по похоронке, получат сумасшедшие преимущества. Проще: тот инспектор в ФАСе или в департаменте, который первый начнет действительно разбираться в нюансах внутри похоронки, на фоне своих коллег будет реальным экспертом. Ждем-с таких...

Девочки! Повторяю для непонятливых. Похоронная отрасль относится к ведению местных органов власти. На уровне РФ координацию осуществляет Министерство регионального развития в котором в последнее время идет перестанова кадров. Новости почитайте. На уровне правительство координацию в МРР осуществляет вице-премьер РР https://ru.wikipedia.org/wiki/Козак,_Дмитрий_Николаевич Ша ему тут с похоронкой разбираться сильно некогда, надо Сочи провести. Поэтому диалог должен идти приблизительно такой: ФАС: Мы тут закон написали. ДК: с Минрегионом, Минфином, Минсоциалразвития и пр, Минами согласовали ФАС: Согласовываем. ДК: Когда согласуете, тогда и приходите. Там еще толкание идет на тему, на фига именно ФАС пишет. Надо, чтобы писал "уполномоченный органо", на который ссылку давали по внесению изменений в ФЗ. Там тоже не все хорошо: денег на органо нужно, а денег нет и не будет. Из похоронки точно не будет - источники частного финансирования снижаются сильно, похоронка в конце потребительской цепочки. Остается немного вариантов развития: 1. Война между кланами до победного конца до выживания одного 2. Сокращение работающих людей в несколько раз 3. Приход альтруистов с 10 млн. $ из финансового сектора 4. Усиление проверок с целью закрытия. Сейчас размер и статус фирмы значение не имеет. Нет такой организации в Москве, которую нельзя закрыть и что-то остановится. Даже если завтра заблокируют работу ГУПа, то шт 10-15 фирм будут копать могилы без вопросов. Один из 3-х крематориев тоже можно закрыть на время. Остальные с очередями + Горбрусовский + фальшкремации полгода могут удерживать ситуацию. Главное, чтобы какой-нибудь идиот одновременно все инструменты не запустил. Тогда получим лето 2010 г. в двойном-тройном масштабе. На самом деле, по итогам кризиса резко сократится количество похоронных агентов меньше, чем 200 чел. Директоров - в десятки раз. Катафального транспорта вдвое. Отдельных самостоятельных производств в несколько раз. Ну это уже в другой теме...

Я лично считаю, что это не государственный заказ, а заказ частных лиц с последующей компенсацией расходов. Основанием для этого являются формулировки в постановлении правительства о "возмещении расходов лицам, взявшим на себя обязанности...", аналогичные формулировки фФЗ о погребении, а также.то, что возникновение у государства обязанностей по возмещения расходов связано с волей не самих государственных органов, а с волей или действиями физ. Лица. Т.. Е в том случае, когда есть родственники, это не госзаказ, а если нет "лиц, взявших на себя", то это госзаказ, потому что в этом случае захоронение на себя берут "муниципальные органы". Нужно покопаться в решениях ВС до 2010 года. Там где-то должны быть именно такие определения. А иначе, не было бы уголовных дел и липовых возмещенияй из военкомата фирмам, которые якобы ставили памятники.

Тады мало запросил. Ща поменяют главу и поставят своего чела.

Может быть поможет: https://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ASZ/132100/4294967295 И тут https://voenprav.ru/doc-3748-3.htm Потом расскажите, что вычитали