GORKOM

Вертикальное захоронение возрастом 7000 лет обнаружено в Германии В 1962 году в Гросс-Фреденвальде, недалеко от Бранденбурга, строители обнаружили человеческие кости. Последующие раскопки показали, что они наткнулись на захоронение шести человек, возникшее около 6000 года до нашей эры, когда эти места заселяли племена охотников и собирателей. В период 2012 – 2014 годов раскопки на данном месте были возобновлены. Археологи нашли еще три захоронения, которые датируются периодом от 6400 до 4900 года до нашей эры. Ученые говорят, что это старейшее известное кладбище в Германии и одно из самых старых в Европе. Находки погребений эпохи мезолита довольно редки, обычно археологам попадаются лишь каменные орудия той эпохи. Данное кладбище располагалось на вершине холма, ученые считают, что место захоронений было выбрано намеренно, как выделяющееся в окружающей местности. Одно из захоронений оказалось вовсе уникальным: молодой человек примерно 7000 лет назад был похоронен в вертикальном положении. Реконструкция показывает, что погребение проходило в несколько этапов. Сначала была выкопана вертикальная яма глубиной полтора метра, куда поместили тело умершего, прислонив его спиной к стене ямы. Он был засыпан песком по колено, чтобы обеспечить вертикальное положение тела. Плоть умершего была съедена животными (следы их зубов остались на некоторых костях), а остатки скелета упали вниз. Тогда яму зарыли, а наверху разожгли костер. В могиле обнаружен богатый погребальный инвентарь. Подобное захоронение беспрецедентно для Центральной Европы. Вертикальные погребения эпохи мезолита встречаются лишь на Южном Оленьем острове в Онежском озере, где их всего четыре из 177 найденных погребений. Все останки, найденные в Гросс-Фреденвальде, хорошо сохранились. Поэтому ученые полагают, что им удастся определить рацион древних людей по соотношению стабильных изотопов в костях, а также извлечь для исследования их ДНК. Описание находок опубликовано в последнем выпуске журнала Quaternary.

Саш давай принципиально разобъем, что будет показывать сайт для разных групп: 1. Прохожий без регистрации 2. зарегистрированный (кандидат в члены ОЗПУ) 3. Член общества со стороны населения. 4. Член общества со стороны исполнителя. 4.1. - здесь разделение по занятиям типа как на форуме. 4.2....

Это называется дискредитировано полностью и санитарская работа и ритуалка.

Это называется модернизационное общество. Дошло до предела.

Нужен санитар. Контакты дам позже. Соискатели и кандидаты! Пишете о себе здесь. Или звоните 89774245930 Светлана

Щас....

Видеосюжет здесь. Рекомендую "компании "Долг" найти исполнителя, привести его потерпевшему и под видеозапись дать возможность потерпевшему задавать любые вопросы и получать на них ответы. При всех других вариантах раздолбанный автомобиль будет в глазах местных "висеть" на "долге".

Видеосюжет здесь. Рекомендую "компании "Долг" найти исполнителя, привести его потерпевшему и под видеозапись дать возможность потерпевшему задавать любые вопросы и получать на них ответы. При всех других вариантах раздолбанный автомобиль будет в глазах местных "висеть" на "долге". Источник

Официальный текст здесь: https://ks.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/541238.htm Если отбросить сложные юридические формулировки, то решение суда лежит между двумя крайними предельными вариантами: 1. Признать места захоронения частной собственностью, уравняв права (и обязанности) ответственных за могилу с правами собственников ЧАСТНОГО имущества. Тогда решение о том, кого хоронить принимает частный собственник имущества. Но тогда следующее развитие логики пойдет по "западному" пути модернистского общества со всеми вытекающими последствиями: сборами, налогами, выкапыванием, если нет денег, продажа, покупка и прочее. При этом сами останки усопшего становятся в один ряд с имуществом типа автомобиля (который при невозможности содержать утилизируется на вторичное сырье) , а место захоронения - платной парковкой. 2. Признать места захоронения (могилы) ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью, где все общество хоронит своих членов по семейно-родовому принципу в рамках доктрины продолженной после жизни ответственности (права) каждого человека за сделанное при жизни, а ответственность того живого, кто формально записан "ответственным" не дает ему право запрещать хоронить умерших родственников друг к другу. Его функция - следить за порядком на этом общественно-значимом месте. Понятно, что право захоронения в эту могилу у него остается. Тогда содержание мест захоронения никак не связано с "платежеспособностью" ответственного лица, который в случае чего (смерти, эмиграции и т.д.) заменятся на другое и является общественно-значимым социально-объединяющим ритуалом. Места захоронения ранее умерших при этом сохраняются и поддерживаются в порядке постоянно. Я склонен считать, что разумное решение по именно этому этому конкретному делу лежит посередине, приблизительно с такой резолюцией: - На место захоронения (могилу) не распространяются права наследования имущества, но распространяются право скончашихся родственников к уже ранее захороненным родственникам. Тогда сам факт первичного захоронения в родственную могилу считаем исполнением волеизъявления усопшего. А повторные перезахоронения - личными "хотелками" живущих. Но будет нужна точка "обнуления" - то есть формализованный документ для каждого захоронения, что захоронения именно этого усопшего в этом месте - и есть уже исполненное его волеизъявления. Повторяю, что речь идет о решении КС, который должен описать соответствие нормативно-правового акта Конституции. Поскольку в Конституции речь идет о правах,.. о разных противоречащих друг-другу правах: право частной собственности "владения" и права исповедовать и придерживаться убеждений , в нашем случае - усопшего быть похороненным рядом с родственниками независимо от возражения "владельца могилы", то решение вопроса по этому делу имеет принципиальное значение между противостояниям традиционной модели общества построенной на институте предков и модернизационной модели общества, построенной на доктрине потребления. Если КС примет решение в пользу второй (модернизационной) модели доктрины потребления, то Татарстан через какое-то время окажется в эпицентре социального взрыва... Фактически это противостояние между мировоззрением модернистского общества и традиционным обществом с традиционным мировоззрением. Примери такого противостояния и переходов из одного в другое в истории были несколько раз: - Распад Римской Империи и переход в традиционное общество с миллионными жертвами. - Разрушение традиционного общества в 16-18 веке и переход в модернистское общество (150 лет кровавой резни в Европе) - Частичное изменение механизмов перераспределения благ и ускорение развития в направлении модернизации в 1917-1930 - хх г. в России - Разрушение СССР (частичная потеря принципов традиционного общества), переход от приоритета морали в приоритет законов и изменение перераспределния общественных благ на рубеже середины 80-2000 г. Независимо от решения КС Татарстана, и последствий, я убежден, что на нашем веку в этой материальной оболочке, в итоге верх одержат традиционалисты, ибо как раз доктрина потребления-производства материальных благ сегодня находится в спадающем цикле. И происходит это очень быстро..

Официальный текст здесь: https://ks.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/541238.htm Если отбросить сложные юридические формулировки, то решение суда лежит между двумя крайними предельными вариантами: 1. Признать места захоронения частной собственностью, уравняв права (и обязанности) ответственных за могилу с правами собственников ЧАСТНОГО имущества. Тогда решение о том, кого хоронить принимает частный собственник имущества. Но тогда следующее развитие логики пойдет по "западному" пути модернистского общества со всеми вытекающими последствиями: сборами, налогами, выкапыванием, если нет денег, продажа, покупка и прочее. При этом сами останки усопшего становятся в один ряд с имуществом типа автомобиля (который при невозможности содержать утилизируется на вторичное сырье) , а место захоронения - платной парковкой. 2. Признать места захоронения (могилы) ОБЩЕСТВЕННОЙ собственностью, где все общество хоронит своих членов по семейно-родовому принципу в рамках доктрины продолженной после жизни ответственности (права) каждого человека за сделанное при жизни, а ответственность того живого, кто формально записан "ответственным" не дает ему право запрещать хоронить умерших родственников друг к другу. Его функция - следить за порядком на этом общественно-значимом месте. Понятно, что право захоронения в эту могилу у него остается. Тогда содержание мест захоронения никак не связано с "платежеспособностью" ответственного лица, который в случае чего (смерти, эмиграции и т.д.) заменятся на другое и является общественно-значимым социально-объединяющим ритуалом. Места захоронения ранее умерших при этом сохраняются и поддерживаются в порядке постоянно. Я склонен считать, что разумное решение по именно этому этому конкретному делу лежит посередине, приблизительно с такой резолюцией: - На место захоронения (могилу) не распространяются права наследования имущества, но распространяются право скончашихся родственников к уже ранее захороненным родственникам. Тогда сам факт первичного захоронения в родственную могилу считаем исполнением волеизъявления усопшего. А повторные перезахоронения - личными "хотелками" живущих. Но будет нужна точка "обнуления" - то есть формализованный документ для каждого захоронения, что захоронения именно этого усопшего в этом месте - и есть уже исполненное его волеизъявления. Повторяю, что речь идет о решении КС, который должен описать соответствие нормативно-правового акта Конституции. Поскольку в Конституции речь идет о правах,.. о разных противоречащих друг-другу правах: право частной собственности "владения" и права исповедовать и придерживаться убеждений , в нашем случае - усопшего быть похороненным рядом с родственниками независимо от возражения "владельца могилы", то решение вопроса по этому делу имеет принципиальное значение между противостояниям традиционной модели общества построенной на институте предков и модернизационной модели общества, построенной на доктрине потребления. Если КС примет решение в пользу второй (модернизационной) модели доктрины потребления, то Татарстан через какое-то время окажется в эпицентре социального взрыва... Фактически это противостояние между мировоззрением модернистского общества и традиционным обществом с традиционным мировоззрением. Примери такого противостояния и переходов из одного в другое в истории были несколько раз: - Распад Римской Империи и переход в традиционное общество с миллионными жертвами. - Разрушение традиционного общества в 16-18 веке и переход в модернистское общество (150 лет кровавой резни в Европе) - Частичное изменение механизмов перераспределения благ и ускорение развития в направлении модернизации в 1917-1930 - хх г. в России - Разрушение СССР (частичная потеря принципов традиционного общества), переход от приоритета морали в приоритет законов и изменение перераспределния общественных благ на рубеже середины 80-2000 г. Независимо от решения КС Татарстана, и последствий, я убежден, что на нашем веку в этой материальной оболочке, в итоге верх одержат традиционалисты, ибо как раз доктрина потребления-производства материальных благ сегодня находится в спадающем цикле. И происходит это очень быстро.. Источник

В разделе Вопрос-Ответ https://srv65622.ht-test.ru/bitrix/admin/iblock_list_admin.php?IBLOCK_ID=77&type=Arhiv_Statey&lang=ru&find_section_section=0 Есть категории вопросов. В каждой категории есть заголовки самих вопросов. Их нужно сделать короче, максимум в одно простое предложение. Потому, что сам подробный вопрос в "Описание для анонса",а ответ в Детальном описании Нужно укротить НАЗВАНИЯ ВОПРОСА В этом вот, нужно примерно написать в НАЗВАНИИ так: Какой порядок и обряд захоронения урн с прахом в православии?

Что-то там пока, куда ни щелкнешь, - в ответ надпись "раздел не найден". Кстати, прозу и поэзию для библиотеки именно я несколько лет назад добавлял, и насколько помню, там всё должно быть - и картинки, и описания... Если только похерилось при переходе на новый движок? P.S. Не стОит ли данную тему форума, в который мы все сейчас отписываемся, сделать доступной только для зарегистрированных? А то сюда и гости могут заходить, может, не надо им всё это читать? У меня открывается. Дизайн пока - отвратный. Навигация будет разделена Саш. Я на всякий случай написал в начале вообще зачем нужно переделывать. https://srv65622.ht-test.ru/ Просто пока не понимаю глобально как ты задумал делать вцелом...

А если нет? Тогда что?

какой логин? Надо мне помочь в кррекции заголовков вопросов-ответов. Не справляюсь. Надо бы еще народу туда, тем более, что все равно всем придется с новым движком дальше жить, так хоть навык будет..

Прошу поддержки у пользователей в редактировании ФАКа. Кто зарегился на новом движке?

Саш. Может регистрацию оставим на User а не на agent Регистрация для ВСЕХ!

Саш! Может запихнуть народ в "заготовку"? Чтобы глянули со стороны?

Дайте текст белорусский. плиз! Полный.

Почти 500 лет глобальная цивилизация представляла собой постоянно и ускоренно расширяющееся социально-экономическое пространство. Расширялись и поглощали друг-друга воспроизводственные экономические контуры. Расширялась география единого мира, росло население, углублялось разделение труда, унифицировалось мировосприятие сотен миллионов людей и вместе с этим развивался НТП. Механизм расширения уперся в свои границы в СССР в середине 60-хх гг.г, на западе в начале 70-хх. С начала 80 гг., а точнее с 1981 г. модель НТП расширялась на западе виртуально через стимулирование потребления постоянным кредитованием, после развала воспроизводственного контура СССР, произошло последнее расширение единого социально-экономического пространства до пределов земного шара. При этом набранные единой денежно-финансовой системой обязательства либо будут вытягивать все, что можно из периферии в центр эмиссии (ФРС), либо периферийные части отделятся от центра. Это означает конец постоянно расширяющегося мира модернизационного общества и возврат к миру нерасширяющемуся в рамках традиционного общества. В этих условиях происходит глобальный перелом социальных ролей. Особенно в двух основных группах: мужчины и женщины. В условиях постоянного расширения главными стратегически задачами были "создать", "захватить", "переделать" и т.д. Именно для выполнения этих задач и предназначен мужской мозг, с его "избытком" (по сравнению с женским) нейронов в коре. Поэтому у мальчиков "пружинок в задницах" больше, чем у девочек. Поэтому мужики так рвутся что-то создавать разрушать, открывать, закрывать, изобретать и переделывать. Основная задача женского мозга - сохранить. Это рефлекс, если мы говорим именно о женщинах, а не о мужеподобных особях. подчиняясь этому рефлексу женщина воздерживается от излишних действий и сложных ассоциаций. Ее мозг экономит энергию для выполнения главной задачи - переноса генома в следующее поколение. В условиях сегодняшнего мира, который перешел из состояния расширения в состояние сжатия или в лучшем случае - нерасширения, большая часть решений, принимаемых мужчинами будет вредить сохранению цивилизации, самому виду человека, как части природы. Они (мужики) ровно в своем понимании мира, подчиняясь избыткам собственных нейронных связей в ассоциативных областях коры головного мозга, будут точно также по инерции пытаться строить, разрушать, изобретать, менять и переделывать. однако в условиях сегодняшнего глобального кризиса, большая часть созидательных проектов будут убыточны, а попытка исправить негатив через разрушение чего либо - только к уменьшению числа населения, т.е. к очередному витку снижения материальных благ (сокращению рабочих рук) для всего человечества в целом. Вывод: ради сохранения самой цивилизации природа всеми своими силами, или как понимают ее процессы китайцы - Дао как путь движения всего, будет подталкивать человечество к передаче управления цивилизацией в женские руки, а точнее - в их способность недеяния лишнего. Именно женское недеяние лишнего, заложенного на морфологическом уровне в женском мозге, и может стать следующим этапом изменения социальной роли женщин и мужчин, переход женщин из вторых ролей на первые ради основной цели любой биологической сущности - выживание вида в целом и передачи генома в будущее.

Почти 500 лет глобальная цивилизация представляла собой постоянно и ускоренно расширяющееся социально-экономическое пространство. Расширялись и поглощали друг-друга воспроизводственные экономические контуры. Расширялась география единого мира, росло население, углублялось разделение труда, унифицировалось мировосприятие сотен миллионов людей и вместе с этим развивался НТП. Механизм расширения уперся в свои границы в СССР в середине 60-хх гг.г, на западе в начале 70-хх. С начала 80 гг., а точнее с 1981 г. модель НТП расширялась на западе виртуально через стимулирование потребления постоянным кредитованием, после развала воспроизводственного контура СССР, произошло последнее расширение единого социально-экономического пространства до пределов земного шара. При этом набранные единой денежно-финансовой системой обязательства либо будут вытягивать все, что можно из периферии в центр эмиссии (ФРС), либо периферийные части отделятся от центра. Это означает конец постоянно расширяющегося мира модернизационного общества и возврат к миру нерасширяющемуся в рамках традиционного общества. В этих условиях происходит глобальный перелом социальных ролей. Особенно в двух основных группах: мужчины и женщины. В условиях постоянного расширения главными стратегически задачами были "создать", "захватить", "переделать" и т.д. Именно для выполнения этих задач и предназначен мужской мозг, с его "избытком" (по сравнению с женским) нейронов в коре. Поэтому у мальчиков "пружинок в задницах" больше, чем у девочек. Поэтому мужики так рвутся что-то создавать разрушать, открывать, закрывать, изобретать и переделывать. Основная задача женского мозга - сохранить. Это рефлекс, если мы говорим именно о женщинах, а не о мужеподобных особях. подчиняясь этому рефлексу женщина воздерживается от излишних действий и сложных ассоциаций. Ее мозг экономит энергию для выполнения главной задачи - переноса генома в следующее поколение. В условиях сегодняшнего мира, который перешел из состояния расширения в состояние сжатия или в лучшем случае - нерасширения, большая часть решений, принимаемых мужчинами будет вредить сохранению цивилизации, самому виду человека, как части природы. Они (мужики) ровно в своем понимании мира, подчиняясь избыткам собственных нейронных связей в ассоциативных областях коры головного мозга, будут точно также по инерции пытаться строить, разрушать, изобретать, менять и переделывать. однако в условиях сегодняшнего глобального кризиса, большая часть созидательных проектов будут убыточны, а попытка исправить негатив через разрушение чего либо - только к уменьшению числа населения, т.е. к очередному витку снижения материальных благ (сокращению рабочих рук) для всего человечества в целом. Вывод: ради сохранения самой цивилизации природа всеми своими силами, или как понимают ее процессы китайцы - Дао как путь движения всего, будет подталкивать человечество к передаче управления цивилизацией в женские руки, а точнее - в их способность недеяния лишнего. Именно женское недеяние лишнего, заложенного на морфологическом уровне в женском мозге, и может стать следующим этапом изменения социальной роли женщин и мужчин, переход женщин из вторых ролей на первые ради основной цели любой биологической сущности - выживание вида в целом и передачи генома в будущее. Источник

Коллеги! Есть текст в открытом доступе: "Постановление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Беларуси от 22 июля 2015 года № 19" https://www.etalonline.by/Default.aspx?type=text&regnum=W21530455#load_text_none_3_1

Нет такого явления в природе, как "критическая точка" . Есть представление человеков о том, что она должна быть. В религиях это возникновение Бога из хаоса, в современной науке - это точка перед большим взрывом. Причем, сторонники и того и другого никак не могут это описать. Надо бы будет заняться более продуктивным просвещением. А то вижу, что теряют люди понимание процессов изменения мира. Могут глупостей каких-нибудь наделать и сами от них же пострадают... У кого-нибудь есть предложения, каким образом можно организовывать вебинары (как вариант - просмотр записей вебинаров) так, чтобы на буковки не сильно много сил тратить и пожертвования собирать?

1. Уныние - грех. 2. "Лучшая сторона" не всегда равно "богаче". Сегодня для физического выживания придется менять себя, свой уклад жидни. А это самое трудное. 3. Иногда при переменах такого масштаба лучше постоять в сторонке от водоворота событий, в котором бьются остальные, не понимающие процессы и думающие о возврате "лучшего". 4. Подожди действовать, понаблюдай за процессами и людьми неторопясь, пойми закономерности и просто будь в готовности в нужной точке заранее. Это в спорте все обязаны бежать по одной траектории, а в реальной жизни иногда лучше и по лесу неторопясь прогуляться, и угол срезать, и локтями при этом никого не долбать.

С ВМК другая история. Я бы сказал - особая...

Я говорил, что метод "запрещать" ради получения прибылей в похоронке не работает. "Только бледнолицые собака может наступать несколько раз на одни и те же грабли" Т.к. смена начальников фирм, чиновников и других субъектов сегодня напоминает чехарду, а специальные фундаментальные знания и опыт есть у единиц, то вся околопохоронная суета этих людей - это поведение слона в посудной лавке. Но поскольку фундаментальная проблема недофинансированности не решена, то следует ожидать продолжение сериала с ПД "Вознесение" и другими участниками в несколько другой плоскости.