GORKOM

Ага. По протоколу: "При осмотре квартиры в ней находились жена трупа и дети трупа"

Я видел только общие: - по объему в денежном выражении - по объему в натуральном выражении. Этого категорически недостаточно для нормальных рассчетов и прогнозирования. Есть еще годовые и квартальные отчеты ОАО в инете, но во-первых не всех фирм. Во вторых ЗАО, ИП, и ГУПы не вывешивают. В-третьих, нет количественного персонального учета работников с размерами зарплат. В четвёртых, работа информационных и диспетчерских служб на аутсорсинге в статистику не входит, а именно в них перетекают деньги из реального сектора и надувается пузырь. На мой взгляд, реально доступной необходимой информации около 10-15 %. Тренды заметить можно, а расчитать прогноз более-менее точно не реально. Тут группа людей нужна и бюджет для оплаты их работы. На Финэкспертизу выделили около 39 млн. руб. То что я видел, достаточно для определения общих трендов, но полностью отсуствует проработав механизмов реализации по этапам "дородная карта", и полностью отсутствует прогноз и расчеты баланса позитивных и негативных последствий. Самое главное, Финэкспертиза не описала объективные причины развития кризиса в московской похоронке, просто законстатировала общеизвестные факты и выдала взаимоисключающие рекомендации. Например, в одном месте концепции заложена идея возврата выдачи мед.свидетельств при смерти хронически больных дома. Как положительный результат - снятие излишней нагрузки на перевозку в морги, вскрытия, и пр. Нет статистических данных даже по старым годам (до 2012), когда справки выдавались в поликлиниках, нет расчетов затрат на перевозки с уже установленной причиной смерти в трупохранилища, нет расчета затрат на другую часть, где расчитавыются перевозки на вскрытия и затрат на экспертизы. А ведь у них там идея, чтобы со справками сразу возили в похоронные дома. Это какой объем рынка? Как это соотносится к установленные гарантиям о "бесплатной перевозке и хранении до 7 суток"? Будет ли это финансировать бюджет, как до 2012 г или это должны будут оплачивать родственники? Сколько для этого нужно людей и машин? И как это будет работать, если у части граждан не будет денег на похоронные дома и платную перевозку? В другом месте месте, Финэкспертиза предлагает установить запрет на прием заказов вне похоронных домов и стационарных объектов. Такой запрет полностью не соответствует ГОСТу и местные органы власти не имеют права вводить такие ограничения без аналогичных ограничений на уровне ФЗ. ФЗ работает на территории всей РФ и вводить одинаковые требования для Москвы и регионов - маразм. Дальше совсем не понятно, где и как будут приниматься заказы и обслуживается те умершие, которые получили справки без вывоза в морги на вскрытие и лежат дома? Идея частно государственного партнерства, которая указана в качестве основного двигателя концепции, тоже представляется мне легализованной формой коррупции. При ЧГП финансовые ресурсы перетекают из государственной именно в частную собственность, откуда они дальше выводятся из капитализации в личное потребление частных акционеров. При этом доход от коммерческой деятельности и частного присвоения прибылей идет под прикрытием государства. Пример такого самого "эффективного" ЧГП в мировом масштабе это отношения ФРС и Правительства США, где для сохранения стабильности общества государство постоянно увеличивало свой долг перед частными банками. На нашем уровне пример ЧГП - специализированные службы, где есть минимально необходимый капитал, а прибыль выводится за пределы влияния государства либо в дочерние, либо в материнские фирмы, где опять перераспределяется между учредителями. Государство будет как идиот продвигать такую ЧГП конструкцию под прикрытием "социально-значимой сферы", при этом нарушая ФЗ о конкуренции, чиновники будут слетать один за другим, а капитал продолжать утекать за пределы госвлияния. На самом деле ЧГП может нормально работать на растущем рынке, когда гарантированная прибыль перераспределяется также, но здесь хоть есть шанс на рост гос. активов. В падающем рынке, где прибыль может и не образовываться, а шансы уйти в минус велики, ЧГП будет заточено на защиту именно "своего частного" капитала, а государство будет компенсационным механизмом по всем убыткам. Пример: вбухали совместно денег по ЧГП в похоронный дом в 4 млн. $. В соотношении 51 на 49. Метсные органы власти зарядят все СМИ и весь административный ресурс для захвата рынка. Управленцы из частной доли сильно заинтересованы в перераспределения прибыли именно в свою сторону. Один государственный голос в правлении берется в долю и понеслось. Через какое-то время, если ФАС молчит, эта машина съедает всю конкуренцию и растет. Но при этом часть активов выводятся вообще на сторону, например в информационный пузырь (сайт, диспетчерскую, фирмы на аутсорсинге и тд). В результате рост государственных активов происходит сильно медленнее, чем частных. Если ФАС вдруг наедет, то крайними у них будут государственные органы, создавшие преференции. Инофрмационные пузыри как приложение к похоронке ФАС пока не научилась качественно разбирать. Она их просто не видит в производственной цепочке при ритуальном бизнесе и обращает на эти пузыри только в 1 случае из 10-15 дел. Дальше Финэкспертиза вообще не просчитала трудовые ресурсы. Никак! Она не видит в упор, что любая реорганизация по слиянию дает не только положительный эффект от увеличения производительности труда (растут объемы - сокращаются расходы на одного умершего), но и отрицательный эффект от роста безработицы. Все "лишние" люди вместе с семьями сядут на пособие и кучу льгот, плюс резко снизится их покупательская способность. Людей правда не десятки тысяч а несколько сотен, но и рынок похоронки сокращается при кризисе по доходам быстрее, чем любой другой. Я склонен считать, что резкое сокращение штатов увеличит затраты социального обеспечения сильнее, чем прибыль от увеличения производительности труда на падающем рынке А Финэкспертиза количество работающих вообще не учитывает никак, кроме описания зарубежных примеров, где система давно уже работает не в расширяющемся рынке, а в форме цехового производства, где несколько десятков лет ограничивается приток новых кадров. Я еще отдельно опишу в большой статье на главной косяки в этой концепции по пунктам, включая вышеуказанные.

Я вот не буду выпендриваться и просто поздравлю тов . Хазанова Бориса Семеновича с Днем Рождения. Удачи! Здоровья! И ... спокойной работы с уверенностью в завтрашнем дне!

"Спихнул" - не правильное слово в данном случае. 1. Могилу нужно физически найти на участке. Кладбищенские искать не обязаны. Показывать могилу на месте может только тот, кто знает где она. 2. Есть форма ЛИЧНОГО заявления от ответственного лица в присутствии администрации кладбища при предъявлении паспорта. В этой части объяснение агента правильное. 3. И последнее. Технологически этот вопрос может быть решен и без родственников при условии, что финансовая сторона их никак не беспокоит и есть памятник с надписью, которая читается сто пудово. Составляется нотариальная доверенность с правильным текстом. Берутся неучтенные деньги, "заряжается" на кладбище работник с лопатой и вперед - разгребать от снега памятник за памятником в поисках нужных надписей. Заполняются все завления, оплачиваются ВСЕ работы, необходимые для демонтажа старых памятников и надмогильных сооружений и их перестановки в безопасное место. Никакие просьбы, типа "по человечески" и "подешевле" здесь не принимаются. Кладбищенские прекрасно понимают, что такая работа стоит много, почему они должны зарабатывать мало? Это не бабушки пенсионерки просят, а обленившийся ответственный не желает ездить зимой и искать могилу. Из финансовых отчетов здесь максимум квитанция на копку могилы с драпировкой всем, чем только можно тыщ на 20 и еще N раз по столько же в зависимости от размеров памятника и других индивидуальных сложностей. Так что, на мой взгляд, если заказчик дотопал сам до морга, то и до кладбища доехать не просто может, а обязан!

Это у вас конкуренты без фантазии. Технология завала с фраерами такая: 1. Делаются флеры с идиотским текстом типа "каждая 2-я бабушка БЕСПЛАТНО!" или что гибнуть про 3-е похороны в одном месяце. Тут полет фантазии любой. Партия небольшая. Целевая аудитория узкая 2. Пишетс телефон заказанной фирмы. Реальный 3. Раскладывается в почтовые ящики подъездов, где живут руководителей города, МВД , ФАС, прокуратуры, СМИ и тд Доказать, что это не сама фирма сделала практически не реально, особенно если флеры сделаны на коленке в другом регионе. Теоретически, достаточно лазерного принтера у не болтливого чела, не связанного с похоронкой. Надо было до 2008 г. строить капитальные похоронные объекты на собственной земле. Сейчас уже поздно.

По ФЗ о погребении "лицу взявшему на себя..." гарантируется выдача всех документах, необходимых о погребении. Если ты при живых родственниках или других лицах зажимаешь паспорт, который они и сами при похоронах сдадут в ЗАГС, то ты препятствуешь им в праве получения "всех документов". В ФЗ о погребении и в московском Законе "О погребении" определена последовательность, кто должен заниматься похоронами. Покажи там (или в другом законе) право сотрудников милиции быть первыми при живых родственниках или "других лицах". Ну забрал ты паспорт, а они как хоронить будут? У тебя еще нет государственной регистрации смерти, чтобы этот паспорт забирать. Вот кода ЗАГС зарегистрирует заявление, и составит акт государственной регистрации, тогда да. Ты что сам будешь бегать за справкой в морг, получать гербак и потом отдавать его родственникам для похорон? Вот этот приказ: https://www.prof-ritual.ru/news-view-549.html Сведения в гербак вписываются из паспорта. В справке не указано место рождения. Также если в морге нет паспорта, то часть граф не может быть заполнена. В итоге ты получишь "кастрированное гербовое свидетельство" которое потом хрен куда предъявишь. Похоронить можно и с таким, а как наследство оформить, если в гербаке только ФИО и дата смерти?

Чего будем делать с прописанные в законе "лицом, взявшим на себя погребение"? Чего будем делать с паспортом ДО момента государственной регистрации смерти, которую невозможно регистрировать без медицинского свидетельства о смерти, которое не возможно составить без паспортных данных? Ладно, когда смерть происходит без родственников и "лица, взявшего на себя обязанности по погребению", а если приход участкового для составления протокола происходит в присутствии таких лиц? Какие основания забирать паспорт гражданина до момента государственной регистрации его смерти? Лукавишь: 19. Паспорт умершего гражданина сдается в органы, осуществляющие государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, по месту регистрации смерти, которые направляют его в территориальный орган Федеральной миграционной службы по последнему месту жительства или месту пребывания умершего гражданина на территории Российской Федерации. Дальше, если покопать закон об актах гражданского состояния, то упремся в физическое лицо, которое делает заявление о регистрации. Там круг таких лиц не ограничен. Сотрудник милиции, изымая паспорт, самостоятельно будет брать на себя обязанности погребению? При наличии родственников и других "лиц, взявших не себя..."?

Есть. Государственная монополия.

Ты про "статью" имеешь ввиду свой пост #30?

Название фирмы конкурентов сейчас и фамилии людей?

А-А-А! Моя плакал! Скидки по каждому 2-му! Каждые 2-е Поминки по другу со скидкой!

Вьетнам тоже самое. Сомневаюсь, хотя если есть время и любопытство, может и в курсах. Только как эти знания им можно применить в должности? Это же целая философия, а у людей срок в должности меряется годами. У них шкала ценностей меряется из-за этого более мелкими единицами и в другой системе координат. Представь, то ты муравей, живущий на горизонтальной плоскости площадью 5 на 5 метров. Ресурсы у тебя есть, жизнь изменяется миллиметрами (огромный шаг) и микронами (перебирание предмета лапкой). Вот как тебе рассказать про Большой Каньон и Анды? А про земной ШАР? А про миграцию журавлей на тысячи километров? Это нЭвозможно!

Его интервью в РГ я вешал в видео и писал свой отзыв на него. В моем тексте нет ничего про склепы от Марсия. Покажи, где он первый предлагает такие сооружения?

Опс! Спасибо. Я видел, но прикрутить не успел

Покажи, где он говорит это раньше Семеновой?

Помимо экономики должна быть идеология. Идеология в похоронке должна быть не "деньги похоронами зарабатываю", а "получаю деньги за работу по организации похорон". Разницу чувствуешь? В первом варианте у тебя на главном месте деньги, а похороны это просто способ увеличения этих денег. А во втором варианте у тебя на первом месте работа, а деньги вторичны.

Нико! Из тебя прет такая слепая ненависть ко всему, что в твоей голове считается "ГУП Ритуал &Co", что ты даже не замечаешь, что предложение по склепам инициирует Министр МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ! Андрей Жакович не имеет никакого отношения к этой инициативе, при этом в утвердительной форме "...когда он выносит и родит своё детище......склепики..." ты берешь и связываешь его с ними, На фига так подтасовывать? Ты понимаешь, что сегодня именно АЖ и есть оппозиция нынешнему ГУПовскому клану? Но это вовсе не означает что одна сторона "белая и пушистая", а другая "черная и плохая". Идет битва за активы.

Дело не во мне, а в месте похоронной профессии. Похоронка - последняя "земная" ипостась материальной жизни перед другой "духовной жизнью". Именно после материальной смерти наступает момент определения в какой из миров "небесный" или "подземный" будет отправлен дух умершего. Т.е. похоронка не может брать на себя функцию определения этого выбора. Она обязана изначально быть посередине. И только при реальных конкретных похоронах может возникать уклон в одну или другую сторону. Но это уже зависит не от похоронщиков, а от родных и близких. На практике это выражается в самой процедуре организации похорон, которая исходит от родных и близких. От того, какой духовный импульс "вверх" или "вниз" закладывается родственниками и близкими при прощании, зависит вероятность отправки души в рай или в ад. Похороны по своей сути являются подведением итогов земной жизни умершего, которые провожающие и реализуют через свое внутреннее отношение, атрибутику, обрядность и пр. Условно есть 2 варианта: - мотивация при организации похорон с лейтмотивом "чтобы не было стыдно перед людьми" говорит о том, что умерший сумел прожить так, чтобы у окружавших его людей сформировалось чувство отвественности перед обществом, сочуствия, приоритета коллективного и духовного перед материальными и индивидуалистическим. - Мотивация при организации похорон типа "бабушке уже все равно", говорит об обратном. Умерший при жизни сформировал вокруг себя людей, которые не видят общественной значимости ухода человека из этого мира, не чувствуют отвтественности перед обществом за оцедуру похорон. Сами похороны являются для них обузой, которую нужно побыстрее "скинуть" не важно каким способом. Здесь нет духовных приоритетов перед материальными, нет коллективизма, нет никаких моральных обязательств. Есть только бездуховное исполнение технологического процесса избавления от тела. Замечу, что я имею ввиду не финансовую сторону затрат на похороны, а внутреннюю мотивацию тех, кто организует похороны. Размер затрат никакого значения не имеет. Есть очень небогатые похороны, но с сильнейшей мотивацией ответственности перед обществом и умершим. А есть наоборот - полная бездуховность при огромных тратах. Вывод: Идея поместить похоронку в мистическую середину между раем и адом без нарушения равновесия - верная. Кстати. А можно посмотреть 11 сатанинских заповедей?

Я так думаю, что оно вообще не должно становится твоим, а то проблемы с психикой будут. Но этика и самоуважение должна быть.

Что такое "направление на СМЭ" до возбуждение уголовного дела. Мене сие не известно. Определение известно, а направление это неизвестный для УПК зверь?

Это дешевле. Я предупреждал о детехнологизации общества. Скоро начнем крапивой обкладывать - она бесплатная.

Она не имеет отношение к московской ритуалке. Для возрождения нужны дополнительные ресурсы. Она предлагает склепы в которых не происходит минерализация тел. Между тем, минерализация тел в захоронениях гроб на гроб в могилу происходит. В итоге, через 50 лет мы получим вертикально стоящие бункеры, заполненные телами умерших, в которые больше хоронить нельзя физически. А нынешние могилы могут продолжить дальше принимать и минерализовать тела без ограничений через каждые 15-20 лет. На мой взгляд, Семенова решает не проблему земли (которая решается грамотным администрированием), а проблему дефицита бюджета. За счет цен продажи бункера получить прибыль на содержание кладбищ. Вначале может и продадут, а дальше продажи будут падать.

Ну в общем понятно. Шансы есть всегда, но денег в похоронке больших и средних уже не заработать ни на каком уровне. Падение объемов ритуальных услуг в России в 2011 г составили с учетом инфляции около 20% В 2012 в столице у крупных игроков могли упасть еще на 10-20 % процентов. И эта тенденция будет продолжаться еще дальше. Магазин по продаже гробов себя больше не окупает, он и раньше был не настолько эффективен, как продажа под заказ, а сейчас я знаю о закрытии нескольких таких магазинов. Грядут массовые сокращения персонала и остальные проявления экономического кризиса. Похоронка и ритуальные услуги находятся в самом конце потребительской цепочки. Поэтому падение доходов в похоронке будет быстрее, чем скажем в сфере ремонта и других бытовых услуг. Я бы рекомендовал тем, кто остался без работы искать работу не в крупных городах, а в регионах. В тех, где влияние на экономику финансового сектора минимально и там, где работа будет связана с производством продуктов питания или жизненно необходимых товаров.

А сегодняшних продавцов куда девать будем? Опыт торговли есть сегодня у всех с 5-го класса школы. Кстати? А чего вдруг продавцом в магазин ритуальных услуг? Чего не по рабочим вакансиям? На производство, так сказать...

Все революции делаются сверху, но использованием масс снизу и отдельных специалистов на уровне выше среднего. Революцию 17 года организовала национальная элита, которая вылавливала компрадорскую. То, что по дороге, заодно поменяли общественный строй, это в объяснении причин революции значение не имеет. То что в революции 17 года участвовал Генеральный Штаб Российской Армии, лично я уже поверил. Боевой крейсер в составе флота не может перейти из состояния рейда в состояние похода без команды и обеспечения из ГенШтаба флота. Это не выходит технологически. Простой агитации матросов и экипажа корабля недостаточно. Нужно интендантское обеспечение и вертикальное прикрытие. В таких операциях без участия профессиональных военных не обойтись. А они уж точно к большевиками имеют только опосредование отношение. По этой же причине, очень многие военные бывшей царской армии остались служить на своих должностях и выше уже в Красной Армии. Пойми, что нынешняя похоронная элита выросла в период с 90-х гг до конца 2010 г. Даже те "старички" которые застали конец другой идеологии, видели и ощущали, что только за последние 20 лет их личное благосостояние росло сильно быстрее, чем раньше. Большая часть из них не понимают объективные экономические механизмы, которые это вызвали. Они считают, что только их личная "деловая активность" и "предприимчивость" стали результатом их материального богатства. То что эта экономическая модель сегодня разваливается и перестает обеспечивать их выросший уровень жизни, они тоже понимают. Но считают это не объективными, а субъективными причинами, типа "развелось много конкурентов", "нечестно ведут себя по отношению к...". И тд. То что это не субъективные причины они понять не могут, тк вся рыночная экономика построена на догмах индивидуализма, предпринимательства, личной инициативы и тд, И их пример говорит им как раз об этом, а не о каком то конце капитализма, который описывал бородатый немецкий еврей почти 200 лет назад. Поэтому они готовы уничтожать друг друга, а не остановится и обдумать. На это нет времени, нужно "делать бизнес". А на самом деле это исторический наднациональный и надгосударственный процесс. Он уже не зависит от персональных желаний даже отдельных похоронных кланов. Ну останется один завтра, остальные будут уничтожены. Ну наладят они обратно капиталистическую монополию. Но кризис же от этого не останавливается. А противоречия капитала продолжают расти. В результате верхушка управления будет зажата между обозленным и бедным персоналом и злобным бедным населением. Им тогда никакие деньги не помогут. Снесут их на фиг вместе со счетами в банках, дачами, яхтами и бассейнами. Прежде, чем что-то делать, нужно дать описание происходящие объективным процессам. Потом понять, какая именно принципиально другая модель нужна в похоронке, хотя бы чтобы она работала, а не загнивала. Это уже политическое решение. Потом нужно понять, на какой слой людей можно опираться для реализации этой модели. Это может сделать только люди, у которых будет массовая поддержка снизу. Это тоже не экономика, а политика. А потом надо написать "дородную карту" и начать менять правила игры. Только кровищи будет - немеряно! Чтобы кровищи было как можно меньше, нужно тем же сегодняшним похоронным элитам показать, что этот процесс неизбежный. Похоронка не может жить в одной экономике и политике, а вся страна и общество в другой. Часть из этих людей свалит, другая часть будет вынуждена принять со скрипом и попытаться как-то пристроится в новой модели. Третья часть сможет подвести жирную черту под этапом своей жизни, зафиксировать "прибыль" и начать все заново. Ну а особо упертые один фиг будут уничтожены экономически и физически государственной машиной, обществом и пристроившихся к ним коллегами. Посмотри, что писходит в Думе, посмотри, как вводятся запреты на отдых за границей в системе Минобороны и ФСБ и тд Это уже другая страна, чем раньше.