GORKOM

Ничего личного - только "бизнес" Представим себе, что на территории одной замкнутой похоронной агломерации есть 16 фирм, каждая из которых способна самостоятельно организовать всю технологическую цепочку ритуальных услуг. Представим себе чудо - внутри каждой фирмы идеальная дисциплина и Бесконечная вера в руководство, персонал не побежит из фирмы до последнего. Общая стоимость основных фондов каждой фирмы 100 млн руб. Износ основных фондов составляет -10% в год. Доходность рынка равна износу основных фондов (без учета инфляции и оплаты труда). +20% в год. Расходы на заработную плату требуют еще -10% от стоимости основных фондов в год. Спрос ровный не растет и не падает. Абсолютно ровная ситуация. Полный баланс. Хотя в реальности это не так. А теперь Представим себе ситуацию, что платежеспособный спрос населения падает на 20 процентов в год. ТЕ если в прошлом году средне статистический заказчик мог заплатить 100 руб., в этом году он может заплатить уже только 80 руб., на следующий год - 80-20% и так далее. Вопрос: С какой скоростью ритуальны фирмы должны захватывать рынок друг друга, чтобы сохранить заработные платы персонала и основные фонды без потерь? Или Сколько ритуальных фирм остануться через год и сохранят свои основные фонды и зарплаты,? Прибыль не считаем, работаем в ноль по прибыли.

Ждать, когда их народ снесет. Организуй общество "Население за достойный похороны", и прокачивай именно обрядовую часть и самообслуживание по самому дешевому сегменту. гробы делают сами заказчики изподготовленного материала и инструментов Научи их это делать. Прочитай книжку "Современные скорбные и траурные ритуалы. Гражданский требник" М.Ю.Лимонада. Сам не создавай никакие материальные активы, стань только наставником для обычных граждан. Ща пара-тройка девальваций рубля, два-три поднятия тарифов ЖКХ и налогов, и начнется задница. Внутри вашего маленького рынка эти меркантильные ребята будут мочить друг друга за жалкие остатки денег. А ты давай людям сакральность, бережность, обрядность и духовность. На пожертвования выживешь.

Ответа не будет

Направление выписывается на фамилию умершего. Раскрепление по адресу к моргу прописано в общем приказе. Текст, типа: направление на перевозку тела ...... скончавшегося.... ....... В морг # ... Для проведения ПАЭ (СМЭ) Фамилия врача Фамилия СМ Фамилия Диспетчера Отдела учета смертности N наряда Я точно не помню. Отдел перевозки точно знает.. на сайте где-то есть приказ с образцом.

Ну уж как могу. Других вдохновителей что-то не видно. А хотелось бы...

Если есть протокол и констатация, то заполняется сопроводительный лист в 3-х экз (иногда в в 2-х, чтобы не оставлять родственникам), забирается протокол и констатация. Если есть ( и требуется), забирается направление на ПАО или СМЭ

Ну тогда вперед! Я вам уже дал основные направления в предыдущих постах. Какой еще другой помощи от меня вы ждете?

Вы готовы умереть за свое дело? В прямом смысле слова.. Подойдите к зеркалу, посмотрите на себя, посмотрите на свою семью и ответьте себе на один вопрос: - Готовы ли вы физически умереть в в этой борьбе?

Ну и как после такого доверять душу этим людям?

1. Субъект предпринимательства (хозяйствующий субъект) не может выполнять функции государственного органа . Распределение мест (выдача разрешений на захоронение) - функции местных органов власти. Это подтверждено кучей судов ФАС с муниципалитетами, которые наделили хоз. субъекты своей обязанностью. 2. Есть понятие монопольно низкой цены (цена меньше себестоимости) у доминирующего на рынке. С этим можно поработать 3. Изучите ст. 32. Закона о защите прав потребителей, порядок ипроцедуру отказа заказчика от выполнения заказанных услуг. 4. "Договоренности" с полицией и врачами, это вообще отдельная тема нарушений широкого спектра. Я полагаю, что все это вместе может уровновесить ситуацию.

Как получите, так сразу... будем изучать подробнее. Дело то нешуточное, В доперестроечное время за такое закапывали. Кстати, какие фирмы остались без денег?

Просто без нормальных подтверждения либо документами, либо более подробной информацией, которую можно проверить, такие истории в наше время часто бывают не соответствующими действительности. Ну обиделся один конкурент на другого конкурента и давай его поносить по форумам. Тем более, судя по вашей истории, там должно быть на финале уголовное дело. Я бы еще и этих двоих агентов хотел бы послушать.

А фамилии можно? А нормальную статью на главную страницу напишете?

.. Похоже на рыночные отношения., это ты хотел сказать?

На финале, когда разберется и выдадут, надо все равно написать телегу прокурору, что создавали трудности в реализации предусмотренных законом прав... Такие вещи надо не на людях отрабатывать, а заранее.

Не на вкус, а на стаж, невозможность заниматься чем-то другим и необходимость обеспечивать семьи. Вкусные времена закончились. Остальных двух встраивайте в свою систему, пока они мягкие. Ребята потом сами спасибо скажут. Пусть у них лучше коллективный опыт существования будет, чем одиночный. Если оставите их отдельно, потом. Снова придется проблемы решать.

Если похоронная агломерация не размером с поселок, а больше, то через некоторое время такая антиреклама перестает работать. Чтобы это работало, требуются постоянные напоминания. Противник, как правило, перегруппируется и начинается новый виток противостояния. Каждый новый виток требует все больших вложений и большей огласки, что приводит не только расходам, которые на падающем рынке быстро перестают окупаться, но и к сильному ухудшению отношения общества к профессии. Вывод: В тактическом плане можно на какое-то аремя через антиреклама получить преимущество. В стратегическом нет. В стратегическом надо заканчивать войну и договариваться о правилах.

А затем, что у тебя и в здании крематория все закрыто от посторонних глаз, а у них только печка на колесах. Они что, при родственниках выталкивают? Упаковывают? Что потом с гробом делают? А работающий на глазах родственников кремулятор - "блендер для дедушки"? Я поэтому и говорю, что ради призрачной сейчас "экономии/прибыли" на чисто убивается сакральность профессии. Следующий шаг экономии для родственников это металлическая бочка с дедушкой, обложенная старыми покрышками.

Когда управление в монопольной структуре находится в руках одного "хозяина", либо в рамках частной собственности на средства производства (включая трудовые ресурсы), либо в руках госчиновника (счищающего свою власть аналогом частной собственности на средства производства), у народа встает вопрос: - Кто дал этим людям право распоряжаться чужими судьбами в личных интересах, прикрываясь государством или такой ситуацией? Поэтому я склонен думать о едином корпоративном управлении с принципами демократического централизма. Это некий гибрид цехового производства 14-15 веков и саморегулируемых организаций.

Примечание: сейчас бюджеты сильно потрескивают от нехватки денег для нормального функционирования. Не исключаю что внутри учреждений прошли указания придираться к каждой букве. Это тоже надо учитывать.

Я думаю, что "человеческая" версия этой "самоходки" технически не сильно отличается от версии "биологических отходов". Сильно переделывать конструкцию не получится из-за сложности повторной сертификации изменений. Значит оптимальная переделка это в драпировке и окультуривании видимых частей утилизатора. Непонятно, что делать с прахом и кремуляцией остаточных костей, тк автоматическое удаление праха через отдельные отверстия в представленном ролике не предусмотрены. Кочегар вон там как кочергой ворочает после сжигания. Кстати! Не "кочегар", а "оператор кремационного оборудования" - старейшая с советских времен профессия, которая прописана ЕТКС и на которую есть стандарт профессионального образования (это на агентов еще нет). У твоих калининградских ИП-шников есть права управления средством повышенной опасности (диплом о получении образования)? Как, кстати обстоят дела с утилизацией несжигаемых частей гроба (ручки, закрутки и тп.)? Эти железяки и и прочее не до конца сжигаемые примеси, которых нет ни у собаки, ни у лошадки, надо куда-то девать после прочистки печки. А то самоходка быстро выйдет из строя от этих дополнительных продуктов индустриализации. Договор на это с какой-нибудь свалкой должен быть. А там официально прием таких отходов, наверное возможен только при наличии лицензии на из перевозку..?

Часть текста из теории кризиса похоронной отрасли, рассказанная мною на форуме Prof-Ritul.RU https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/18294-%d0%b4%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%be%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%bf%d0%be-%d1%8d%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bc%d0%b8%d0%ba%d0%b5-%d0%bf%d0%be%d1%85%d0%be%d1%80%d0%be/page__view__findpost__p__89135 Источник

Диалог может растянуться надолго и напоминает отрубание хвоста кошке по частям. Основным источником повышение покупательский способности населения на рубеже 80-х-2000 гг стала, говоря капиталистическим языком "приватизация" производственных предприятий. На нормальном человеческом языке это означает, что вся наша промышленность переводилась из "не проедаемых" общественных активов (категория А) в "проедаемое" потребление (группа Б). Десятки тысяч целостных производственных цепочек от сырья до готового изделия раздрабливались на отдельные менее производительные части. Теряя производительность из-за разрушения единого управления, они начинали безвозвратно отставать от западных глобальных, централизовано управляемых производственных цепочек внутри отдельных концернов. Мало того, западные концерты имели полную государственную поддержку своих стран и финансовых групп при захвате и уничтожении бывшего производственного кластера СССР, в то время, как наши власти ничего не делали для сохранения и повышения своей национальной производительности. Например: привязали собственную валюту к западной, в результате чего выдача долгосрочных займов предприятиям на развитие в рублях стала не возможной. На фоне падения производительности сдерживание рублевой эмиссии привело к бешеной инфляции издержек у наших предприятий. Из-за раздробленности отдельные элементы получили право на сворачивание менее для них выгодных производств (но необходимых для других участников оизводственного цикла) и перепрофилирование их на более выгодные лично для них. Да, там заработная плата могла вырости из-за смны товарной номенклатуры под формируемый потребительский спрос. Но в этот момент у их смежников работа останавливалась вообще и зарплаты падали гораздо сильнее. Одновременно с этим в страну хлынуло огромное количество долларов (единой платежной единицы внешних производственных цепочек), под которые стало завозиться огромное количество конкуренто-способных западных товаров. Миллионы раздробленных отечественных предприятий, под эти деньги были "приватизированы" вместе со зданиями и оборудованием и окончательно выбрасывались из производственных циклов. При этом деньги от приватизации этих активов хлынули на потребительских рынок и стали использоваться всем населением для удовлетворения своего потребительского спроса в части западно-произведенных товаров. Производственные активы СССР, оборотные средств производств и науки, раньше невозможно было перевести из категории "А" (группа производства) в категорию потребления (группа "Б) из-за разных смыслов безналичных денег предприятий и наличных денег населения. Оборотные средства капитала были отделены от потребительских средств населения. Именно таким образом финансовая система социализма сглаживала противоречие между трудом и капиталом, описанное Марксом по формуле: K*T=^K (цикл 1) ^К*Т= ^^К и т.д. по циклу в результате которого большая часть прибавочной стоимости перетекают именно в в капитал. Т.К. в социалистической системе ссудный процент, капитализация предприятий и основных производственных сил была обобществленная, достаточно было пропорционально приросту полезного потребляемого населением продукта просто печатать зарплатные рубли (или снижать потребительские цены). В результате чего уровень жизни населения медленно увеличивался именно в натуральном выражении. Переход на другую систему отношений не мог произойти в один день. Все нормативы это ограничивали. Помните трудности перевода безнала в нал на заре перестройки и проценты за такую услугу? Вся финансовая система плановой экономики не допускала без централизованного контроля изменения оборотных фондов предприятий- капитала. Заработная плата (оплата труда) тоже регулировалась централизовано по тарифно-квалификационным сеткам. После изменения всей структуры и идеологии экономики эти деньги капитала легко переводилась через обналичку в деньги потребления и деньги потребителя также легко уходили обратно в капитал. В результате этого материальные блага, эквивалентом которых были уже денежные знаки (бумажкаи, которые в безостановочном количестве печатала ФРС США), постепенно перетекали в карманы уже частных владельцев капитала и прежде всего в финансовый сектор, где быстрее всего и росли зарплаты. Зачем получать профессию токаря или оператора доменной печи, если спрос на такие профессии постоянно падает, стоимость часа работы тоже, а жирно живут бухгалтеры, экономисты, юристы, и пр. финансиста. Так убилась вся система профессиональной подготовки и научная школа, опытные производства и прочие элементы, связывающие теоретические исследования с производством готового продукта. Услуги и торговля для населения в отличии от сложных производств, могут легче расти и в раздробленном виде мелкого частного предпринимательства, именно из-за легкости перехода денег из капитала в потребление и обратно, давая их участникам возможность поднимать свои уровень жизни и увеличивать потребление тех-же западных товаров. Именно поэтому основной частью нашей занятости и увеличения уровня жизни в этот период стала именно торговля и услуги на потребительском рынке, а вовсе не углубление разделения труда в промышленности. За эти годы МЫ САМИ ПРОЖРАЛИ свою тяжелую промышленность и почти все предприятия группы "А" (производство средств производства), затем предприятия группы "Б", меняя их на бумажки, которые нам печатали под поставляемые из-за бугра товары. Именно эти деньги и стали основой экономического благосостояния в похоронной сфере, роста производительности труда в ее отдельных секторах и раздробления единых производственных похоронных предприятий на более мелкие. С 2000 г. на смену этим деньгам пришли нефтяные доллары, которые снова продолжили накачиваться в потребление, в том числе и в похоронку. К слову сказать, проблемы в производственной части уже самой похоронки стали возникать уже в середине 90-х гг, когда идеология приоритета материального потребления практически убила такие профессии, как музыканты на похоронах. Внутренняя моральная ответственность членов семьи друг перед другом и обществом за "достойное погребение", условно говоря -всех позвать проститься, сменилась на идеологию "дешевле похоронить". Это же так по-рыночному - найти наиболее дешевый способ получить услугу, особенно когда идеология коллективизма сменилась идеологией индивидуального потребления. На этапе, пока была денежная накачка спроса, похоронка еще более-менее как-то развивалась. И сейчас все эти денежные потоки стремительно заканчиваются. Именно поэтому в раздробленной системе нельзя ничего инвестировать. Вложенные 100 млн не вернуться с прибылью на падающем платежеспособном спросе никогда. Единственным способом вернуть 100 млн инвестиций внутри отдельной похоронной агломерации - уничтожение всех конкурентов (замещение их оборотов своими) со скоростью более быстрой, чем падение потребительского спроса: FQ= F1Q1+ F2Q2 +... FIQi Где Q - реализация товаров и услуг. F - коэффициент изменения платежеспособного спроса (больше 1 - растет, меньше 1 - падает) Условно говоря, чтобы только сохранить собственные деньги, нужно собственные обороты увеличивать пропорционально с превышением падения платежеспособного спроса. А так как рынок количественно не расширяемый, приток денег в похоронку из вне заканчивается стремительно, то отъем объемов конкурентов единственный способ окупить инвестиции. Надо учитывать, что и у конкурентов объемы реализации падают не меньше, чем у глобально инвестора, а даже скорее больше с его появлением. Т.е. При падающем спросе, если в первом году для сохранения вложений нужно уничтожить 2 конкурирующие фирмы, то на втором уже 4, на третьем - 8 и тд. При этом скорость падения реальных заработных плат у работающего персонала (уровень жизни) на стадии этих войн будет падать еще быстрее этой прогрессии, тк при капиталистических отношениях в условиях конкуренции капитал должен расти быстрее, чем труд, иначе бизнес становится неконкурентоспособным. Скорость этого зависит от ожиданий инвестора окупить вложения за определенное время. Чем меньше это время ожидаемой окупаемости, тем быстрее будут развиваться все негативные процессы. Т.е. Здесь мы имеем дело не с линейными, а с экспоненциальными процессами взаимоуничтожения одних людей другими. Повторю, что это абсолютно объективные процессы, основа которых лежит не в субъективных желаниях или жадности людей, а в самой структуре экономики. Люди во всем этом просто пытаются выжить физически, накормить и вылечить детей и тд. И теперь главный вопрос: Нужна ли вообще конкуренция на падающем рынке? Обеспечивает ли она в принципе возможность людям выжить? Должен ли главный рыночный тезис "выживает сильнейший" применяться не к юридическим лицам и фирмам в растущем рынке, а к обычному населению на постоянно падающем уровне жизни или нам необходимо принципиально менять эту идеологию на другую?

Ты же знаешь, что главное - это практика. Такие схемы постоянно работают. Не сейчас, так позже всплывет.

Там если расстояние меньше чем..., то уже достаточно. Только там, если это и есть, то уголочки нет. Административка и то не через полицию, а через Роспотребнадзор и (или) суд.