Ludoed

Горкому От Людоеда О Б Р А Щ Е Н И Е Прошу наказать солджерс за оскорбление высказанное в адрес ряда посетителей форума в том числе и в мой адрес за пределами раздела «Мордобивочная», а именно в теме «Выборы модераторов» подраздела «Сайт» раздела «Дополнительно». Людоед 03.08.10г.

Да ну нах! Если ничего аморального или противозаконного нет, то и оборачивать нечего. Не представляю, что может быть компрометирующего в мастер-классе? Вот "пирожки с коньяком" - да, аморальщина и глумление над напитком (да и над пирожками тоже). Коньяк надось под лимончик потреблять из широкобёдрого бокала, лить на дондышко, разбалтывать центробежно по стенкам, наслаждаясь ароматом усиливающимся под теплом ладони... Мммммм... Аж слюнки потекли...

А.....? Видео есть? Если не мастер класса, то хотя бы бальзаматорского коньяка с пирожками?

А я так думаю, что он зарегистрировался под ником Валенки. Очень уж посты по содержанию и стилю похожи.

Наверное, московские цены... Был бы на твоём месте другой (СМ, например :busted_cop:) - давно бы закидали какашками, что в погребальный карман нос суёшь.

Из присутствовующих на форуме (в т.ч. и "спецов")не только он таскал. Кто-то из них тут год или полтора назад сам рассказывал, что при доставлении трупа в морг купюры не замеченные в кармане усопшего труповозами плааавно так перекочёвывают к санитарам. И говорилось, кстати, об этом как о само собой разумеющемся и внимания на это особого никто не обратил и тему типа об аморальности и недопустимости никто не развивал. Так что я не думаю, что если лорензоланд таскал что-то там у покойников это повод не пускать его в спецы - может он танатопрактик невъе.енно высокой категории или управленец способный руководить самым большим в Европе крематорием, а таскание трупных шмоток им не корысти ради совершается, а что-то типа хобби. Например, многие ведь весьма обеспеченные и известные личности любят потырить по мелочи в магазине самообслуживания... Вы вот тут о его моральной стороне печётесь как будто здесь не Форум Профсоюза Работников Ритуальных Служб, а Форум Высокоморальных Личностей. Все тут высокоморальные самые что-ли? И на основании этого решаете "пущать-не пущать", а кто-нить из вас всё-таки удосужился спросить у него через личку действительно ли он имеет отношение к моргоделу или нет?

Это односторонний взгляд. Я же вижу другое,- я вижу как один слегка зарвавшийся от полученной толики власти "товарисч" явно предвзято относится к двум как Вы выразились "деятелям" и злоупотребляет в отношении них своими полномочиями что выражается в наказании этих "деятелей" банами и предупреждениями за то, за что другим он даже устного замечания не делает. И всё это он совершает несмотря на постулат выдвинутый Горкомом: "Нет обоснованной жалобы значит - нет и нарушения"

Очень даже нужны, но я не давал негативной оценки, а лишь выссказал предположение о том, что ему пока не до наших... дел скорбных. Поэтому не надо на меня преждевременно бухтить.

Смею предположить, что ему щас не до наших тут разборок так как время-деньги. Безносая-то за месяц жары собрала обильную жатву.

не звизди. Вот твои слова: и в них ничего не сказано о полезности или реальности. Так что ты говорил именно о зависимости приёма в "Спецы" исключительно от количества постов без учёта их качественного содержания. Да и вообще, кто тебя убедил, что твои 200-300 постов информационно реальны и полезны? Да уж, снести могёт. Если у него голова есть, то не снесёт а переместит в каку-нить тему. Хотя, имхо, мы вроде от темы-то не отклоняемся и поводов что-то сносить нет. Я всё-таки считаю, что лорензоланду надо дать возможность участвовать в начатой им теме. То, что он что-то там спиз.ил из морга ещё не повод считать его не моргоработником недостойным быть допущенным к узкоспециализированным темам. У тебя, Яков, тоже ведь года полтора-два назад были некоторые проблемы с Законом примерно по такому же поводу? (Без подробностей т.к. тема конфиденциальна). А проверить причастность "лорензоланда" к труподеятельности вы можете лучше меня разными способами, например, задав в личке несколько профессиональных вопросов на которые не моргоработник ответить не сможет. А ты чё, невролог местный? Ты сама не лучше бываешь. На вот освежи-ка память "девичью": https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/6692-moja-tema/ К тому же здесь тема не для обсуждения состояния его нервной системы его, а для обсуждения другого вопроса.

Не задавай тупых вопросов или открой для них соответствующую тему.

Я не виноват, что понятие "Краткости - сестры таланта" тебе и тебе подобным чуждо. Скажи я просто: "Аморально - не значит противоправно" ты бы стал тупить и "непониматьочёмидётречь". Вот поэтому и приходится подробно расписывать элементарные вещи буквально на пальцах. Чё, своих мыслишек нет что ли или ты к Якову на должность подпевалы на полставки навязался и поэтому текст его постов копируешь? А может быть ты вовремя заметил, что мой пост к Санитару с обращением "карла" адресован не тебе и поэтому не знал как исправить свой? зы. Ты бы лучше не в остроумии тут упражнялся, а говорил по теме (если есть что и чем говорить).

:shutup: Слушай, давай лучше по теме, а не о... внешности... твоей коллеги, а то я щас не сдержусь, рубану правду по матке - опять будешь дуться на меня как семидневный утопленик. Кстати, а она что тоже в морге работает, что ты её в коллеги к себе записал? Коллеги - это, я так понимаю, люди работающие в одной структуре, в одном месте и чья деятельность взаимозависима.

Тебе много раз говорили: "научись цитировать чужие посты". И чё ты щас нацитировал, карла?

Возможно. Но Вы мне напоминаете престарелых заявительниц приходящих с жалобами на соседей и близких примерно следующего содержания: "Он, гад, нигде не работает, на работу устраиваться не хочет, весь день пьёт дома пиво, полы не моет, два своих стола на кухне поставил, у меня там только один столик... в общем ХУЛИГАН!!!" По содержанию заявы никаких признаков преступления или адм.правонарушения, но заявительницы кричат: "Хулиган!" Это я к тому, что если даже и аморально не значит противоправно.

Уважаемый, Ваш день, по крайней мере день регистрации на форуме, - 8 марта (:coquet:). Тема данная для жалоб модераторам и админу, а также для ответов на жалобы, но уж никак не для размещения в ней частных мнений и не для засирания её иными... лицами.

Горкому От Людоеда О Б Р А Щ Е Н И Е 23.07.10 г. Яков в теме «Мнение спецов» (Пост №15), имея ввиду меня и команданте02 так как иных сотрудников милиции в теме не высказывалось сообщил: тем самым высказал оскорбление в адрес команданте02 и меня.На сделанное ему замечание (пост №16): он вины своей не признал, удовлетворительных извинений за нанесённое оскорбление исключающих дальнейшее развитие конфликта не принёс, а наоборот, явно желая развития этого конфликта, действуя путём унижения чести и достоинства меня и команданте02 повторно оскорбил меня и команданте02 «уточнил», что Исходя из вышеизложенного следует, что Яков в адрес меня и команданте02 выссказал оскорбление словом «менты», после сделанного замечания должных выводов о недопустимости подобного поведения не сделал, совершил повторное оскорбление меня и команданте02 (т.к. других сотрудников милиции в теме не отписывалось)словом «менты», уточнением , дополнив оскорбление клеветой так как ни я, ни (я уверен) команданте02 хищениями имущества граждан (и мёртвых кстати тоже), мздоимством и вымогательством не занимались и доказательств нашей вины у Якова нет и быть не может.Кроме того Яков указывая, что я и команданте02 совершил в отношении команданте02 и меня возбуждение ненависти (либо вражды) как к лицам определённой профессиональной принадлежности путём пропагандирования кажущейся ему неприглядности характерной по его мнению для лиц указанной категории.На основании изложенного, за оскорбление, клевету, возбуждение ненависти либо (вражды) - П Р О Ш У 1. Якову подвергнуть наказанию в виде бана сроком на 5 суток. 2. Обязать Якова принести извинения мне и команданте02 и в случае отказа объявить ему бан сроком ещё на 5 суток. Людоед.

г.Москва, двадцать четвёртое июля две тысячи десятого года. Я, Людоед, действуя на основании просьбы Команданте02 переданной через систему ЛС иного интернет-ресурса размещаю здесь его обращение к Горкому. Уважаемый Антон, 23.07.2010 за пост № 12 в теме "Мнение Спецов" модератором, Санитар морга, на 15-ть суток, был заблокирован мой профиль! 22.07.2010 в адрес пользователя Varkki , мной был отправлен пост носящий под собой иронический характер. Цитата: varkki, а вас какой вибро (фало) массажер устраивает ПР 73 или ПР-Т? Обещаю массаж доставит незабываемое удовольствие=) Как мы видим, мой пост не носил прямого откровенного хамства в адрес уважаемой varkki и сама varkki ответила на мой пост в схожем контексте. Однако же, Санитаром Морга мой пост был расценен как Хамский и на меня был наложен бан. причем бан, сопровождающийся угрозами, "Втереть" меня с форума. Как мы видим, в сложившейся ситуации четко просматривается, предвзятость Модератора Санитар Морга, который старается ухватится за любую возможность, что бы выдать "горчишник" или забанить! В связи с этим, прошу Администарцию форума. 1. признать блокировку моего профиля не правомерной и 15 ти суточный бан с меня снять. 2. С Санитаром Морга, провести соответствующею беседу и объявить неполное служебное соответствие. 3. За неоднократное превышение служебных полномочий ( что не отрицает администрация сайта) Модератора Санитар Морга освободить от занимаемой должности. С уважением Комманданте 02 Тождественность личности команданте02 личности обратившегося через систему ЛС иного интернет ресурса установлена.

Горкому От Людоеда О Б Р А Щ Е Н И Е 23.07.10 г. мне стало известно, что Санитар_морга имея от Вас права модератора данного форума, пользуясь технической возможностью исключить отправку постингов рядом пользователей, данной возможностью воспользовался и применил её к команданте02, при этом беспричинно (т.е. до совершения команданте02 действий нарушающих Правила форума) угрожал ему злоупотребить своими модераторскими полномочиями в удалении аккаунта команданте02 и позиционировав свои действия как наказание в виде бана сроком на две недели, что подтверждается им самим (пост №14 в теме «Мнение спецов»): Как следует из объяснений указанного Санитара_морга (причём без ссылки на нарушение Правил) причиной бана стал постинг команданте02 №12 следующего содержания: По хронологическому и смысловому расположению же расположению указанного постинга команданте02 он является ответом на постинг пользователя вакки №10 в той же теме Считаю, что постинг команданте02 не является основанием прекращать его доступ на форум так своим постингом правил форума не нарушил. Если же и нарушил, то не только он, но и вакки, которая аналогичного наказания не понесла. Кроме того Санитар_морга сделал мне предупреждение (пост №17) за якобы «обсуждение действий модератора» запрещённое Правилами форума. Я же нарушений не допускал, а своим постингом просил объяснить причины наказания команданте02, выссказал Санитару_морга неудовольствие излишним протекционизмом в отношении труподеятелей и предвзятостью в отношении сотрудников милиции. См.постинг: Своим постингом я ничего не нарушил так как в соответствии с действующим законодательством имею право на обращение. Оценивая совершаемое Санитаром_морга в совокупности прихожу к выводу о его предвзятости, тенденциозности в поступках как модератора, и о том, что он позволяет своим антипатиям основанным на чувстве неприязни к людям определенной профессии влиять на модераторские решения. На основании изложенного, - П Р О Ш У 1. Решение Санитара_морга о прекращении доступа на форум команданте02 отменить. 2. Решение Санитара_морга о вынесении мне предупреждения отменить. 3. За допущенную предвзятость и злоупотребление модераторскими полномочиями наказать Санитара_морга банном сроком на 15 суток. Людоед.

А Вы что жалобу в разделе "Жалобы" от Вакки получили, что решили вмешаться? Если не получали, то на каком основании наказали команданте02? Команданте02 что-то нарушил? Что-то Вы не замечаете когда говно на СМов льют и резво так закрываете на это свои младенческие глАзки, а когда я или команданте02 выссказываемся в том же стиле Вы тут как тут, буквально как Смуглоликий Радж - защитник обиженых, убогих, недокремированных и опущенных из индийского кино. Могли бы, кстати, и не такое суровое наказание применять. Не менты, а сотрудники милиции, ясно? В отличии от гнилоносов они первыми не нападают.И вообще, - есть желание посраться или порассуждать на эту тему - открой её в мордобивочной.

Извини, я больше не бу. Не "бу" значит не "ду".

Бред несёшь ты. Кто тебе вообще должен что-то доказывать и причём здесь количество постов?! Любая ресничка за ночь может тебе напостить этих постов пять сотен и не натереть себе ни одну часть тела, так что количество постов вовсе не означает причастность к трупоэлите. Я считаю, что надо либо допустить лорензоланда в спецы, либо вернуть его тему в общедоступный раздел чтобы он мог участвовать в её обсуждении иначе получается, что его только за то, что он поведал о свовей моргоработе, за правдивость, то есть буквально ни за хер собачий наказали отнеся к категории некропарий. Я вообще не понимаю, почему ограничивают его доступ к информации. Если кто-то считает, что тут обсуждаются какие-то невъе.енные секреты, то он может подойти к зеркалу и поржать над собой как мелкий санитарик над моим аватаром. Если он совсем чужой "злобный журналюга" поставивший себе целью вытряхнуть трупное говно из чистого моргобелья - это одно, но если он специалист-трупорез (пусть даже бывший), то его надо приравнять в правах ко всем остальным. Не так уж много здесь посетеителей с которыми можно на погребальные темы пообщаться и проверить его на причастность к моргодеятельности может любой там подвизавшийся пусть даже через личку.

Так как извлечение трупа из земли законодательно предусмотрено только в рамках эксгумации, переноса хладбища или обнаружения ранее неизвестного воинского захоронения, то можно предположить, что на каждый (неблатной) случай переноса могилы по желанию родствеников потребуется либо бабло либо решение суда.

Нет. Что-то типа переноса тела (останков) умершего в иное место погребения или погребение его повторно в ином месте либо иным способом по желанию родственника (либо (факультативно) ЛИЦА).

Я вообще считаю, что в данном случае термина эксгумация следует избегать так как сия процедура возможна исключительно по решению судьи или следователя (дознавателя) и то в рамках дела. А дела-то никакого нет - ни гражданского, ни уголовного (про административное ваще молчу т.к. не представляю даже обстоятельств при которых эксгумация может быть осуществлена по административке) и поэтому "жонглирование" эксгумацией наталкивает на его многоякое толкование, влечёт за собой ошибочность выводов и предоставляет возможность мошенникам и мздоимцам от труподеятельности ошкурить клиента как "папа Карла Буратину". В данном случае, на мой взгляд, следует опираться не на это понятие буквально выдранное из Законов не имеющих отношения к ЗаПоху, а определить что-то более удобоваримое и им впоследствии оперировать.