тихое кладбище

Причина? Так как врачи болеют то и мне лечится ненужно? Вы в Церковь ходите не к священнику, а для соединения с Богом через Таинства. Бог сказал - «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.» (Ин.6:53-58) Если Вы христианин как Вы собираетесь спасаться (лечится), без соединения с Богом через Таинства?

Да на то это и вера и свобода проявления себя в вере.Бог спасает нас - не без нас. Если инструмент решает пойти по еретическому пути,то и получит соответствующий результат.

своей праведной жизнью духовное лицо является эталоном того что требуется совершать для вхождения в царствие Божие со всеми вытекающими превилегиями. Ответ. Ошибка. Духовное лицо ПРИЗВАНО быть, а не ЯВЛЯЕТСЯ эталоном. Пример - священник должен стараться быть здоровым, он не должен сам вредить своему здоровью. А если он болен, то в первую очередь должен лечится. Церковь не говорит что священник(врачи)- ЗДОРОВЫЕ и заболеть - НЕ МОГУТ.Наоборот они также болеют но т.к. они врачи, они и Вам могут дать совет и назначить лечение. Я не случайно привел пример с врачами. Скажите врачи все здоровые и не болеют? Болеют. Это хорошо? Плохо. Вывод - медицина это вранье, все врачи жулики и лечится ненужно? Думаю нет. Так и тут. Смущает Вас этот конкретный врач, но если он лечит правильно, не учит Вас терапии по Малахову, лечитесь. А то что он сам хворый, так это его беда, а не Ваша. --- чем ближе мирянин в своем стремлении к вхождению в царсвие Божие подойдет к примеру являемому тем или иным духовным лицом, как живущим, так и покойным, тем более вероятен его шанс на приближение к заветной цели? Ответ. Опять ошибка. мирянин в своем стремлении к вхождению в Царствие Божие должен брать пример не с попа Ивана, а со СВЯТЫХ Ксении Петербургской или Серафима Соровского. Канонизация в том и заключается чтобы христианину показать пример, канон, каким он должен быть. А поп Иван как врач, должен совершать священнодействия (мед. процедуры), необходимые в процессе лечения. Которые и могут помочь привести к СПАСЕНИЮ (здоровью). Пример - у вас сердечный приступ и в жизни пьющий врач,дает Вам таблетку. Вы тоже теперь алкоголик?

Он озвучил один из вариантов ВОЗМОЖНО принятого документа, а ИТОГОВЫЙ вариант я Вам предоставил. Нужно различать МНЕНИЕ и ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ.

https://www.patriarchia.ru/db/text/1400896.html Необходимо повсеместное осуществление решений Архиерейских Соборов и Священного Синода, согласно которым иерархи и священнослужители НЕ МОГУТ выдвигать свои кандидатуры на выборах в органы представительной власти любых уровней (наднациональные, общегосударственные, региональные, местные) НЕДОПУСТИМО участие лиц в священном сане и монашествующих в предвыборной агитации и их членство в политических организациях. Лица в священном сане и монашествующих, занимая определенную политическую позицию, выражают ее свободным тайным голосованием. Церковь оставляет за собой право давать нравственную оценку политическим программам и заявлениям, особенно тогда, когда речь идет об открытой или скрытой пропаганде безбожия, нравственного релятивизма, пересмотра традиционных нравственных норм в личной, семейной или общественной жизни, о пропаганде греха, о нанесении ущерба историческим или культурным памятникам, о деградации или разрушении окружающей среды, о духовном или физическом здоровье людей, о воспитании подрастающего поколения, заботе о бедных, больных, престарелых, одиноких и страждущих людях. Это свое право Церковь сохраняет и во время избирательных кампаний. --- От меня- Вы уважаемый бальзаматор и Эхо, читайте внимательно первоисточники.-"давать нравственную оценку" и "участвовать в политической борьбе и баллотироваться на выборы", это разные вещи.

А ссылки на текст можно узнать?

Кстати уважаемый бальзаматор, вот самое свежее официальное мнение Церкви об участии священников в политической деятельности. https://lenta.ru/news/2012/08/14/nopolitics/ Как заявил протоиерей "Интерфаксу", "даже заштатный или находящийся под запретом" священнослужитель не вправе быть членом партии. В 2011 году в РПЦ выступили против выдвижения Охлобыстина в президенты. По этой причине он отказался от участия в кампании.

С владыкой Аганфегалом следующая ситуация - Украинская Православная Церковь, входит в состав Московской Патриархии но как САМОУПРАВЛЯЕМАЯ. И это было в виде ИСКЛЮЧЕНИЯ, до Архиерейского собора Украинской Церкви в 2007 году, где было осуждено смешение политической и церковной деятельности, как в форме этнофилетизма (церковного национализма), так и в форме «политправославия»: «Политправославие — это практика решать политические вопросы с помощью Церкви, это желание некоторых мирян выступать от лица Церкви, преследуя очевидно при этом политические цели», — объясняет пресс-секретарь Киевского митрополита и глава Информационно-просветительского отдела Украинской Православной Церкви прот. Георгий Коваленко. Итог депутатство было как эксперимент, САМОУПРАВЛЯЕМОЙ части РПЦ. Сейчас Вы знаете случай активной (депутат, мэр, губернатор) политической деятельности священнослужителя? Иван Охлобыстин не в счет, он в запрете.

бальзаматор я думаю Вам это будет интересно - https://www.pravmir.ru/bogoslovie-lyubvi-i-bogoslovie-nenavisti/ Когда ко мне на блог заходит очередной православный считающий, что мне незнаком текст св. Иоанна про пощечину, я в ответ просто копирую ему длинную простыню из других цитат того же Златоуста, но сказанных в другом настроении духа и имеющий противоположный смысл. Обратите внимание - Идет «война цитат». Но тут важно не просто количеством цитат превзойти оппонента, а понять, какие из них наиболее органично связаны с духом Евангелия. "в ответ просто копирую ему длинную простыню из других цитат" и "Идет «война цитат»". Как Вы видите кандидат богословия и кандидат философских наук пользуется при спорах "войной цитат", а не философизмом от ветра головы своя. Моя задача не поговорить за жизнь с пользователем Интернета, а дать точную информацию о обсуждаемом вопросе с точки зрения Православия. Или Кураев не прав?

Я показал последствия высказывания своего мнения, они приводят к ересям. Я эти имена назвал как создателей ересей, мне такая перспектива ненужна. И кстати зря иронизируете, Парфирий Иванов, просто психический не здоровый человек, тоже высказал свои мнения. И все это выросла в секту.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%8B_%28%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%29

Реплика пользователя Ресничка удалена т.к. не имеет связи с обсуждаемым вопросом.

Толстой высказал СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ про Святое Писание. Толстовство допускает свободное толкование Евангелия, но не признаёт остальных книг Библии, за исключением отдельных фрагментов. Итог - "после состоявшегося в 1901 году Определения Святейшего Синода об «отпадении» графа Толстого от Церкви". Архимандрит Евтохий изложил СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ : «Я исповедую, что Господь наш состоял из двух природ до соединения, а после соединения исповедую одну природу» Итог - осуждения Евтихия на Константинопольском поместном соборе является не столько следствием возникновения ереси, сколько следствием не прекратившегося после Третьего Вселенского собора христологического противостояния представителей Антиохийской и Александрийской богословских школ. Монофизитство Евтихия не было распространённым в церкви учением, но было частным мнением малограмотного старца, однобоко мыслящего об учении святого Кирилла. Задаю вопрос - Вы хотите чтобы я писал ересь(свое мнение) и сделал раскол?

Опять 25. Моя задача, ПЕРЕДАВАТЬ мнение ЦЕРКВИ, я для этого и поставлен. Личное мнение, может исказить взгляд Церкви и ввести вопрошающего в заблуждение. По поводу, священника - виноват ответит, не виноват отпустят.

Это профанация.

1 - Вопрос Вам не кажется что монах ведет себя не как монах? Ответ - Кажется, а Вы ждали гневный спич с применением не цензурной лексики, применительно к данному монаху сущему в сане? 2 - Про машины Вам сто раз отвечено. https://video.mail.ru/mail/dobriykak/-/112.html https://video.mail.ru/mail/spirin63/603/610.html 3 - Про плохих попах вообще. https://video.mail.ru/mail/petit67/likciiprofMDAiA.I.Osipov/20168.html?liked=1 https://video.mail.ru/mail/marg48smir.gidro/50616/39234.html 4 - что у некоторых из них произошла подмена Христа на золотого тельца. Ответ. Да произошла и это их беда. Опять плохо ответил? Вариант второй - Вы знаете я вообще не понимаю как этих иуд земля носит, была бы моя воля... Вам такой вариант ближе? Я могу осудить грех, но людей осуждать я не могу.

1. Является ли духовное лицо неким эталоном, который всей своей жизнью стремится к приближению к пристолу Господнему после окончания жизненного пути? Ответ. Духовное лицо призвано стремится к эталону. 2. Должны ли верующие миряне прислушиваться к опыту духовного лица в деле приближения своего к пристолу Господнему после окончания жизненного пути? Ответ. Должны если видят что этот опыт у духовного лица есть. Если у духовного лица опыта нет, значит миряне должны принимать участие в таинствах совершаемых духовным лицом, но не вверяя себя ему для духовного руководства. Исповедуйтесь, причащайтесь и ищите духовника с наличием духовного опыта. Сразу скажу это трудно, но возможно. Критерий для понимания есть ли у духовного лица опыт, можно найти у Святых Отцов, в частности у Игнатия Брянчанинов. Читая его творения и Святое Писание мирянин может понять, имеет ли духовное лицо опыт. 3. Может ли духовное лицо нарушать законы и правила светского общества если они полностью или частично противоречат правилам и законам внутри церковной организации? Ответ. Смотря о каких правилах идет речь.Если они призывают или запрещают духовному лицу исповедание своей веры, он должен нарушить светский закон. (Пример крещение детей после разрешение школы, запрет на проповедь и т.д.) Т.к. данные запреты затрагивают право гражданина на свободу совести и вероисповедание. Если речь идет о ПДД и У.К. не затрагивающие проблематику свободы совести и вероисповедания, то духовное лицо нарушат законы и правила не может. 4. Что происходит при подозрении на нарушение духовным лицом законов и правил действующих внутри церковной организации? Ответ. До решения Церковного суда, может быть временно запрещен в служение. Настоятель смещен с должности настоятеля. Временно или постоянно выведен за штат, с правом или без права священнослужения в данной епархии. 5. Что происходит при подозрении на нарушение духовным лицом светских законов и правил? Ответ. Если органы представят официальное заявление о подозрение на нарушения и эти нарушения противоречат канонам то подозреваемый может выведен за штат, а также временно или постоянно запрещен в служение.

Кажется и у меня к нему как монаху, тоже есть вопросы. бальзаматор Вы сформулируйте свой вопрос, церковное наказание думаю ему будет, светское как суд решит.

Отпевание - это молитва, а молится без внимания это профанация и грех. За 15 минут максимум можно литию отслужить.

Какие тексты? «Благословен Бог наш...» Псалом 90 Псалом 118 (три статии, первые две заканчиваются ектенией) По третьей статии: тропари по Непорочных Ектения: «Паки и паки...» Тропари: «Покой, Спасе наш...», «От Девы возсиявый...» Псалом 50 Канон «Яко по суху...», глас 6-й Стихиры самогласны преподобного Иоанна Дамаскина: «Кая житейская сладость...» Блаженны с тропарями Прокимен, Апостол, Евангелие Разрешительная молитва Стихиры при последнем целовании Лития Вынос тела из храма Действия - каждение, если один без хора, то чтение или пение выше перечисленного (максимум сокращение канона) и разрешительная молитва. Время минимум 30-40 минут.

Митрополи́т Агафанге́л Одесский и Измаильский УПЦ МП в 2006 году возглавил избирательный список Партии регионов в Одесской области и был избран в Одесский областной совет. А вот тут думаю Владыка не прав. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви V. Церковь и политика Невозможно участие церковного Священноначалия и священнослужителей, а следовательно, и церковной Полноты, в деятельности политических организаций, в предвыборных процессах, таких, как публичная поддержка участвующих в выборах политических организаций или отдельных кандидатов, агитация и так далее. Не допускается выдвижение кандидатур священнослужителей на выборах любых органов представительной власти всех уровней. В то же время ничто не должно препятствовать участию иерархов, священнослужителей и мирян, наравне с другими гражданами, в народных волеизъявлениях путем голосования.

Я и говорю, если он виновен должен нести и уголовную и каноническую ответственность, что где я сказал что он хороший человек и его не надо трогать?

Его преступление служебное или гражданское? Он участник ДД или кто? Или попы отдельная категория граждан и их нужно при ПОДОЗРЕНИЕ на преступление расстреливать без суда и следствия? Если данный священник совершил преступление как священник, в рамках своих полномочий, то и ответственность соответственная. В данный момент, он возможно совершил гражданское преступлении, и в то же время его деяния рассмотрит церковный суд. И вынесет решение.

А в чем двойные стандарты, его кто-то обелил? Если пьяный был получит, если виноват получит. Кто то сказал не трогайте попа, он хороший? Нет сейчас будут разбираться и вполне возможно его запретят. И что то решат светские органы, Вы то что хотите минимум расстрел?

Он игумен, но и гражданин РФ, возможно нарушивший ПДД. И как гражданин он понесет наказание. Не РПЦ совершил ДТП, а конкретный гражданин являющийся священнослужителем. Ну и он свое получит, если виноват. Как игумен он может быть запрещен при смертельном исходе. Там смерть есть? Вы заметьте никто его не выгораживает и не говорит он святой, если виноват получит. А про злословие прав отец Димитрий, как же возможно, поповское падение мимо пропустим?!

И? Если факты подтвердятся, его надеюсь запретят и все будет Слава Богу. "Я думаю, что тут нельзя уходить от правды. Церковная власть таким ситуациям всегда дает оценки. Виновен человек или не виновен, нужно установить. Здесь должны разобраться и светские правоохранительные органы. Нельзя уходить от стремления установить правду", – заявил глава Синодального отдела Русской православной церкви по взаимодействию церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин,