тихое кладбище

Ну да ты в православном вероучение больше понимаешь

Можешь лучше?

А про факты, вам тысячу раз объяснено. Я на основание анонимного лая в Интернете, не могу худого попа наказать. Как сделать чтобы стало лучше? Если об этом будет рассуждать хотя бы пономарь, логика и резон есть. А когда о воздержание рассуждает прелюбодей это забавно. Откуда Вы знаете какой должна быть Церковь?

Кристальная чистота священнослужителей, в любой религии быть не может, даже среди 12 был предатель. А то что гражданина мучает вопрос о половых органов мощей, это проблема не религии а гражданина.

Если руководство решить дать мне такие полномочия, буду удалять. И что у меня непойми что? То что в религиозном разделе нет темы о Вас, ну простите. Ресничка не берись за то, чего не умеешь и не знаешь. и нас за дураков не держи. --- Антон тут специалист появился, может ей это дело доверим?

Где у меня СПАМ?

А мною замечено, многие пользователи тявкают не по делу. Я модератор исключительно одного раздела, и удалять что-то в других разделах я физический не могу из-за отсутствия доступа. На основание выше изложенного прошу разобраться в технологии модерирования, а потом уже самовыражаться.

А вот тут момент. На каком фундаменте Вы собрались создавать Религию? У АВРААМИЧЕСКИХ религий есть ОТКРОВЕНИЕ. Вы можете в это верить,можете нет, но у них оно есть. Мусульмане верят что пророку послан Коран. Христиане верят, что Новый Завет был написан, апостолами Господа Иисуса Христа. А что есть у Вас? Откуда Вы узнали эту новую религию, этот путь, придумали?

Я не могу что то считать, ибо нет доказательства того что Вы и источники на которые Вы опираетесь проповедуете. Дайте серьезные ИСТОРИЧЕСКИЕ источники тогда можно рассуждать.

Ну а я благодать Святого Духа, которая исходит от этого дрянного попа и мне этого хватает, а его(попа), грехи его и беда. И я от благодати Святого Духа из-за личных грехов попа, отказываться не собираюсь. Я не так свят, как наверно Вы

Раньше писали - Этот факт меня смущал более всех остальных, всегда!.....тупо поднять глаза и руки к небесам и безотчетно крикнуть (во всё горло) в пустоту "Верую!" мне не позволяет наличие образования..двух! А теперь - В Бога я верю (это не обсуждается), скорее нет веры что РПЦ имеет Бога. Где логика? То Вы очень ученая чтобы в Бога верить и тут же в Бога верите, а в РПЦ нет. На ходу меняете мировоззрение?

А вот тут,стоп. Какое вероучительный компонент РПЦ идет в противовес той догматической основе которую она всегда проповедовала? Пуськи? Так Церковь всегда благословляла на борьбу со злом, Сергий Радонежский МОНАХОВ благословил воевать на поле куликовом. МОНАХОВ ВОЕВАТЬ - а не блинами кормить. А если Вы мягко намекаете на попов на мерседесах, то во времена Достоевского тоже были такие попы и сказку Пушкина думаю он читал, однако это не мешало ему и многим другим умным людям считать, что Православие и Церковь есть единственный фундамент.

Желаете тупо поднять глаза ради Бога. А можно по-рассуждать. Например о том, что не самые глупые люди верили в Бога. Опять же не самые глупые люди верили во Христа. Неужели Вы умнее Ломоносова или Павлова? https://www.wco.ru/biblio/books/osip14/main.htm Бога нет, потому что… 1. Наука доказала, что Бога нет Это утверждение не имеет под собой никаких оснований и является чисто пропагандистским. Научного доказательства небытия Бога не только не существует, но и принципиально не может существовать, по меньшей мере, по следующим причинам. Во-первых, наука, естествознание в целом, по определению [6], занимается изучением этого, посюстороннего мира [7]. Поэтому основная религиозная истина - существование Бога - в принципе не может быть предметом научного опровержения. Во-вторых, иметь наиболее достоверное знание о том, что доказывает и что опровергает наука, могут, естественно, люди науки, ученые. Поэтому факт наличия огромного числа крупнейших ученых, верующих в Бога и во Христа, является самым убедительным свидетельством того, что наука не опровергает бытия Бога. Достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: каноник Н. Коперник (†1543), совершивший переворот в астрономии; И. Кеплер (†1630), обосновавший гелиоцентрическую систему; Б. Паскаль (†1662) - физик, математик, религиозный мыслитель, основоположник классической гидростатики; И. Ньютон (†1727) - физик, математик, астроном; М. Ломоносов (†1765) - ученый-энциклопедист; Л. Гальвани (†1798) - физиолог, один из основоположников учения об электрическом токе; А. Ампер (†1856) -основоположник электродинамики; А. Вольта (†1872) - также один из основателей учения об электричестве; Г. Мендель (†1884) - августинский монах, основоположник генетики; Ж. Дюма (†1884) - основоположник органической химии; С. Ковалевская (†1891) - математик; Л. Пастер (†1895) - отец современной микробиологии и иммунологии; А. Попов (†1906) - изобретатель радио; Д. Менделеев (†1907) - создатель периодической системы химических элементов; И. Павлов (†1936) - отец физиологии; П. Флоренский (†1937) - священник, богослов, ученый-энциклопедист; Э. Шрёдингер (†1955) - один из создателей квантовой механики; Б. Филатов (†1956) - офтальмолог; Л. Бройль (†1987) - один из создателей квантовой механики; Ч. Таунс (†1988) - один из создателей квантовой электроники; и многие, многие другие. В-третьих, "на любом уровне развития цивилизации наши знания будут представлять лишь конечный островок в бесконечном океане непознанного, неизвестного, неизведанного". [8] Научные знания никогда не смогут дать человеку возможность охватить все бытие в целом, следовательно, никогда в принципе нельзя будет и научно утверждать о небытии Бога, даже если бы Бога не было. Атеизм, утверждающий обратное, оказывается концепцией, прямо противоречащей одному из самых элементарных научных выводов.

Лично я о наличие таких летописей и их историчности не слышал. Если не сложно, дайте исторические ссылки, а не ФАНТАЗИИ нео-язычников использование термина ПРАВОСЛАВИЕ до прихода Христианства на Русь? Я предполагаю,если такие летописи и есть речь идет именно о Христианстве восточного обряда. --- В исторической, а также в богословской литературе «православие» обозначает апробированное кафолической церковью учение — в противоположность ереси. Термин появляется как антоним к слову «гетеродоксия», которым обозначались «иные», или нецерковные, богословские взгляды разного рода еретиков и тех учителей, мнения которых Церковь по каким-либо причинам отвергала.[4] Терминологическое значение за ним закрепляется у Евсевия Кесарийского (III в.)[5], а со времени Юстиниана (VI в.) слово «православие» употребляется достаточно широко для обозначения богословских взглядов, относительно которых существует мнение, что они точно соответствуют Евангелию и учению Церкви.[4] В доктринальных документах термин иногда употреблялся как синоним термина «кафолический» (греч. καθολικός). В этом смысле он применяется также римско-католической церковью, в том числе и в её литургических текстах[6], а для дохалкидонских древневосточных православных церквей даже является частью их общепринятого названия. --- Из приведенного выше текста никаких языческих, славянских корней данном термину нет.

он не использовался потому что до 1054 года, не существовало раскола. Соответственно и обозначать свое восточное понимание христианства не было нужды. Кстати католики не ортодоксальны, они вселенские. Католици́зм, или католи́чество (лат. catholicismus от греч. καθολικός — «всеобщий», буквально «по-всему» или «согласно всему»; впервые по отношению к церкви термин «ἡ Καθολικὴ Εκκλησία»

о каком православие чиновники вытирали память? Познакомьте меня с истинным православием и если возможно проведите сравнительный богословский анализ, чтобы показать истинность того православия и нынещного в котором прибывает кроме РПЦ как минимум 14 Поместных Церквей, догматическую сторону которого исповедуют т.н. старообрядцы. Какое оно истинное православие и кто являться его носителем сейчас? По поводу термина Ортодо́ксия (от греч. ὀρθοδοξία — «прямое мнение», «правильное учение», «правоверие»; <греч. ὀρθός («прямой», «правильный») +δόξα («мнение», «слава»[1])) — как видите у этого понятия есть много слов, единых по смыслу ПРАВИЛЬНО ПРОСЛАВЛЯЮЩАЯ - ПРАВОСЛАВНАЯ. В научной литературе по истории христианства ортодоксами называют сторонников Никейского символа веры, «никейцев», как противопоставление арианам[5]. Ну а толкование языческих сект, я не думаю что следует воспринимать всерьез. Или Вы скромно намекает что язычество это и есть ПРАВОСЛАВИЕ для Руси?

А ну да ... Попы вас объели точно я забыл.

Можно сформулировать вопрос или мысль?

До крещение на Руси было язычество и в 988 князь Владимир принял ПРАВОСЛАВНОЕ восточное понимание христианства. Хотя выбор был межу Христианством (греческого или латинского обряда), Исламом и Иудаизмом. Православие это правильное не искаженное понимание христианства.

Я бы сам не делил людей, но для одних Христос это Спаситель, а для других лже-миссия и что делать? Упразднить Христианство? Так придется все религии и мировоззрения упразднять, т.к. ни одна не несет сто процентного объединения.

А это и есть ВЕРА. Спасение души это не математика, сейчас распишем формулу равно - рай или ад. Спасение это вещь духовная и требует духовную работу. И Вы правильно упомянули историю, все в этой жизни это продукт веры, мировоззрения. Меня всегда волновал один вопрос - почему в одной научной дисциплине ну например биологии, есть атеисты и есть верующие? Биология в этом виновата, я ну думаю, наверно субъективность ученого, его МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКАЯ позиция или другими словами ВЕРА.

А затем что итоги разные. Православие учит человек болен и Бог создал Церковь Тело для прибывание в нем и лечение. Католицизм учит человек преступник, но Христос выкупил человека из власти первородного греха. Протестантизм говорит нет не за первородный грех только, но и за прошлые, настоящие и будущие грехи. и верующему грех не вменяется в грех. Верующий свят, святостью Христовой. Это все равное ПРАВО СЛАВИЕ? Забыл православие нужно не Богу,а человеку. Согласитесь аппендиксу нужна хирургия, а не питие мочи. Вот так и с духовной жизнью.

А вот тут момент. Почему епископа Рима считают заместителем Христа на земле? в чем тут правильное славление Бога? Почему отвержение монахом тысячелетней истории и традиции Церкви, а также ратующего за индивидуальное толкование Св.Писание является православием на основание чего?

Вопрос странный Православие это и есть правильное Православное понимание христианства, в отличие от католицизма или протестантизма. Если Ваш вопрос заключался в том, какая конфессия первая появилась? Ответ православие.

Т.е. Вы утверждаете что, Павел Васильевич Флоренский, докторо геолого-минералогических наук, профессором Российского госуниверситета нефти и газа, академиком РАЕН, возглавляющим Рабочую группу по чудесным знамениям при Богословской комиссии Московской патриархии РПЦ, Лже-ученый и жулик? А что касается времен Петра первого, Церковь была управляемая по еретическому англиканскому уставу, мирянином.И чудеса не прекратились, а страх церковных чиновников обуял. По этому ради того чтобы не повесили они эти явления просто игнорировали. https://www.ippo.ru/novosti-2010-g./professor-pavel-florenskiy-otnosit-k-besspornym-chudesam-blagodatnyy-ogonj-i-oblako-na-favore-i-sovetuet-kogda-proishodit-chudo-posmotretj-na-chasy.html Своеобразно с мироточением разбирался Петр I. Настоятелей церквей, в которых иконы плакали и не могли остановиться, он приказал сечь розгами. Оказалось, что, когда рыдают священники, не плачут их иконы. Именно с того времени о мироточении они должны были в первую очередь докладывать в полицейский участок, а не своему церковному начальству.