тихое кладбище

Думаю пора прокуроров звать в помощь ...

Передано здание и ИСПОЛЬЗОВАНИЕ это разные вещи, факта что в этом здание ФУНКЦИОНИРУЕТ монастырь нет. Как раз наличие борделя было препятствием использования помещений. --- Когда профилактические меры были исчерпаны, к работе по ликвидации притона приступили оперативники. Повторяю проблему - если мне передали квартиру где наркопритон, я автоматический становлюсь его хозяином? Монастырь получил помещение вот с этим, сейчас они от туда уйдут и монастырь будет осуществлять свои функции. --- Повторяю вопрос - где факт СОВМЕСТНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ помещений? --- "Некоторое время назад мы арендовали помещения для нашей семинарии, - сообщил один из служителей Сретенского монастыря. - Бордель обнаружился только тогда, когда мы начали проверять, какие помещения стали на время наши, а какие - нет". ВОПРОС - в чем суть проблемы? То что в помещении где был бордель будет семинария? я вам секрет расскажу, на месте языческих святых мест храмы и монастыри строили и что?

А что тут,- монастырь арендовал помещение, где ФАКТ о СОВМЕСТНОМ использование? Когда факт открылся - "На сутенеров донесли в полицию бдительные церковнослужители". Бордель закрыт и сейчас там будет семинария, в чем проблема? Воля Ваша логику не понимаю, если я снял квартиру где раньше жил наркоман и был притон, значит я, тоже наркоман?

Очень свежая тема...

Но раз народ хочет буду штрафовать за каждый тяв.

Ну машина на которой он рассекал не его это уже тысячу раз говорилось. А вот дальше проблема в логике, как я связь между его личным правонарушением и Законом Божьим? Если даже предположить что он жуткий алкоголик - Значит ли это что Бог врет когда говорит не убий? Проблема в том, что он лично возможно не соблюдает Заповеди (закон притяжения), с чего Вы решили что и можете смело прыгать с 10 этажа? Логика ясна?

Ну я и говорю расстрелять за СПОРНОЕ ДТП надо.

А.Подобедов был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Административного кодекса РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Читать полностью: https://top.rbc.ru/society/25/10/2012/752483.shtml «Из постановления дознавателя следует, что Подобедов не выбрал скорость движения, в результате чего потерял контроль над управлением машиной и столкнулся с двумя автомобилями. Он признан виновным в соответствующем административном нарушении» – говорит представитель пресс-службе столичного главка МВД. https://www.gazeta.ru/auto/news/2012/10/24/n_2585873.shtml Мой комментарий - конечно жаль что попа за административное нарушение не расстреляли. Понимаю все Ваше негодование.

Фраза не нужно обвинять...относится не лично к Вам. Она не имеет персонального адресата. Просто как к отношению работников морга, есть логические объяснения,так и у противоположной стороны такие объяснения могут быть (подарок, светская работа до или во время служения и т.д.). Пример настоятель храма является деканами факультетов, ректорами университетов и т.д. И заниматься публичными бездоказательными домыслами в отношение любой группы лиц, не стоит. Вот в этом и заключалась моя реплика, относительно данного видео. Вот ссылка о теме - https://vera.mipt.ru/church/about_church/jeep.html

Мое мнение - не надо вообще смотреть по-сторонам, есть ФАКТ НЕЗАКОННОГО получения средств, ждем факты. А то видите, на базе морга работают коммерческие структуры. Так и в других случаях, есть вполне законные объяснения и не нужно обвинять ЛЮБУЮ группу лиц, исключительно на основание своих домыслов

1. Нет это продолжение защитных мер, их уничтожили не ради собственного удовольствия. 2. По описаному случаю с абортом все сказано в социальной концепции - В случаях, когда существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение. Женщина, прервавшая беременность в таких обстоятельствах, не отлучается от евхаристического общения с Церковью, но это общение обусловливается исполнением ею личного покаянного молитвенного правила, которое определяется священником, принимающим исповедь. ТЕМА ЗАКРЫТА

1. Можно во время штурма было не убийство в том смысле - пристрелю как я этого дядю и мне будет хорошо. А я идут освобождать от бандитов например заложников и меня могут убить. А это уже заповедь - положить душу за друзей. Это уже служение ближнему. А когда жена делать аборт, вот тут извините никакого оправдания нет. Это протест против Бога. 2. Фундамент у каждого свой, но цель этого раздела рассказать, показать что человек это не только биология, что человек еще и духовное существо. И уже с этой точки зрения предлагаются мной некие тезисы. Если Вы желаете поговорить о биологической составляющей, причем в контексте гедонистического мировоззрения, то причем тут религиозный раздел?

А где критерий что эта "радость" и правда РАДОСТЬ? Вот Верующий смотрит в Св.Писание или Св.Предание и на основание своей веры понимает это хорошо, а это плохо. А где то освящение светской жизни? Кто сказал это хорошо? Повторяю у верующего есть фундамент, а у светского человека что?

Я предпочитаю другие источники

Это цитата из Писания?

Ну всяк хозяин своей душе.

На этих частях не акцентируется внимание вообще. Святы они или нет, к делу спасения отношение не имеет, соблазн и искушение есть.

К мужу жене можно. Не все женаты (замужни). В храме (монастыре) все же нужно думать о Боге и молится Ему. Всякому делу свое время и место. Хотите эротику? Дома в спальне.

Помните я о грехопадение писал? Падший человек в массе страстен и к сожалению выше описаном случае о Рае не думает. Если этот другой уже обрел в результате аскетической жизни БЕЗСТРАСТИЕ - Слава Богу. Но в массе человек СТРАСТЕН - зачем его искушать и соблазнять ведь сказано - В Евангелии от Матфея (Мф.18,7) "Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит."

Грубо отвечаю. Видя женский половой орган Вы о Рае думаете или о сексе? Искушает.

В нашем случае позитивного и конструктивного диалога не было. Был протест против того что я модератор, а доказательства и фактов не адекватной моей модерации не было.

Дискуссия должна проходить в другой форме, как минимум дружелюбной и повторяю с корректном обоснованном указанием коллеге его ошибки.

Негоже коллегам друг другу разделы засс.. э гадить. Коллеги должны бороться за общее дело, или я не прав?

Все бы тети и дяди так думали и делали.