тихое кладбище

По поводу отсутствия гонений, посмотрите информацию про "хрущевские гонения". https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.A5.D1.80.D1.83.D1.89.D1.91.D0.B2.D0.B0._.D0.A5.D1.80.D1.83.D1.89.D1.91.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B3.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F В ноябре 1958 года ЦК КПСС принял постановление "О мерах по прекращению паломничества к так называемым "святым местам". Запрещалось совместное богослужение священников соседних церквей в дни праздников, участие детей и подростков в хорах певчих и церковных службах, не разрешалось строительство жилых домов для священников на средства общины, ограничивалось проведение крестных ходов, запрещалась благотворительность. По поводу равенства. Конституция СССР 1977 года - атеисты могли СВОБОДНО ПРОПАГАНДИРОВАТЬ свои убеждения, а верующие имели лишь право «ОТПРАВЛЯТЬ религиозные культы» (статья 52-я). Ну есть еще модель объединения и уравнения- КЛАДБИЩЕ, все проблемы уходят. Кстати, а с чего Вы взяли что теологическая дискуссия, как обмен информацией это плохо? Вот мы с Вами поговорили, людям про Христианство рассказали и про Буддизм. Пусть люди думают, решают, что им ближе.

Для верующих парадигма их вера, причем у каждого своя или...Вы предлагаете строить рай на земле, без Бога и религии вообще? Кстати идея равенства это иллюзия, вспомните кто и как жили при социализме. Свобода совести была только у атеиста, доступ к материальным благам был только у узкой группы лиц (вспомним магазин березка). На мой взгляд, нужно не думать как всех соединить, а заняться спасением СВОЕЙ ДУШИ. В той религиозной парадигме, какая ближе лично Вам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B4%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%BC Отрицание идеи Бога-творца или первопричины служит ключевым различием между буддизмом и теистическими религиями. В отличие от монотеистических религий (иудаизм, христианство, ислам), в буддизме НЕТ: всемогущего Бога-творца или Бога-личности, вечной души, искупления грехов, общих и непререкаемых для всех школ догматов. Христианство, Ислам и Иудаизм, всю свою религиозную систему строят по крайнем мере на Боге-творце. Задаю опять вопрос как будем соединять? Или Вы считаете что наличие или отсутствие Бог-творец это непринципиально? Опять вопрос а как объединять тогда?

https://www.youtube.com/watch?v=e8ZDQXXBRjc Почему Христос не родился императором

1.Церковь христианская не ставила себе задачей производить внешние или социальные перевороты, а лишь внутреннее возраждение людей, которое уже приносило и внешние перемены во всей человеческой жизни. 2.И когда люди становились ХРИСТИАНАМИ, они и рабов отпускали. Ибо настоящий христианин, не может относится иначе чем, как по слову апостола Павла Филимону - «Прими Анисима, беглого раба, как брата возлюбленного» и Послание к Колоссянам - "где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, РАБА, СВОБОДНОГО, но все и во всем Христос".

Затем что данный тезис не сходится с проблематикой объединения религий. Утвердительно, я написать тоже не могу, ибо это спорно. А вопросительная форма, удобна для дискуссии.

А как же воля и мировоззрение родителей? Ребенок крестится и воспитывается, согласно родительского мировоззрения.Возвращаемся к аксиологии,т.е. мировоззрение родителя, не должно выходить за рамки родителя? И кстати, опять вранье, что только крестят. А обрезают взрослых в исламе и иудаизме? А то что в индуизме при рождение ребенка совершаются санскары,которые совершают обученные брахманы (читай попы). Вывод - всем религиям и родителям придерживающим религии нужно запретить, всякое религиозное воздействие на гражданина не достигшего N-летия?

РАЗДЕЛЕНИЕ ТЕМЫ https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/13640-%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0/

Можно факты? Догмы? Так простите во всех религиях и мировоззрение они есть. По вашей логике любое мировоззрение, это порабощение человека и свободен только тот, кто вне мировоззрения? Даже атеизм это же мировоззрение, а значит атеист - раб этого мировоззрения. Вывод - ЛЮБОЕ религиозное или философское направление, имеющие аксиологический аспект, мировоззрение раба?

Я бы добавил, БУДДИЗМ вообще не религия. Ибо "Будда никогда не говорил о божественном начале", а значит и соединятся,связываться через буддизм не с кем. А отсюда, возвращаюсь к нашей теме. Невозможно соединить, веру в личного Бога и веру в путь к освобождению. Кстати, а почему Вы считаете что христианство не мировоззрение? Догмы разве не совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющую отношение к окружающей действительности и характеризующую видение мира в целом и место человека в этом мире.

Да и самое главное, Будда не ведет к личному Богу, как это делает христианство или ислам. Будда ведет к просветлению, т.е. — состояние полной осознанности (выход за пределы дуального ума), при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления. Это приводит к состоянию единения со всем окружающим. Просветление достигается за счет понимания ошибочности, так называемого, «волеизъявления», благодаря чему возникает спонтанность умственной деятельности (точнее, она теперь принимается), в результате этого происходит разотождествление сознания со своим телом и умом. Таким образом сознание освобождается от иллюзий и отождествлений и становится чистым свидетельствованием. А цель христианство это единение и соединение с Богом,Спасение, по учению святых отцов Церкви, основанному на учении Священного Писания, совершается посредством веры и дел. Вера во Христа, вернее, начальное осознание Иисуса Христа Спасителем мира Жизнь по Евангелию так же, как и вера, служит средством к спасению человека, наследию Царства Небесного. Ну а Царство Небесное и Нирвана (угасание, прекращение), назвать одинаковыми целями, думаю нельзя.

В том, что во Христе соединяется человек с Богом и Христос Спаситель. А вот Будда сам говорит, что он учитель, задача которого напомнить человеку знания, которые человек забыл. Отличия - Будда это учитель, Христос это Бог Воплощенный - Спаситель. Будда не умер на кресте за грехи мира и не Воскрес. А Христос Бог Слово, умер и воскрес.

Сообщения пользователя Нико перенесены вот сюда https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/7437-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B0/page__st__1540 по причине не соответствии заявленной теме.

В Христианстве Бог-Любовь, и Бог(Христос) принял падшую природу человека, через крестные страдания, смерть и Воскресение, исцелил эту природу в Самом Себе. И создал Церковь-Тело Свое и люди входящие в ее и ЖИВУЩИЕ по Слову Христа исцеляют те искажения природы что находится в них. В Исламе Бог это Царь, веди себя хорошо и получишь рай, будешь вести себя плохо, попадешь в ад. В Христианстве Бог Любовь и он не наказывает и не милует, Он ЛЮБИТ. Предвижу вопрос - а зачем Бог-ЛЮБОВЬ в ад людей отправляет? Тут есть несколько теорий - 1 - Юридическая - Бог судья и отсюда сколько натворил столько отсиди. Это католический подход. 2 - Святоотеческий восточный подход - Душа поврежденная страстями, не может быть с Богом. И поэтому она попадает в ад, место вне Бога. И страдает душа не от садизма Бога, а от собственной страсти. Пример - человек блудник, случилась похоть-удовлетворил. А когда он умер, то душа от этого похотливого желания, начинает страдает. И Бог ей ненужен, вот и идет она в ад. На муку своими же страстями. Согласитесь, с юридической теорией связи мало.

Христианство учит, что Бог-Любовь, а ислам учит что Бог милость, милосердие т.е. повелитель который или казнит или милует.

Ну идея одного ПАПЫ это идея не новая, Рерихи ее проповедовали, но Вы же знаете как тот же Кураев относится к их творению. Я вернусь к своей мысли, Папа-Бог Отец один, но что со Христом делать в рамках Христианства и Иудаизма? Единый ПАПА тут вопрос не решает. Или христианам нужно признать что Христос лже-миссия, но тогда исчезает христианство. Ибо если Христос не воскрес, то тщетна вера наша. Ну или иудеем нужно признать что Христос миссия, но тогда иудаизм умирает, ибо что они ждут?

Как не подходил? И Дева Мария и праведный Иосиф (которого внешние считали "отцом" Христа), били из царского рода Давида. И у евреев была иллюзия что Христос царь освободитель, Мессия который станет царем, освободит еврейский народ от римского завоевания. Но когда услышал "Давайте кесарю-кесарево и Мое Царство не от мiра сего, разочаровались во Христе. Не враги, а сами евреи. Враги(римляне) только исполнители.

А придется, а иначе с иудеями у Вас не стыковка будет. Когда? сразу после распятия, а потом Воскресения Христа. И дальше евреи разделились на тех, кто принял Христа и тех кто не принял.Книга Деяний Апостольских уже показывает это противостояние.Евреи просили казнить христиан римлян, и римляне казнили. Евреи побили камнями архидиакона Стефана. С точки зрения иудаизма, христианство есть еврейской „ересью“ и, как таковое, может быть судимо несколько иначе, нежели иные религии.»[5]Энциклопедия Britannica, 1987, Том 22, стр. 475 С точки зрения иудаизма, личность Иисуса из Назарета не имеет никакого религиозного значения и признание его мессианской роли (и, соответственно, использование титула «Христос» по отношению к нему) абсолютно неприемлемо.

Антон но в том и дело, что для христиан Христос фундамент, уберите Христа то весь спасительный элемент этой религии исчезает.

Тот кто возглавит еврейский народ (царь, президент и т.д)и во главе с ним иудей приобретет шолом (мир на земле, хорошую жизнь тут). А Христос лже миссия (Мое Царство не от мира сего). Христос говорит Царство Божие внутри Вас. Если твоя душа будет правельна (в Евангелие указано как), то в ней будем Бог. И это цель христианина. Согласитесь сложно совместить.

Антон спасибо интересная тема. Объедение вещь хорошая, если не одно но. Например - Христиане считают Иисуса Христа Мессией и Спасителем. А Иудеи считают Христа лже-миссией, а тот кто для них миссия, по мнению христиан это антихрист. Вот и объедините, хотя-бы на этом конкретном примере... Я как христианин, даже любя иудея N как человека, никогда не соглашусь признать Христа лже-миссией.

Пишите правдивые критические посты и будет все не как всегда.

БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ДИАЛОГ С ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ НИКО УДАЛЕН. По поводу участия Церкви в помощи пострадавшим читаем - https://www.vesti.ru/doc.html?id=845285&cid=8 https://spk-observer.livejournal.com/207329.html https://www.patriarchia.ru/db/text/2334819.html https://www.patriarchia.ru/db/text/2331803.html

Вы считаете что господин Хазанов может поднять руку(образ) на САМОГО?

Спорно....