Уважаемый гость!
Вы не можете оставлять сообщения и не видите некоторые интересные форумы.
Пожалуйста, войдите на форум или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ! Это не смертельно :)
cazemir
-
Постов
2 252 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Сообщения, опубликованные cazemir
-
-
Это из категории "бабушка сказала". Даже не слышал о таких прецедентах.
как собьешь и пообщаешься и узнаешь, хорошо что этот прецедент не у меня был. а пацана жаль был этот казел ему сам под колеса прыгнул, пьяный в дупель, он потом чуть квартиру не продал, я свидетелем был, в том числе и на процессе.
-
Ребят вы кто в лес кто в огород, пообщайтесь с юристами по этому поводу, вам все объяснят, автомобиль источник повышенной опасности и садясь за руль вы берете на себя ответственность. то что ты совершил наезд это не значит что априори ты виноват, но значит что будешь платить если будет иск пострадавшим, есть лазейки это подать встречный иск на туже сумму на пострадавшего или ссылаться на неотвратимость наезда, но в последнем случаи фиг докажешь без очень веских доказательств, например видеозаписи, потому-что судьи в основном полагаются на судебную практику, это как с пьяным за рулем, прав не прав виноват и все.
Горком пример привел с коляской, я вспомнил случай машины возила снег, шла бабушка с санками, он стал сдавать задом, водила при всем желании увидеть не мог бабушка отпрыгнула санки нет, а забыл в санка ребенок был, у вас кстати было в Москве, по телеку показывали, я если честно не помню че там с водило было, ну и кто виноват???
у нас случай был трактор поворачивал, он ни как видеть не мог что бабка полезет и внучку потянет и ковшом зацепил, итог, девочка в морге, водила в петле, мастера той конторы мы хоронили, а молодая девчонка была инфаркт.
-
Эк завернул!
По какой статье КоАП это счастье? Не виновен - ничего нет платишь. Виновен - плати, если есть гражданский иск.
это не я завернул, по какой статье не сказу, все из жизни взято, был прецедент, общался с юристом по этому поводу, законы не запоминал, написал своими словами.
-
Если водитель признает, что должен заплатить компенсацию за ДТП, то он фактически признаёт свою вину в ДТП со всеми вытекающими.
А судья какой статьёй КоАП или УК, ГК будет руководствоваться, обязывая невиновного водителя компенсировать расходы?
не так маленько, в двух словах, если водитель не виноват, то так как находясь за рулем транспортного средства ( а транспортное средство-это источник повышенной опасности) то выплачивает моральный материальный ущерб в рамках административного права, не выплачивает только в случаях неотвратимости (суицид, стихийное бедствие и т.д.) произошедшего, что очень тяжело доказать и по этому сложившиеся судебная практика не в пользу водил, а если виноват то это уже зависит от тяжести или административное или уголовное судопроизводство, да и самое главное что не надо забывать наш закон что дышло, при грамотном подходе всегда развернут куда надо.
-
тихое кладбище ты зачем ведешься на провокации? три посты этого троля нафиг. её уже ни чего не вдолбишь, её удел скулить гадить на форумах, дельного в этом споре не извлечешь.
-
Ересь полная (за исключением того, что авто - источник повышенной опасности). А у судьи выносящего приговоры на основании такого внутреннего убеждения следует отозвать полномочия.
не ересь, а сложившаяся судебная практика.
-
ну на пешеходных переходах прав однозначно, а то что понты начинает колотить, то менталитет такой, хотя в загранке к тому что медленно пешеход переходит дорогу относятся по спокойней, хотя скажу за себя бывали случаи, пешеходы чуть не отлавливали от меня, вспыльчивый я, а один мне вообще под колеса прыгнул, увернулся смог, потом пятки его сверкали, поведение такое плохое конечно, но от себя не уйти
-
а я согласен, сел за руль крути головой на 360 градусов.
-
Давай разделим проблемы на несколько частей.
- лишние рты (как ты говоришь)
- проблема с невозможностью интегрировать товар с периферии в центр
- рост затрат на конкуренцию и административный ресурс.
про лишние рты ответил, вернее спросил, про административный ресурс, ограничить-бы это дело
а вообще согласен схемы изобретать тут пускай сами думают
-
Давай разделим проблемы на несколько частей.
- лишние рты (как ты говоришь)
- проблема с невозможностью интегрировать товар с периферии в центр
- рост затрат на конкуренцию и административный ресурс.
1. В централизованной системе большого рынка 1500 работников, которые создают прибавочную стоимость кормят 50 человек руководящего состава, которые координируют за это работу всей плановой системы. При разделени системы начинают меняться 2 вещи
- пропорции "работники-руководители", где в 100 фирмах те же 1500 работников кормят уже 100 директоров и 100 бухгалтеров. Даже если пропорции меняются не линейно, то на одного работника все равно приходится больше администрации, чем раньше.
А если учитывать фактор конкуренции, то в общем в системе, происходит перераспределение доходов. ТК происходит постоянное увеличение потребности в капитализации бизнеса (иначе отстанешь от конкурента) то в упрощенной формуле цены товара Q = W+ Р+ R (W - труд, P - прибыль, Л), R - рента (производственные затраты), урезаются не только прибыль, но и трудовые затраты и производственные затраты. Но из-за необходимости поддержания высокого уровня жизни руководства, прибыль личного характера сокращается очень неохотно.
Единственным первоисточником доходов здесь являются именно те, кто работает ручками. Вот за их счет и часто происходит восполнение падающих доходов администрации, взятых финансовых обязательств, потребностях в производстве и тд. А дальше - переход на менее квалифицированных труд и прочее.
Где тут лишние рты?
Возвращение обратно в систему 1500/50 не возможно сейчас идеологически. Отказ от рыночных принципов для любого уровня власти сейчас пока недопустим.
...
Понимаешь, сейчас можно найти решения для конкретных отдельных игроков, но в любом случае, это будут решения не столько на прибыль, сколько на стабилизацию. Лично я не хочу напрягаться в публичном доступе, чтобы давать забесплатно рекомендации.
Широким административным ресурсам в количеством смысле.
А тогда на какой класс, на какую социальную группу опираться остающихся в элите страны немногочисленным людям, если промежуточному управленческому звену кабздец?
грамотно, про крупные фирмы не могу рассуждать ибо не такой. исхожу из такого меньше работников больше дела выше заплата, хотя к примеру работал на Муп кладбище, так там лишних ртов ой как много, например рассмотрим ситуацию, заведующая, три смотрителя и 10 землекопов это было с 95 по 2007 по моему год, сейчас объем упал, но количество возрастало, сейчас 1 директор кладбища, зам, 6 смотрителей и 16 землекопов как так? не беру бухгалтерию ибо не знаю что там сейчас.
-
мрачные картины рисуешь, может и так будет, но это уже какая-то де эволюция, я вот только одного не пойму, видно и впрямь деревня, а почему в месте выживем, а порознь нет? мой опыт подсказывает что каждые будет тянуть одеяло на себя и в итоге оно рвется, много примеров когда начинали вместе, а потом худшие враги. так-же будет и в вашем описываемом объединение, те кто, были у руля пусть маленькими но своими фирмами будут конкурировать, кароче как пауки в банке. не, ИМХО, тупиково все это, все эти объединения сро и прочие, скидывать надо лишние рты, что-то на себя брать, этим имея возможность предлагать более низкую цену, и про качество не забывать. а то что вдруг все рухнет и я не верю и не поверю. и потом ваши раздутые цены в столице имеют очень хорошею почву для демпинга, тем более вся работа на таджиках за копейки. да для кого-то скоро кризис грядет, вместо миллионов пахать за тыщи. тут я согласен.
только все эти модели твои и мои рушатся об одну стену, это доступ к административным ресурсам таким как скорая и полиция, и тот кто обладает этими ресурсами в ритуалке всегда непотопляемым. специфика есть специфика, 70% работы это если твоя скорая и полиция.
-
такое утверждение, конечно для достаточно крупных территорий, где для обслуживания сформировалась своя система разделения труда. Как раз именно из-за невозможность ее сохранения на падающем рынке и происходят все структурные проблемы.
Подозреваю, что на периферии, где разделение труда было не таким глубоким из-за меньшего числа умерших в замкнутой похоронно-технологической зоне , проблем меньше. Это должно напоминать период 70-80 хх гг, когда капиталистическая модель равзваливалась быстрее, чем более медленное плановое хозяйство СССР.
проще, я понял так, кто сидел и не чего не делал, кроме как бабки считал, для тех кризис, а кто пахал и бабки в дело запускал для того спад, я правильно понял? ну так и ручками когда никогда поработать надо будет, а не сверх прибыли считать в кармане, и предлагать более низкую цену. то что хоронить не будут или будут только родные от и до, делать, как в совковые времена, не в жизнь не поверю, так что господа по мараться придется, и на диету финансовую сесть.
Стих, действительно, нескладный.
Надо работать над собой, товарищ! Овладевать выразительностью стихотворной формы!
ну тут или складно или ладно, классика мне не переплюнуть
-
На несколько частных фирм с большим акционерным капиталом стать больше не может. Готов поверить в слияния и поглощения, готов поверить в создание над предпринимательской управленческой структуры, но чтобы крупных фирм добавилось - не верю!
Это мы решительно отвергаем!
такое утверждение только по Москве или в масштабах всей страны?
да и, отвергаем или не допустим?
Зимний вечер А.С. Пушкин
Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя,
То по кровле обветшалой
Вдруг соломой зашумит,
То, как путник запоздалый,
К нам в окошко застучит.
Наша ветхая лачужка
И печальна и темна.
Что же ты, моя старушка,
Приумолкла у окна?
Или бури завываньем
Ты, мой друг, утомлена,
Или дремлешь под жужжаньем
Своего веретена?
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
Спой мне песню, как синица
Тихо за морем жила;
Спой мне песню, как девица
За водой поутру шла.
Буря мглою небо кроет,
Вихри снежные крутя;
То, как зверь, она завоет,
То заплачет, как дитя.
Выпьем, добрая подружка
Бедной юности моей,
Выпьем с горя; где же кружка?
Сердцу будет веселей.
то был Пушкин, сейчас я
Буря мглою небо кроет
Баксы с евроми шуршат
то Горком про кризис стонет
То Нико ему вторя.
ну а дальше можно по тексту :stol:
-
В рыночной системе, где общественная потребность финансируется за общий счет в виде налогов, компенсировать нужно только социальный минимум. В прочем и в плановой системе тоже сверх нормы не разгуляешься. Остальное за личный счет.
не в рыночной, а в разгуле дикого капитализма то да государство ни кому ничего не должно, но развитые страны давно перешагнули этот рубеж и пришли к рыночной экономике, где одним из главных считается соц обеспеченность граждан, а у нас бабушки годами похоронные копят.
-
усаться :stol: сравнить кладбище с магазином.
государство в таких случаях должны регулировать ценовую политику, или компенсировать неимущим расходы на погребение, это хорошо когда выбор есть в кладбищах и на кладбищах. а когда одно два на весь город иди выбери, за снятие слупят больше чем за все похороны.
-
1
-
-
...
надоело давать бесплатные советы бизнесменам, пусть делятся...
так интересуюсь, вроде сам бизнесом занимаешься? то что ни кто не участвуют в обсуждении закона, эт мне не понятно, в конце концов потом всех коснется. то что делятся так это получается подкуп законатворца
-
Всем привет.
Не хочу наводить гонения,но за отпевание бабульки сегодня содрали 4000 рэ. И это в простой церквушке,не в храме.Блин,деньги всем нужны,я понимаю,но это реальный грабёж.....
фигасе у нас по 700 берут, сказывается Москва рядом
-
Уважаемые коллеги,Я занимаюсь бизнесом в области ритуальных услуг на юге нашей страны,в Ростовской области,в данный момент ищу оборудование для производства ритуальной атрибутики из пластмассы,металла(ручки к гробам,кресты и прочая атрибутики) Не могли бы вы мне подсказать где я могу найти такое оборудование?Буду признателен.напишите на почту ltorynov@yandex.ru или тел:89163217016. Алексей Викторович.
не там тема открыта я перенесу
-
В ФАСовском варианте у людей такая же дырка с правами. Есть еще принципиально не доделанные вещи.
Например: у оператора не государственного бизнес-кладбища цены на услуги будут сильно выше, чем у того, кто это кладбище не строил - вложения де нужно возвращать. А что будет, если заказчик будет заказывать эти услуги у сторонней фирмы? Нижегородцев говорит, что введены ограничения для сторонних фирм. Где они в проекте в виде ограничений? Что делать заказчику, если установка памятника оператором кладбища будет стоить в 100 раз дороже средней цены на рынке?
Узаконенная монополизация процесса любой работы на кладбище очень опасная вещь. Сегодня заказчику-банкиру по карману что хошь. А завтра он дворник. Что тогда?
А если заказчики сами будут ставить памятники в массовом порядке?
Мне кажется, что надо вводить эту землю в нормальный ограниченный гражданский оборот. Купил землю, сделал кладбище - продавай участки в собственность или сдавай в аренду. Как дома с квартирами.
Но надо бы еще подумать...
за обсуждением частных кладбищ, про одну вещь забываете, хоронить люди будут там где лежат их родственники и где давно идет захоронения и мне че-то не понятно куда эти земли могут отойти, если в частные руки будут передавать, то непонятно что с уже занятыми землей будет и вобще как это собираются делать сам процесс не понятен, если частные только новые, то вообще не понятно кто там хоронить-то будет ( я про родственников умерших), да понятно что в крупных городах миллионниках где проблема с землей это актуально это пойдет, но маленьких городах до миллиона где одно два кладбищ смысл новые открывать? вряд-ли кто туда согласится, на чистое поле
кстати монополия уже давно существует, конечно запретить установки и похороны другим фирмам не могут но шкуру с клиентов дерут будь здоров.
да и что с СамПинами? 1977 это последние нормы?
08.09.2011 - СанПиН 2.1.2882-11 гигиенические требования к кладбищам, крематориям , это только для Москвы или по всей России?
я вообще запутался, сейчас до принятия нового закона по какому живем? тот что в изменениях за 2000 год отменен? или нет? последнею редакцию где найти? не те которые еще не знаю будут а те которые есть?
-
Горком Сампины от 1977 года все еще действуют?? не нашел более поздние публикации.
-
Ты ещё мал и глуп и не видал больших ...алуп
если в твоём понимании кури бамбук это оскорбление сходи по ссылке которую я тебе дал сходика лучше на горшок и баики. а в следующий раз когда что-то кому писать подумай трижды.
-
Ничего не удаляйте, пусть останется в назидание о том, как некрасиво быть несдержанным.
Далее пишем по теме.
Каземир, ты в моей теме нагло спрашивал Горкома, не надоело ли ему читать мои ответы..протри глаза и отстань уже со своим бабским нытьём - НАДОЕЛ . Прошу тебя, заверши раздутую тобой склоку.
заметь спрашивал Горкома, ты мне то-же надоела, а нытье бывают только у баб, у мужиков разговоры
пора-бы знать. все закончится просто, будь объективна когда выливаешь ушат грязи на кого-то.-
1
-
1
-
-
А ты учись терпеть...сам виноват, никто тебя хамить не просил.
Первый начал, вот и терпи. Мазахака был вынужден держать удар. Он молодец!
теть кто там начал?, посмотри внимательно, клевета твое второе я, но из этой темы не выкинуть постов, так что не надо ляля, если не редактировали, то можно увидеть, что я общаясь с Горкомом, натыкаюсь на хамское кури бамбук. ай ай не прокати доказательство есть
это про ГюПь мы тут те на слово, должны, верить. -
а может что-б конфликт не тлел в профильных ветках, переносить посты по адресу? мне лично как-то все равно на предупреждения, если меня хаят терпеть не собираюсь
ДТП и ритуальные услуги
в Транспортировка. Хранение.
Опубликовано
Оспа, ПДД мой знакомый не нарушал. был иск об возмещении материального и морального вреда, в 2006 насчитали 90 тыров, просили 180.