не, ну это вообще как-то неправильно - разные нозологические единицы, следует все равно определиться, что первее, так сказать)))) особенно, если речь идет о сличении д-зов, так так и расход можно впаять, если очень охота, кончено)))))
ну тут видимо все диктуется разными подходами в патане и в смэ - у вас это может иметь значение потом при разборе полетов, как в данном случае: "почему не указали дгпж"? у нас бы сказали - не указали, ибо не хотели, к наступлению смерти это отношения не имело. Мы то знаем, что найти можно всегда, чего вписать в сопутствующие)))))))
я имел в виду - разбивать один и тот же д-з, например, как это любят, половину проявлений а-за вынести в основное, например как ХИБС, а вторую половину впихнуть зачем-то в сопутствующие. а кое-то умудряется еще и "покормить" осложнения)))
впрочем, на самом деле значения всё это никакого не имеет, ибо пациент к этому моменту уже мертв.