relative

По пункту 1 согласен, что это логично. Но в моих рассуждениях логика тоже есть, вам не кажется? Дело не в захоронении в ту могилу, такая возможносьт не нужна. Дело в том, что это родственник и могилу я не брошу. Пункт 2: я сделаю запросы в архивы, т.к. мне это не сложно. Если потребуется судебное разбирательство -- будет и оно. Уважаемый, а что я могу недоговаривать? Мне просто интересно ) Понимаю, на этом поле деятельности много различных махинаций, а через интернет не видно ситуации, но всёже ) P.S. Мне тоже интересно, почему не переоформили. "Собирайте документы" был ответ. Интерес администрации тоже понять можно -- кризис, да и с землей напряженка вечная, но ситуация неприятная.

В старом свидетельстве она была указана, значит связь была установлена. Старый я оставил себе, администрация была не против. Новый, конечно, тоже у меня.

Я вполне готов к обоим вариантам, сдаваться тут глупо. Но я не вижу логики в требовании восстановления всей цепочки родственных связей от меня до захороненных, т.к. связь уже была установленна и есть старое свидетельство подтверждающее это.

Есть участок на кладбище с двумя захоронениями (гробы), он был оформлен на недавно умершего человека. Этого человека подхораниваем в одну из могил урной, участок переоформлен, вписано только одно захоронение, куда была дохоронена урна, второе нет! На руках есть старое свидетельство, там вписаны оба захоронения. Родство с владельцем старого свидетельства доказанно. Администрация настаивает на установлении всей цепочки родства -- не понятна логика. Подскажите, господа профессионалы, что делать в этой ситуации?