orthodox

И к чему сие кощунство?

Вы путаете это разное. https://cogmtl.net/Articles/086a.htm Вот выделил важное. 3. Ветхозаветные жертвоприношения – прообраз жертвы Христа на кресте. Принесение в жертву животных было аннулировано с приходом Иисуса Христа. Иисус стал истинной заместительной жертвой и посредником между человечеством и его Великим Творцом: 1 Тимофею 2:5 «Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус». Как нам теперь известно, жертвы животных на самом деле не могли сделать совершенными и безгрешными людей, приносящих эти жертвы Богу: Евреям 9:9 «...дары и жертвы не могут сделать в совести совершенным приносящего». А также: Евреям 10:4 «...невозможно, чтобы кровь тельцов и козлов уничтожала грехи». Жертвоприношения в Ветхозаветные времена нужны были для того, чтобы, во-первых, напоминать людям об их грехах: Евреям 10:3 «Но жертвами каждогодно напоминается о грехах». Во-вторых, жертвоприношения были прообразом заместительной жертвы Иисуса Христа, который умер за грехи всего мира на кресте. Об этом хорошо сказано в послании Евреям 10:5-10 «Посему Христос, входя в мир, говорит: жертвы и приношения Ты не восхотел, но тело уготовал Мне. Всесожжения и жертвы за грех неугодны Тебе. Тогда Я сказал: вот, иду, как в начале книги написано о Мне, исполнить волю Твою, Боже. Сказав прежде, что "ни жертвы, ни приношения, ни всесожжений, ни жертвы за грех, - которые приносятся по закону, - Ты не восхотел и не благоизволил", потом прибавил: "вот, иду исполнить волю Твою, Боже". Отменяет первое, чтобы постановить второе. По сей-то воле освящены мы единократным принесением тела Иисуса Христа».

А зачем Христа надо было убивать?

В каком-то смысле да. Но в каком-то, ибо Ветхий Завет он не совершенен. У Св.Отцов есть фраза - Ветхий Завет есть тень будущих благ. Но христианства дало новый глубокий смысл. Жертва Христова есть семя новой жизни. Ну видимо придется сказать об этом подробнее. В результате грехопадения человек стал смертным, страстным,тленным. И Бог - Слово (Христос) принял эту природу и через смерть крестную (вот параллель с жертвами животных), исцелил эту природу в Самом Себе. Тем самым показал и нам путь к исцелению. И поэтому Церковь и говорит неси свой Крест достойно, ибо это лекарство для тебя. И кровь животных есть прообраз Крови Христовой. Также мы причащаемся чем? Телом и Кровью Христовой. Тоже есть параллель с жертвами Ветхого Завета.

В каком-то смысле да. Но в каком-то, ибо Ветхий Завет он не совершенен. У Св.Отцов есть фраза - Ветхий Завет есть тень будущих благ.

"ты думаешь я мудрость ложкой хлебаю?" х.ф. Цыган.

Нет я не об этом. В злобе людской, в том, что болеют не за справедливость или законность как факт. А используют ее для оскорбления других при чем просто так, ради спортивного интереса.

Простите а в чем мой грех? То что тема в брани это плохо, но я пытаюсь понять суть проблемы. И то что я понял мне не нравится...

Конечно знал, и обещал и Спаситель пришел. Но еврейский народ его не принял... P.S. Только не вздумайте раздувать антисемитизм!!! Эта проблема духовная. Смотрел, меня он духовно укрепил Если я кому-то что-то захочу сказать, я скажу лично. А Вы против?

Это про образ Христовой жертвы. Кровь жертвенных животных, прообраз Крови Спасителя. Согласно Евангелию, евхаристия была установлена самим Иисусом Христом на Тайной Вечере. Причащение необходимо каждому христианину для спасения: «Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.» (Ин.6:53-58). Согласно учению святых отцов, Евхаристия — это «таинство таинств». Причащение есть реальное приобщение к Божеству, которое, как писал Симеон Солунский (XV век), является целью Литургии и «вершиной всех благ и желаний»

На вопрос varkki я ответил.

“Егда кто от мирских священников отыдет ко Господу, приходят три священницы и снемлют его со одра (с постели), и полагают на земли на рогозинице (на плетёной рогоже). И понеже не подобает измовену быти, обнажену от священников (не положено омывать и обнажать священников), отирают его со елеем чистым” (Требник. Последование мертвенное над скончавшимся священником). “Егда (когда) кто от монахов ко Господу отыдет, понеже (и поскольку) не подобает (не положено) омыватися телу его, ниже (даже не) видетися отнюдь (совершенно) нагу, на сие учиненный (к тому определенный, на то назначенный) монах отирает мощи его теплою водою, творя прежде губою (губкой) крест на челе (на лбу) скончавшагося, на персех (на груди), на руках, на ногах и на коленах, вящще (более) же ничтоже” (Большой Требник. Последование исходное монахов). Требование требника. Но монахов и священников не омывают, чтобы не обнажать их тела. Монаху отираются мощи его теплой водой с помощью губы и лишь на челе крестообразно, на персях, на щеках, на ногах и на коленах», «вящше же ничто же». Священника, обнаженного от священников же, отирают «с елеем чистым».

А как он приобретается? Так, как я описал выше... Вы согласны?

Искать, изучать, сравнивать.

И то и то, теория без практики труп. Но и в практике без теории это очень тяжело.

Есть но Теолог изучает это в рамках религиозной доктрины и передает ее . Я же не говорю, что философия это ПЛОХО. Я сказал что я не ФИЛОСОФ. Я врач КАРДИОЛОГ и ПРОКТОЛОГИЯ это не плохо, а просто не моя специальность. Хотя и то и другое МЕДИЦИНА. У нас тут форум "спецов" но я думаю забавно будет если "копатели" будут рассуждать о работе санитара. Вот так и тут.

Богосло́вие, или теоло́гия (калька греч. θεολογία учение о Боге) — учение о религиозных догматах[1] и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать.[2] Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах богопочитания. Филосо́фия (φιλία — любовь, стремление, жажда + σοφία — мудрость → др.-греч. φιλοσοφία (дословно: любовь к мудрости)) — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности (бытия) и познания, бытия человека, отношения человека и мира[1][2][3]. Философия обычно описывается как одна из форм мировоззрения[1], одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания[2], теория[4] или наука[5]. Вид духовной деятельности, формирующий общественное сознание, который всесторонне, в предельно общих понятиях (универсалиях) ставит и разрешает коренные мировоззренческие вопросы. Учение о Боге и изучение принципов характеристики реальности (бытия) - Где равенства ?

Теолог - это спец по основам веры, философ это другое.

Мадам опишите свое понимания теоретика и практика, и действия обоих. Я специально и провоцировал вас писать что-бы убежать оттуда.

Нет мне можно жену видеть и все. А это мне нельзя.

тупойketchup но все равно уберите ее....

То что я лечу болезни, это не значит что сам не могу захворать. Но я Вашу мысль понял, тети без одежды это только объект спасения для меня.

Вот и не показывайте мне такое чтобы иллюзий не было.

Вы меня срамом смиряете?

Ясно. Я думаю это не правильно, им нужно выделить нормальный участок. Я бы не против их хоронить не религиозном кладбище, если такое появиться. Но как будем выявлять конфессиональную принадлежность?