Хммм... Если я все правильно понял, то заключение такого рода не может быть приложено если что в уголовное дело!!! Ну или может... но ... ведь если направление дает например следак и ставит перед СМЭ конкретные вопросы, то и в заключении СМЭ даются ответы на поставленные вопросы следака! А тут мы видим в предмете договора: "консультативная помощь специалистов по интересующим клиента непроцессуальным вопросам (в устной или письменной форме)". Получается что тогда если клиент оплатил экспертизу, то заключение должно потом ему быть передано. А на практике это заключение едет в материал уголовного дела... Получается что родственники платят действительно за скорость выполнения экспертизы т.к.платят они за консультацию, а заключение делают по постановлению. Нарушение одно (возможно), что "клиенту" потом ничего ни в устной ни в письменной форме не предъявлено (хотя должно).
А вот интересно теперь мне на это заключение глянуть, как оно оформлено! Как документально совместить проведенную экспертизу назначенную следаком и "консультацию"? Скорее всего бабло в кассу, а бумажку следаку... А что будет если попросить у них письменное заключение в рамках договора? Что они выдадут??? И как например выяснить какое заключение в материалах дела: "консультации оплаченной" или СМЭ по постановлению. Представляю в суде картину:
Суд просит заключение СМЭ по трупу (убой например), а рядом с заключением из рук адвокатов обвиняемого такой договор на стол ложиться!)))) " Мы вот тут платную консультацию делали!!!".
И попробуй докажи что небыло интересантов в уголовном деле, желающих его закрыть...
Рашка короче...
Возможно я не прав или не понимаю. Давайте обсуждать.
P\S Тут вообще странная ситуевина товарищи! В ФЗ четко сказано из чего складывается финансирование СМЭ (https://www.prof-ritual.ru/forum/index.php/topic/7475-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%B8-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B0-%D0%B8-%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD/). Федеральный бюджет, местный итт.п. Коммерции там нет (по уголовке нет). Хотя ГУЗ БСМЭ- медицинское учреждение и подвластно комитету здравоохранения СПб, и на него получается распростаняется и закон о платных мед. услугах!! Налицо противоречие!! Тогда или СМЭ выводите из комитета или законы писать четко надо. Тогда в скором времени можно ожидать и "платных консультаций" Следственного комитета РФ, прокуратуры и полиции))).