[Норма молока.]

Специальных исследований я, конечно, не проводил. Но... пью каждый день после работы. Скорее для самоуспокоения. С детства в мозгу остался стереотип, что от молока не может быть ничего, кроме пользы. А вообще-то, наверное, действительно где-то и помогает. ЗА точными подробностями можно обратиться к врачам-фтизиатрам.

 

В современном Трудовом Кодексе РФ статья о выдаче молока до сих пор присутствует. Так что это вовсе не принадлежность "тех" времен.

 

 

Уважаемый Sanitar_Morga, спасибо за ответ! Действительно, лучше проконсультироваться с фтизиатрами о том, дает ли молоко реальный эффект при профилактике туберкулеза, т.к. данное заболевание, похоже, становится неофициальной медицинской "страшилкой" - постоянно муссирующие слухи о появлении новых резистентных "тюремных" штаммов и о том, что сейчас больные с открытой формой по улице свободно ходят и в метро ездят вызывают желание прибегнуть к вкусной профилактике Желательно, от Валио!

[Термин "НАЖИВА" - о чем он?]

Объясняется это очень просто: тема чрезвычайно эмоционально окрашена, в отличие от некоторых других вызывает какой-то отголосок у значительной части населения. Для журналиста, особенно если журналист специализируется на слезливой тематике, такая тема является очень благодарной, т.к. гарантирует "резонанс".

Насчет хлеба, кстати, не могу с Вами согласиться - тема еще более больная и истасканная. И походя лягнуть "спекулянтов" и "рвачей", которые дерут с народа лишее за самый главный продукт, периодически всплывает (причем, в отличие от ритуалки, которая является довольно табуированной территорией, тема хлеба и молока подчас муссируется на самом высоком уровне).

Я полагаю, что ритуальный бизнес должен развиваться цивилизованно, т.е.:

1. государство регулиует качество, соблюдение санитарных и эпидемиологических норм, но не вторгается в вопросы ценообразования (за исключением антимонопольного регулирования);

2. Конкуренция между похоронными домами (фирмами) должна развиваться цивилизованно (а не такая, как у нас, когда родственникам умершего в ночь смерти звонят конкурирующие фирмы с интервалом в пять минут на протяжении часа (пока телефон не отключили - реальный случай из московской жизни, кстати));

3. развивается медицинское страхование, причем страховка должна покрывать в том числе погребение умершего застрахованного.

При разумном и рассудочном подходе к этому вопросу становится ясно, что любой работник похоронной сферы (и агенты, и санитары, и врачи, и регистраторы, и сотрудники служб перевозки тел умерших) должны получать не просто "достойный заработок" (никто не может с уверенностью сказать, что это такое), а просто очень хорошую заработную плату, которая должна учитывать в первую очередь уровень эмоциональной перегрузки, у представителей ряда специальностей (санитары, врачи, лаборанты) степени риска, связанного с работой с опасными материалами.

И последнее. За исключением вещей, которые нельзя раскрывать по этическим соображениям, в целом данная сфера должна быть относительно прозрачной (не в том плане, что общественности надо показывать "репортажи из морга", а в том, что это должен быть нормальный аудируемый бизнес) и в таком случае спекуляций по этому поводу будет меньше.

 

 

Хочется разобраться с самым любимым журналистским термином "НАЖИВАться на чужом горе"

 

Эта фигня применяется практически во всех случаях, когда хотят сказать о ритуалке в негативном свете.

Заказчик оплатил работу - Нажива?

Заказчик дал деньги на помин - Нажива?

НЕ Заказчику отказали в переоформлении места захоронения - хотели нажиться?

Заказчик заплатил санитарам за вынос гроба - Нажива?

 

 

Почему в продовольственном магазине когда отдаёшь деньги никто не "наживается", а на кладбище "наживается"

Почему, когда в аптеке покупаешь больному ребенку лекарства или оплачиваешь операцию никто не называет фармацевта или врача "наживающимся на чужом горе"?

 

Кто нибудь мне разъяснит что каждый из вас понимает под этим термином?

[Норма молока.]

Уважаемый Sanitar_Morga, не могли бы Вы сказать, действительно ли молоко столь ценно (в частности, для профилактики туберкулеза)? Я привык думать, что "молоко за вредность" есть принадлежность тех давних времен, когда не было современных витаминных комплексов и нормального питания. Интересный вопрос, т.к. сам люблю этот напиток, но в последнее время все больше и больше приходится читать о "вредности" молока для взрослых людей (якобы с какого-то возраста перестает нормально усваиваться).

 

У нас с молоком когда как. Норма, конечно, есть, но на деле всё зависит от желания начальства. Захочет "порадовать" сотрудников - так молоко привозится и выдается регулярно, 3 раза в неделю по два литра ( рабочая неделя-шестидневка ). Это конкретно нам, санитарам.

Захочет - полгода не дает, крутит-вертит "молочные деньги" где-то в свою выгоду... Никто, естественно, не ропщет, потому как причина вроде бы пустяковая, а работать дальше все хотят...

Да нам, кстати, такое молоко зачастую привозят... На пределе срока годности, с местного зачуханного молокозавода. Его иногда и пить-то нельзя. Типа "возьми, убоже, что мне негоже!" Лишь бы отвязаться...

Хотя молоко, конечно, нужная штука. Потому как дядя Туберкулёз не дремлет. И многие в нашей конторе через него уже прошли. В том числе и я.