GORKOM

С чего взяла?

С возвращением, Алексей! Закачал твою картинку в сайт. Считаю, что надо сейчас зарегистрировать захоронение, а то долбанут по ним административным нарушением. А потом разбираться. Формально можно докопаться до чего хочешь, лично я вижу здесь кучу формальностей, по а надо? Кладбища необходимо на что-то содержать. Никто же аренду не берет. И налоги на землю, как на недвижимость. Если в бюджете нет денег на работу смотрителей, архивы, учет и пр., то кладбище остается вообще без надзора. Лучше уж так, чем копка за 25000. Считай это "пожертвованием".

Нико! Ну на самом деле. У тебя жн нсть тема и блог. Ну сколько можно втягивать остальных?

Бред несешь. Мне начальственные должности скучны и неинтересны. А на рядовых должностях в ГУПе нет вообще никаких кормушек. Зарплаты на уровне ЖКХ по Москве. И куча инструкций, порой взаимоисключающих. Ты же знаешь мое мнение - никаких сверхдоходов в похоронке больше не будет. Системных точно не будет. А отдельные точки с зарплатой выше среднего будут очень быстро усредняться. И все это на фоне медленного и долгорочного снижени объемов и номенклатуры товаров и услуг до тех пор, пока принципиально не изменить ситуация с накоплениями населения. Накопления у населения растут? - Нет Значит в похоронной отрасли идет спад, который никто сеголня изнутри похоронки не сможет остановить.

Кто-нибудь тебе обещал трудоустройство при этом?

Нико! Я в стоПИЦотый раз отправляю вас на изучение теории современного кризиса. Вы упорно упираетесь. Материально-технологическое развитие ограничено объективными факторами. Изготавливать красивые гробы можно только в случае, если людям больше нечего изготавливать другое. Да будет Вам известно, что в новосибирском (а теперь - ЗАновосибирском крематории и похоронном доме Якушиных (пора начинать писать это так), отказались от развития производственных мощностей именно по вышеуказанным объективным факторам. Напоминаю, что в течение 15 лет похоронный дом Якушиных был монополистом на достаточно большой территории и именно это позволяло построить и музей и похоронный комплекс и производство. Теперь эта ситуация изменилась вовсе не из-за появления альтернативного крематория (это просто ускорило процесс). Нет ресурсов для поддержания одновременно и музея, и комплекса и производства. Изготавливать красивые гробы сегодня на этой территории экономически неэффективно. Затраты выше прибыли. Как мне кажется, Сергей Борисович, принял решение е прокачивать производство, а продвигать именно идею сакральности.

1. Когда наступает момент смерти. В какой момент? Он вообще есть в форме момента? 500 лет назад это было отсуствие дыхания, Позже - отсуствие сердцебиения. Потом и сейчас также - переферийные органы. Отсуствие кровотока вовсе не означает мгновенную "смерть" нейронов. Так когда именно наступает этот "момент смерти"?

А Гле ты его получала?

У нас также собираются запустить это с 2015 г. https://www.transport35.ru/news/rossiiskiie-avto-novosti/novovviedieniia-ot-gibdd-krasivyie-nomiera-mozhno-budiet-kupit-ofitsialno.html Это и так нормально работает в рамках следственных действий. И это не "услуга" за деньги, а общественная необходимость установление истины и справедливости. А откуда у гавайского правительства эти деньги, если то, что там производится меньше, чем покупается? Чем компенсируется дефицит при утсутствии собствкееного реального производства? В обмен на что другие производители товаров должны поставлять их на Гавайи? Вся идеология экономики последних десятков лет - стимулирование материальных потребностей и возможностей потребителя. Цель - продолжение постоянно-расширяющейся модели воспроизводства и оборота капитала. И эта модель сегодня умирает. Если у человека отсутствует стимул к труду, то он постепенно исчезает как человек и превращается в животное, которое хозяин кормит, чтобы его детям было чем заниматься, и они сами не превратились в животное. Другая (следующая) модель без искусственного стимулирования спроса через кредиты даже с 0% ставкой (просто раздача денег) без увеличения произведенных товаров и услуг вызывает либо инфляцию (при "свободных" ценах), либо дефицит (при госрегулировании цен). При этом материальная идея "постоянно повышения уровня жизни" перестает работать в обоих случаях. В первом из-за невозможности заплатить (товаров больше, чем денег), во втором - из за отсутствия товаров (денег больше, чем товаров). Это и есть системная глобальная проблема современной экономики. Нет технологических и финансовых инструментов, чтобы поднять уровень равновесия "производительность труда - потребление". Оборот капитала останавливается, а затраты на количество неудачных инвестиций становятся больше отдачи от одной удачной.

Нико! 1. Работу не получают шантажом. И на работу не берут шантажистов. 2. С какими именно знаниями проявлениями коррупции ты собираешься быть нужной? И что именно в твоем понимании "коррупция"

Сегодня в некоторых местах типа в "госказну" попадает. Оплата через банк и расчетный счет именно бюджетных организаций. Только цифра сильно выше для населения, чем, если бы это было "в черную" и непосредственным исполнителям. Пойди посмотри, сколько стоят "услуги морга" при переводе их на "госказну" и какая доля из этих денег достается самим работникам... Ты не думаешь, что то, что в течении долгого времени воспринималось обществом как "правильное и справедливое" очень скоро станет "недопустимым преступлением". И наоборот - то что сегодня нарушение, может стать нормой жизни. Вот ответь мне на вопрос: Морально или аморально: 1. Выкапывать на следующий день гроб с захороненным и притаскивать его обратно к дому, где он раньше жил? 2. Продавать "почетные" места в первых рядах кладбищ за 400 тыс. руб. по фигу кому и не предоставлять эти места бесплатно (как написано сейчас в законе) людям бедных социальных профессий (врачи, учителя...)? Давай только в этой теме без твоих "РЕВЕЗОРРСКИХ" наездов.

На юридическое лицо уголовное дело не заводят. Только на физическое. Нико, сегодня руководство ГУП не решает никакие задачи, кроме похорон. Все организационные и политические вопросы принимаются на уровне ДТУ, а возможно, на уровне "советников" из финансового сектора, от которого Москва сегодня сильно зависит. Ты бы не дергала И.Е., я не думаю, что твои посты как-то изменят ситуацию именно с ним. А вот людей, которые стоят "над" ГУП, твои "саморекламные" сообщения по принципу "все - дерьмо, а я в белом!" могут ненароком сильно зацепить. Сейчас на источники твоей информации никто сильно не обращает внимание. Но если начнут и будут копать, то поверь, ты не просто расскажешь и покажешь все, что знаешь...

Кто назначает и увольняет эксперта?

Нико! Вот за что достаточно большое число родственников умерших и обычных граждан с пренебрежением и негативом относятся к некоторым "технологическим" штатным похоронщикам? Именно за то, что отношение этих похоронщикам к умершим как к "мешку с костями", а не как к личности человека. И такое отношение транслируется и люди это чувствуют и видят. При таком отношении никто из нормальных людей не будет отдавать часть своих с трудом заработанных денег этим "технологическим похоронщикам". А если из-за кризиса этих денег у населения становится еще меньше, то население уходит от таких "похоронщиков" в форму самообслуживания, растет число жалоб и спираль недоверия только закручивается. Мы же это видим все последние годы! И это касается как ритуалки, так и тех, кто отвечает за эту сферу на уровне власти. Ты же видишь, что сеголня московская власть пытается создать и удержать доверие населения именно через "материально-потребительскую" форму: создает объекты для потребителей и предъявляет их обществу. Это всем потребителям нравится, но, когда начинаешь выяснять за чей счет это сделано, то оказывается, что за наш с тобой. Помнишь отчеты и репортажи об "электроавтомобиляхх", которые "теперь будут возить москвичей по кладбищам"? Я видел эти материальные достижения и все их видели: и люди и работники кладбищ. Если бы население знало за какие деньги это показуха досталась, не знаю, кем бы оно считало авторов этой идеи... Какой именно продукт предлагает похоронная отрасль обществу в обмен на часть труда этого общества? Что является в нашем случае "товаром" в обмен на деньги, которые мы получаем? Практически все материальные объекты людям, которые за них платят в материальной жизни вообще не нужны! Все,материальная, что производит похоронная отрасль , "утилизируется" похоронным процессом. Сегодня разрушается значительная часть всей ранее созданной материально-технической базы похоронной отрасли. Она создавалась под предыдущий высокую платежеспособность населения. Теперь эта платежеспособность населения падает, а сама технологическая база похоронки на первом этапе работает без возможности амортизироваться, а потом начинает сокращаться. Сначала сокращается номенклатура товаров: многие из них нет смысла производить - на них нет потребителя, чтобы окупить издержки производства. Население, не имея возможность оплачивать то, что ему предлагается, начинает организовывать похороны в формате "самообслуживания", что еще больше учкоряет процесс деградации материально-технической базы похоронки. Что же на самом деле является тем безусловным "товаром", предлагаемый похоронной отраслью, который обычный человек не может сделать или получить самостоятельно?

Свмая "сумасшедшая" тема, которую я открываю за все время работы сайта. Почему я это делаю? Вот часть переписки со знающим человеком по теме "жизни мозга после "смерти": - redprofessor: Вот прекрасный вопрос. А ответить на него однозначно нельзя. Понятие "клиническая смерть" сформировано гораздо раньше чем "смерть мозга". Сложность вопроса в том (особенно не для врача), что остановка сердца может произойти у человека, который был до этого в сознании, и тогда сердечно- легочная реанимация может вернуть его к жизни. Другой вариант -- остановка сердца происходит у человека в результате смерти мозга, т.е. уже умершего человека (отек, дислокация, ишемия), то реанимационные мероприятия тут, как ни старайся, к жизни его не вернешь, даже если удастся восстановить сердечную деятельность. Сложность ситуации для реаниматолога в том, что на диагностику смерти мозга уходит от 6 до 24 часов. Если диагноз поставлен, то тут без вариантов можно отключать все и писать эпикриз, если не поставлен (т.е. не соблюдены все необходимые по закону формальности), то вперед и качаем минимум 30 минут. - gorkom: Спасибо доктор! Хотелось бы еще обратить внимание на то, что вы указываете в нашем мире (мир, где наблюдатель - человек) некие временные отрезки. Если грубо, согласно квантовой физике состояние наблюдаемого объекта зависит от состояния и действий самого наблюдателя. Эти же 30 минут для мотылька или черепахи - это субъективно разные отрезки шкалы времени и восприятия мира. Наша жизнь на Земле построена на углероде и азоте (их электронной конфигурации) и веществ, производных от них. Для существ этого углеродно-азотного мира время и процессы (объекты наблюдения) выглядят именно таким образом и связаны с характеристиками электронов и их движению вокруг атомов. Но никто не может утверждать, что абстрактном другом мире, построенном, например на кремнии и фосфоре, время и процессы будут выглядить в тысячи и миллионы раз медленнее. Там вполне может быть мыслящий наблюдатель, но его система координат и, тем более измерений, не в состоянии описать наши с вами "объективные" факты. Он их просто не успевает ничем зафиксировать. Также и в обратную сторону: Теоретически возможны состояния других объектов, связанных с электрическими сигналами в "живом" мозге, находящихся в других системах измерения (шкалах времени, и т.д). Например, элементарных частиц, формирующихся под воздействием (при участии..., в..., вместе с ... И т.д.) электромагнитных полей от работы мозга. Эти процессы наши системы измерений также не могут зафиксировать. Для нас их не существует, между тем, они есть. Даже в нашем мире есть то, что можно признать "вечным" - это информация. Если ее переносить вовремя с одного носителя на другой, поколение за поколением, то несмотря на утилизированные временем физические носители, она остается навечно, до тех пор, пока ее есть кому воспринимать и передавать дальше. Вся жизнь человека это приобретение, накопление, переработка и использование информации. И постоянное взаимодействие разных субъективных личностей "Я" (людей) на разных уровнях обмена информацией друг с другом. Причем понятие о самой конретной личности в отрыве друг от друга не возникает: нет наблюдателя. Маугли, как личность, становится дикарем только при взаимодействии с современным человеком. Без наблюдателя нет вообще никакого Маугли, как человека-личности, т.е. оценочного отражения информации о нем в сознании других людей. Выходит, что в нашем мире людей, оценочное информативное отражение личности в сознании других, сохранение коллективного информационного пространства о человеке, важнее для "жизни" этой личности, чем само существование оболочки (носителя информации). В связи с этим длинным текстом вопрос: - есть ли у Вас, как у специалиста по мозгу, возражения по последнему выводу? Для нас с вами весьма интересны цифры: на диагностику мозга (однозначного определения имеющимися современными приборами отсутствия сигналов) уходит от 6 часов до 24 часов Научный источник: https://www.neurology.ru/professional/norm-doc2.htm С кем тогда мы прощаемся и кого хороним?

Понятно. Департамент ответил, что Вы ошиблись с местом захоронения. Также, как я понял, имеются фотографии этого места захоронения без данных о "ЕЕ". Они действительно имеются без этого креста? Кто установил этот крест? А есть ли разрешение на установку намогильной мемориальной доски "Федор Федеорович"? (Раз такие требования обязательны).

Начинать нужно с образования. Сначала по программе здесь: https://www.prof-ritual.ru/news-view-647.html Потом с корочкой на практику. Потом снова на теорию и так до самой смерти: учиться и работать. Кстати, готовитесь к тому, что Ваша зарплата будет на уровне разнорабочего в сфере ЖКХ.

Я про такую борьбу кланов писал еще в 2011 г. Точнее, про ее финальный итог, который, если не поменять всю модель похоронной отрасли, вернув ее к самому началу, перейдет постепенно в стрельбу. Самое дурацкое в том, что ни эти кланы, ни Немерюк не понимают одного: Денег в похоронной отрасли будет не просто мало, их не хватит на то, чтобы поддержать не то, что сегодняшний, а даже вчерашний объем технологий и уже созданных зданий, сооружений и техники. Сейчас еще "по расчетам" добавят сотни гектаров кладбищ, на которых в очередной раз не хватит ресурсов и ждем появление кладбищенской темы на портале "Наш город". Тамошним волонтерам по фигу, кого за нарушение евро-стандартов сливать Собянину. И чем больше такая непонимающая объективные процессы власть будет "подбирать" весь рынок старыми методами, тем больше будет ее противостояние с обычным населением и реально работающими ремесленниками. Кстати, ремесленников в программе я не увидел.

1. Открываем закон о погребении в МО. Смотрим там и видим, что при перевозке тела в морг: - из больниц, финансируется больницами - с мест смерти при отсутствии лиц, взявших на себя погребение, бюджетом - с мест смерти при наличии лиц, взявших на себя обязанности по погребению, за счет этих лиц. Я помню несколько скандалов, которые были связаны именно с тем, что люди вынуждены были оплачивать перевозку родственника-пешехода, сбитого насмерть автомобилем и доставленного на СМЭ . ПО ЗАКОНУ! 2. Я за то, чтобы был обобществленный источник финансирования всей минимально-технологической цепочки от момента смерти до установления регистрационного знака. Чтобы это никак не зависело от наличия или платежеспособности родственников. Это в интересах и обязанностях всего нашего общества. И чтобы тебе оплата за это доходила до конечных исполнителей полноценно, а не сокращалась или урезалась с помощью юридических экзерсисов. Я уже давно говорю, что формализованное сегодня законодательство расходится с системой справедливости. Несправедливо, как заставлять работать санитаров без оплаты труда, так и взваливать все расходы на родственников. Тут должно работать сочетание и взаимодействие обязанностей общества в целом, персональных обязанностей родни и обязанностей исполнителей.

А можете скинуть скан ответа из Департамента торговли? Не верю, что такие приличные люди, радеющие за "наведение порядка" так и ответили. На некоторые кладбища есть. Но я в полезность ТАКОГО инструмента для населения верю также, как и в возможность сегодня построить и содержать в Москве "35 похоронных домов по европейским стандартам". Нет в нем социальной и технологической идеи. Задумка в целом хорошая, а реализация ужасная.

Картинка в общем вырисовывается. - увод финансирования ТП в БСМЭ и туда же технологических процессов. - "оптимизация" с сокращением - вывод частного капитала из контроля над финансовыми потоками "от родственников". - расширение "государственного капитала" Пока процесс "расширения" и "оптимизации" не начнет останавливаться и издержки на инфраструктуру меньше доходов - все нормально. Это еще можно предъявлять населению в качестве положительных результатов. Интересно, что будут делать, когда выйдут на 0 или в минус? Выберете возможные варианты: 1. Обяжут население персонифицированно платить за констатацию-перевозку-вскрытие-обмывание-одевание-выдачу. 2. Будут поддерживать соответствующий уровень за счет внешних источников (займы, перераспределение из "жизненных отраслей", налоги и тд) 3. Начнут снижение технологического уровня и перевалят проблему на население типа: возврат справок в поликлиники (дальше сами), самопривоз в СМЭ и тд. 4. Сочетание всех трех вариантов 5. Укажите свой вариант Бюджетный год нужно закрыть. Деньги-то получены. Есть версия, что начальство ССиНМП под конец года начнет "тупить" с финансированием. А автомобили тоже на баланс СМЭ передают или нет?

Моя статья на профсоюзном сайте, написанная специально для похоронных "бизнесменов", и нынешних, и думающих о вложении капитала и сил в ритуальные услуги. Жаль, если люди снова начнут убивать друг-друга. Было бы за что... https://www.prof-ritual.ru/news-view-646.html Источник

На проведение любого СМЭ требуется постановление о назначение СМЭ. Постановление выносится органом, проводящим проверку или дознание. Доставка объектов для проведения СМЭ лежит на органе, назначавшим проведение СМЭ. (Постановление Минздравсоцразвитие где-то 10 или 11 гола. "12. Доставка объектов и материалов осуществляется органом или лицом, назначившим экспертизу" Искать норматив не буду, он где-то есть на сайте.

Ставится фильтр и все.

Есть ответ. Мне прислали потестить. Тестю.