GORKOM

А что там за буржуйские ссылки? Не доверяю я забугорным библиотекам...

Где физически хранятся данные?

Я уже устал объяснять, за счёт чего вообще образовывалось качество ритуальных услуг на западе. И почему его не удавалась поднять в СССР. Почему в период до 2007 г. рынок ритуальных услуг развивался, а дальше начался спад объемов и падение качества. Если бы у нас в России был центр печатания денег для похорон, тогда вся эта социально-идеологическая модель "качества" была бы в несколько раз круче. Но его сейчас нет и дай нам Бог сохранить более-менее современные технологии. Помимо мотивации должна быть нормальная единица расчетов и накопления. А этого сейчас нет. В условиях такого падения уровня жизни населения, спасибо, хоть как-то хоронят. Нам не на запад нужно смотреть, а запускать принципиально другой социально-экономический механизм со-финансирования похорон. Ты похоже плохо знаешь историю родной страны, раз в качестве сравнения говоришь про валенки и лопухи. При Иване 4 Россия уже продавала на запад пушки, которые там научились делать сильно позже. Да и насчет гигиены я бы посмотрел на твоем месте историю еще с Византии. Качественный показатель в похоронах - это эквивалент качества твоей жизни для общества и это определяется не материально-технической базой, а количеством людей на похоронах. Хочешь умереть за границей? Кто тебе не дает... Но тогда нельзя сравнивать эту тему только с одной стороны - материальной и витринной.

Нико! Я так чувствую, что у тебя Родина в другом месте.. Если уж тебе умирать комфортнее на западе...

Поясни, кого и что ты имеешь ввиду?

Давайте будем точнее: не "бесплатную", а "за деньги бюджета". Я вообще не понимаю, как можно, например, официально брать плату с конкретного родственника за отправку тела на СМЭ или ПАО по инициативе государственных органов? Принцип, кому надо, тот и оплачивает никто не отменял.

Я могу констатировать, что понятие "пожертвований" записано во всех канонических текстах. Напомню, что пожертвования - это обязательства добровольно выделить часть имущества для выживания самостоятельной похоронной отрасли, а точнее - людей, которые профессионально в ней работают. В любых канонах обязанность близких при погребении прописана как "действия и пожертвования". "Действия" в системе товарно-денежных отношений - это переложение на других своих обязанностей в форме оплаты услуг, а пожертвования - это "чаевые". Если убрать пожертвования, то исчезнет инициатива от специалистов. Они будут просто "не мешать" родственникам совершать ошибки при планировании, а потом (заключая новые договоры), исправлять эти ошибки в процессе. Поверьте, что эта схема требует гораздо больших расходов от неподготовленных родственников. Поэтому пожертвования гораздо справедливее и требуют меньших усилий для обеих сторон, чем тупое заключение гражданско-правовых договоров по принципу "услуга не была заказана".

Как это никто?!! Сейчас дождемся текста постановления правительства о реструктуризации и посмотрим, как ему "помогли".

Совсем не тырить никто не умеет. Я бы сказал, что есть допустимый размер дополнительных "доходов" в разной форме, который с одной стороны не разрушает основные механизмы и не превращает общество в клептократическую систему. % 10 -15 это, на мой взгляд допустимый размер того, что можно назвать дополнительными доходами, связанными с инициативой исполнителей. Прямое воровство - однозначно недопустимо. Но и оставлять человека один на один с зарплатой и инструкциями превратит любую систему в бездействующую. Тебе известно понятие "итальянская забастовка"? Вот это то, что происходит в любой организационной системе, где у конечных исполнителей забрали все возможности и желание проявлять какую либо-инициативу.

Советы по существу можно давать только понимая регион и особенности структуры всей системы ритуальных услуг в нем. Вас же не устроит ответ "Игнорировать"?

К сожалению, сейчас это не "знания", а деньги и свободное время на себя любимого. Ну и еще, конечно, преставление о смысле своей жизни. У меня вот снова борода лопатой. Пора брить, надоело.

Это и называется "детехнологизация", т.е. снижение уровня разделения труда. Оно же - снижение производительности. Эта "болезнь" пройдется практически по всем отраслям экономики. В формате 30-ти летней монетарной модели развития она типа "должна лечится" вливанием денег, которые называют "инвестициями", но возврата "прибылей" от этого вливания не будет из-за снижения накоплений у населения (конечный покупатель). Но если эту "болезнь" удасться вылечить другими способами в похоронке, то этот метод можно будет применять и в остальных отраслях экономики. Приблизительно понятно, что нужно делать государству, если в нем управляют те, кому бежать некуда. Только я в правительстве сеголня таких не вижу. Даже в новом проекте закона о погребении какой-то вредитель написал статью "Ликвидация кладбищ". Так, что ждем...либо нормальных людей, либо роста работы у труповозов.

Московским. О погребении. Приложением о порядке работы кладбищ и крематориев. Думаю в области такой же аналог есть.

Это населения в обществе потребления не интересует. Органы власти, которые как "элиту общества потребления" - тем более. А зря. Пора уходить обратно от прав к обязанностям.

А ты поинтересуйся. Чего зря премиям пропадать...

Ритуальные автобусы со стороны Склифа (приемного отделения?) и 10 метров до жилых домов - это сильно! - Алло девушка! Можно с Вами познакомиться, я живу напротив Вашего дома!"

Так вы теперь кремированные души оптом на небо отправляете? Как пассажиров самолета через общий проход на борт?

Давайте, товарищи, разберемся сначала с терминами. Кто как понимает термин "смерть"? Если как прекращение биологической формы жизни, то кто сказал, что жизнь может существовать только в биологической форме? Это наш ограниченный организм воспринимает эту жизнь, а проще говоря - материю, поля и волны через ощущения. Однако, человеческий организм сильно ограничен в этом восприятии. Например, никто до появления радио не ощущал радиоволны (и вообще электромагнитные волны) как форму материи-поля. И радиоактивность тоже. Незрячие и глухие ощущают мир по другому, но это вовсе не значит, что нет частиц света - фотонов, волновых колебаний и радиоактивности. Мало того, каждый из нас твердо уверен в том, что именно "касание" пальцами кнопок формирует текст на экране. Для троечников, пропустивших азу молекуларного и атомарного строения вещества напоминаю: - Нет у человека такой мощности, энергии и силы в пальцах, чтобы атомы-молекулы одного твердого вещества коснулись другого! Атомарное отталкивание не дает соприкоснуться веществу кожи с веществом кнопок, но наше ощущение об "объективной реальности" упрощает процесс до термина "коснуться". Который мы все дружно и считаем реальностью, чтобы не загружать мозг. Если "смерть" понимать как конец материального воплощения, которое, типа, есть у всего материального, вопрос только времени. Как при попадании материи в черную дыру. То тут недавно Стивен Уильям Хокинг доказал, что не вся материя засасывается черной дырой. На горизонте событий остается и обратно отражается "информационный отпечаток" о материальном объекте, провалившемся для нашего наблюдателя в черную дыру. Я тут недавно купил пустой комп и скопировал на новый диск всю информацию со старого кластер за кластером. У меня полное ощущение, что это тот же самый комп, только "молодой" - все тоже самое только работает в 10 раз быстрее. В волновую теорию и теорию поля я вообще пока не лезу. Если рассматривать смерть, как смерть личности человека, то у меня твердое убеждение, что личность человека живет только в социальном окружении, а вовсе не внутри этого человека. Если каждый ощущает свою личность как собственное "Я", то это его "Я" и умирает вместе с оболочкой. Однако, как мне кажется, личность каждого может жить в сознании других людей, как "отпечаток" и оставляет материальный след в нейронных цепях окружающих значительно дольше, чем ограниченное оболочкой "личное Я" этого человека. Но самое интересно, этот отпечаток личности в сознании других может усиливаться и вообще продолжать жить вечно, если информация о человеке передается из поколения в поколения. В этом смысле, начиная с Герострата, жизнь личности любого исторического персонажа вечна.

Я бы толковал двузначно. 1. В обратную сторону. И с другим смыслом слов "мертвый" и "хоронить". Живые считают (обязаны считать) ушедших живыми и поэтому не "хоронят", а сохраняют в памяти. Если человек в душе "мертвый", то и ушедший для него мертвец. 2. Смысл термина "хоронят" выражается другим словом "сохранять". Тогда суть фразы в "пусть умершие сохраняют друг друга" с отсылкой к последующей их "жизни" на "том" свете.

Пугает меня это словосочетание "психология продаж" особенно в сфере ритуальных услуг. Пугает именно мотивацией "продать больше", которую вдалбывают инструкторы психологи в головы слушателей.

Смешно... Ввынужден поддержать, что мужики вонючее женщин. Но это неправильно оценивать смыслом слов "хорошо" и не "плохо", т.к. сама оценка тоже есть субъективное ощущение. Мужикам, как самцу и положено от природы вонять сильнее. Территорию, там метить и прочее.. Женщинам нужно сохранить себя и рожденное потомство без явного и излишнего распространения "информации" вокруг. Это есть особенности двуполого способа воспроизводства и уклада выживания человеческого вида на эволюционном уровне.

В Москве тоже есть гарантированный перечень на 16002 руб. с копкой могилы (246 $)/ Но если есть ЛЮБЫЕ действия, которые не входят в смету, то необходимо доплачивать. Я думаю, что копка на родственном месте старого кладбища требует... скажем, осторожного подхода ко всему, включая людей и захороненных тоже.. Вот вышло за 60000. С такими цифрами население реально скоро будет самостоятельно копать.

"Дешевле похоронить" - отвратительная формулировка. Можно вообще никаких сил и денег не тратить, никто же кроме совести не спросит...

А говорят, премии выписывают в размере стоимости взятки, если своевременно доложил и провел получение под присмотром? Я так думаю, что 2015 г. - это год сжатия похоронки уже на уровне людей. Вот может пока есть возможность, хоть премии по получать?

В Питере закручены.