Уважаемый гость!
Вы не можете оставлять сообщения и не видите некоторые интересные форумы. Пожалуйста, войдите на форум или ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ! Это не смертельно :)
Придуман старый-новый способ борьбы с платной парковкой?
Незаконный, но весьма эффективный.
Именно для спальных районов.
Так, как один (если не главный) из критериев оценки эффективности парковочного пространства экономический (доходы - расходы = прибыль), то оценка "нужности проекта" этой прибылью и выражается.
Влиять на размер "доходов" москвичам автомобилистам нет никакой возможности. Система отъема последних денег, включая механизмы принудительного сбора и административных арестов налажена как часы.
Зато есть возможность влиять на "расходы", особенно в холодное зимнее время.
Зимой во многих подъездах собираются лица без определенного места жительства. Живут они попрошайничеством, поиском остатков еды и предметов быта по помойкам и всем, что как-то позволяет физически выжить.
Штраф за порчу дорожного знака эти люди заплатить не могут. Издержки на их выслеживание, поимку, задержание, идентификация личности, составление протоколов, доставка в суд, присуждение обязательных работ и прочие меры принуждения, в большинстве случаев оказываются больше, чем доходы от их арестанской деятельности.
Да и в УВД ими нет смысла заниматься. Близкий контакт сотрудника правоохранительных органов с этим ассоциальным элементом бывает весьма вреден для здоровья сотрудника.
Облитый краской знак дополнительной информации 7.8 превращает платную парковку в бесплатную. Знак перестает соответствовать ГОСТу, фотография автомобиля, запаркованного под таким знаком служит в суде доказательством отсутствия нарушения.
Единственный способ компенсировать возрастающие затраты на обслуживание всей системы АМПП - поднятие штрафов и сборов, как прямых, так и косвенных. Однако, при движении в этом направлении:
- затраты на "снаряд", всегда ниже, чем построение всей работающей цепочки новых технологий "брони". Чем сложнее технологии, тем выше вероятность их сбоя.
- есть пределы в КОАП (даже если поднимать штрафы). Размер штрафов начинает бить по карману самой "элиты", усиливая противоречия в ней самой.
- сильно возрастает социальное недовольство самого населения, со всеми вытекающими кадровыми последствиями.
Понятно, что портить знаки - административное преступление, за которым должно следовать наказание и настоящие москвичи так делать никогда не будут. Но какой спрос с бомжа, получившего от бессовестного "жирующего" автовладельца, которого так не любит велосипедист Варламов, копеечный реквизит и сто-двести рублей денег?
Круглый стол в МК.
Я сижу и волнуюсь.
Говорю не достаточно структурировано, волнуюсь, тереблю нос и подбородок.
Формироваться окончательное понимание, что делать появляется только сейчас.
<br>
<br>
Если государство считается с профессией работника ритуальных услуг (как и с любой другой) настолько, что выпускает нагрудный знак - я горжусь такой страной!
https://www.aif.ru/politics/russia/1468639
К урезанию есть вопросы, но все-таки....
Интересно, как теперь будут себя чувствовать те, кто в прошлой "бизнес-жизни" понастроил недвижимости или понакупил земли.
участков так семь....
Публикуем окончательные списки членов ПРРС, отправленные в ДТУ в 16:00 22.11.11
Дальнейшее пополнение списков невозможно, в связи с размерами зала.
Напоминаю, что встреча состоиться в 16:00 23.11 по адресу Тверская 19, стр. 2
1. Авдеев Антон Викторович,
2. Агеев Алексей Алексеевич
3. Алябьева Ирина Николаевна
4. Апель Татьяна Викторовна
5. Бердичевская Светлана Владимировна
6. Баранов Александр Анатольевич
7. Барсуков Иван Владимирович
8. Бичуков Вадим Михайлович
9. Бенедицкий Владимир Анатольевич
10. Близнюк Андрей Львович
11. Боченков Олег Геннадьевич
12. Бронштейн Жанна Викторовна
13. Бучин Валерий Викторович
14. Валяев Алексей Алексеевич
15. Гирин Сергей Александрович
16. Горохов Леонид Всеволодович
17. Грудинина Елена Алексеевна
18. Горбачева Анна Викторовна
19. Дербенев Михаил Николаевич
20. Долотов Тимофей Александрович
21. Дорошенков Алексей Анатольевич
22. Ерунин Вадим Евгеньвич
23. Ефимов Сергей Анатольевич
24. Каманин Михаил Васильевич
25. Карижский Сергей Владимирович
26. Колыжихина Елена Викторовна
27. Корнеев Владимир Владимирович
28. Костин Сергей Анатольевич
29. Крайнев Дмитрий Андреевич
30. Кудашкин Михаил Игоревич
31. Куренин Дмитрий Валерьевич
32. Макеев Сергей Андреевич
33. Мамаева Лариса Викторовна
34. Матвиенко Елена Александровна
35. Медведев Геннадий Николаевич
36. Нестеркин Александр Анатольевич
37. Никишов Виктор Анатольевич
38. Оганесян Артур Викторович
39. Павлов Андрей Евгеньевич
40. Петренко Роман Александрович
41. Петров Филипп Сергеевич
42. Плакутин Юрий Игоревич
43. Плетнев Алексей Акимович
44. Савенков Сергей Геннадьевич
45. Селезнев Олег Вячеславович
46. Серебряков Евгений Сергеевич
47. Скворцов Александр Борисович
48. Суворов Дмитрий Викторович
49. Уланов Павел Евгеньевич
50. Фабриков Михаил Николаевич
51. Фалев Болеслав Игоревич
52. Федотова Надежда Контантиновна
53. Филиппова Анжелика Геннадьевна
54. Филоненко Ирина Станиславовна
55. Халимов Айрат Рафисович
56. Шеин Евгений Анатольевич
57. Шипилов Константин Алексеевич
58. Шпилев Лев Игоревич
59. Шпилев Игорь Викторович
60. Юрлов Андрей Владимирович
61. Юхневич Татьяна Игоревна
ТЕЛЕГРАММЫ.
ЗАЖИВО ПОГРЕБЕННЫЕ ОФИЦЕРЫ.
МОГИЛЕВ. Как выясняется теперь, во время выборгского кровавого пира имел место кошмарный случай, когда банда солдат закопала живыми в могилу четырех офицеров. (Кор. «Нов. Врем.»).
Пермский сайт www.nk.perm.ru процитировал высказывание ведущего специалиста-эксперта отдела контроля органов власти Управления ФАС России по Пермскому краю Владислава Рудакова:
- На совещании была проанализирована ситуация с навязыванием похоронных услуг в районах Пермского края. Самая острая ситуация – в Перми. У нас есть предложение сделать так, чтоб в Перми похоронными услугами занималась одна контора, по примеру той, которая занимается невостребованными телами умерших граждан.
Я тут попробовал представить что могло подтолкнуть государственного чиновника, поставленного на на денежное довольствие от налогов многих субъектов предпринимательства для соблюдения множественного равноправия этих субъектов (читай - конкуренции) на подобные высказывания, не совместимые с занимаемой должностью.
Версия 1: Он подкуплен.
Теоретически, активная битва с пермскими похоронными фирмами, заключившими договор с милицией об информировании о смертях познакомила тов. Рудакова с неким влиятельным Мистером Х, от предложение которого он не смог отказаться. Предложение могло быть сформулировало приблизительно так: Ты "валишь" всю эту ораву фирмочек, а потом мы с твоей помощью монополизируем город.
Версия маловероятная, т.к. пользы от нее ни бизнесмену Х ни Рудакова лично осо большой нет. Первый оказывается под автоматическим гос. регулированием цен, где ему придется объясниться не только с Рудаковым, но и с федеральным органом ФАС об обоснованности каждой копейки. Второй имеет большой шанс слететь с государственных харчей, потому, что как только будет Мистер Х добьется руками и ростом Рудакова поставленной задачи, то свидетель процесса монополизации рынка ему больше не нужен.
НЕ ВЕРЮ!
Версия 2: Он - идиот
Идиот в смысле глупый человек, а не в смысле психического заболевания.
Активная битва с пермскими похоронными фирмами, заключившими договор с милицией об информировании о смертях, сильно утомила его здоровье и вызвало кратковременное нарушение предвидения возможных неприятных последствий своих высказываний, которое так причуде чиновникам. Чутье на появление дисциплинарных проблем исчезло от усталости в борьбе в гадами -похлронщиками.
В то время, когда его товарищи по оружию из Федерального ФАС, ложатся костьми за возможность сделать реализацию даже гарантированного перечня правом каждого предпринимателя, тов Рудаков не просто гадит им под ноги, а накладывает полные кучи счастья сразу на головы. Если он серьезно считает, что ему позволят и дальше двигать эту тему с одной ритуальной фирмой, то либо он имеет крышу внутри самого ФАС на о-о-о-очень большом уровне, либо... Читаем снова словарь Даля..
Дураков обычно долго на таких должностях не держат, и можно найти родственника какого-го нибудь другого высокопоставленного дяди, чтобы заменить одного на другого.
Поскольку тов. Рудаков дорос до ведущего специалиста, значит, он точно не полный идиот, а вполне даже образованной и умный мужчина.
Версию с идиотом я с возмущением отвергаю! С уставшим чиновником тоже. Не для этого их родина отовит, чтобы уставать. Устаешь - вали с гсслужбы!
Версия 3:
Понимая неразрешимость на своем уровне решения проблемы информационных похоронных каналов, как неотъемлемой части конкурентной среды ритуальных услуг. Владислав Рудаков хоть как-то пытается обратить внимание на ее решение путем:
- угрозами в адрес зарвавшихся участников рынка
- таким неординарным способом для привлечения внимание и возможно - помощи, у своего начальства сверху, которую никак другим образом не докличишься.
Удивительно , но если это так, то поступок тов. Рудакова вызывает у меня чувство глубокой симпатии, сочувствия и соболезнование одновременно. Даже если он действительно болеет душой за конкуренцию, которую он и приставлен охранять, то как чиновник он должен понимать, что на уровне ведущего специалиста-эксперта он не обладает правом законодательной инициативы менять не только закон о погребении, но и родную ФАСовскую Библию #135-ФЗ.
Именно поэтому мое личное чувство сочувствия к Владиславу Рудакову из Пермского УФАС гораздо сильнее состояние ступора, в которое я попал прочитав цитату спеца-эксперта, опубликованную на сайте www.nk.perm.ru 10.02.2012 в 11:59
Торжественные похороны вора.
Необычайные похороны можно было наблюдать, по словам «Б. Ж.», на городском кладбище в Кишиневе.
Хоронили убитого милиционерами, бежавшего из-под стражи известного вора Михаила Куделькина.
Смерть «популярного вора» произвела удручающее впечатление на остальных кишиневских воров, которые решили устроить пышные похороны.
К 4 часам дня на кладбище прибыло около 200 человек обоего пола друзей н знакомых покойного. Подавляющее большинство собравшихся одето было по «джентльменски».
Из анатомического покоя гроб с трупом покойного, утопавший в цветах, был с большими почестями перенесем на кладбище, где перед погребением 5 ораторами произнесены были речи. Похороны были превращены чуть ли не в митинг, а речь одною из ораторов продолжалась полтора часа.
Все 5 ораторов заявляли, что не могут мириться с тем фактом, что милиционер мог убить вора, да еще во время «работы». Один из ораторов требовал обязательного предания суду милиционера, убившего «товарища». Приятно умереть, зная, что тебя оценят.
В интернете идет обсуждение нового закона о погребении, написанному по западно-европейским лекалам и "западному опыту".
В законе, помимо введения лицензирования, и частных кладбищ по примеру «европейского опыта, есть 3 важные новации:1. Выкапывание останков умерших из могил (п.5 ст. 37), на которых не убираются («брошенные места захоронений). Критерии «брошенности будут написаны позже чиновниками на местном уровне. Выкопанные останки будут кремированы и прах высыпан в общую могилу. Фактически речь идет об одном из самых тяжелых преступлений против общественной нравственности, ответственность за которое предусмотрена ст. 244 УК РФ - надругательстве над телами умерших и уничтожении их мест захоронений.
2. Запрет для населения на самостоятельную организацию похорон (без привлечения субъекта предпринимательской деятельности по оказанию ритуальных услуг) в населенных пунктах, с численностью до двух тысяч человек (п. 4. ст. 39).
3. Санкционирование сбора оплаты за право нахождения умерших в могилах (аренда) и «продажи могил, из которых ранее были выкопаны останки умерших. Т.е. о насаживании на территории России западной системы ценностей, в которой понятие почета, уважения, заслуг человека перед обществом выражено только в количестве денег. (п.4.1.«Сводного отчета о проведении оценки регулирующего воздействия)
Фактически речь идет об отказе от системы морально-этических ценностей и культурного кода, исторически сложившихся за много веков на территории России и объединявших разные нации и народы вокруг единого немонетарного мировоззрения, общечеловеческих ценностей, отдачи последнего долга, уважения и почестей умершему а форме действий.
Первый этап общественного обсуждения на стадии «Уведомления был по тихому пройден без привлечения внимания общественности.
Здесь идет уже второй этап обсуждения:
https://regulation.gov.ru...
В случае принятия этого закона с такими формулировками окончательно и бесповоротно будет запущен механизм разрушения единого социально-культурного пространства Российской Федерации.
Десятки раз видел с экрана телевизора, слушал по радио и читал в газетах слова какого-нибудь должностного лица:
- Государство гарантирует каждому бесплатно достойные похороны!
Это типа за бюджетный счет.
Сам, каюсь, пару раз выдавал что-то вроде этого.
Теперь понимаю, что произношение таких заявлений публично вообще недопустимо! Именно из-за такой безответственной риторики вся похоронка в нашей стране разваливается к чертовой матери. Кладбища зарастают бурьяном, памятники разрушаются, а у народа на похороны никогда не бывает денег, хотя полстраны во всю рулит иностранными авто и раз в 3-5 лет их меняет на новые.
Совершенно безнравственно требовать от любых органов власти оплачивать "достойные похороны". Функция государства вовсе не в этом заключается. Задачи государства, как общественного института соблюдать интересы всего общества в целом в соответствии с установленными приоритетами.
Похороны, точнее погребение - это обрядовые действия по преданию тела умершего земле огню или воде. В каждых похоронах 2 компоненты: утилизационная и обрядовая (мемориальная).
Утилизационная состоит исключительно из технологического процесса утилизации тела. Эта часть погребения точно уж в интересах всего общества. Никому не нужны трупы на улицах или сваленные тела на помойках. Эта часть похорон является общественной нуждой всех и каждого, всего общества и государства. За это надо и необходимо платить налоги в бюджет. Это как минимум должно гарантировать государство и власть.
Обрядовая часть похорон - это выраженное в определенных действиях персонифицированное уважение к умершему. Выражают это отношения граждане (организации и т.п.) принимающие участие в похоронах.
Или не выражают.
А если я не принимаю участие в похоронах, то мне глубоко наплевать как завод "Алмаз" будет хоронить своего главного инженера.
Как это не цинично звучит - абстрактному налогоплательщику абсолютно наплевать, как семья заслуженной в прошлом трактористки, а ныне пенсионерки Паши Ангелиной, будет её хоронить, отпевать, поминать и пр. Это их личное семейное мероприятие. И вся приобретенная ими ритуальная атрибутика от гроба до памятника - это именно их отношение к умершей. Но никак ни, скажем, работающего на трех работах чтобы вырастить в одиночку троих детей рядового налогоплательщика Ивана Ивановича Иванова.
Так с какого скажите перепуга, наше государство должно забирать у Иванова его деньги и передавать их на обрядовую часть похорон почетной трактористки Ангелиной!
На фига отнимать деньги от детских садов и школ, от зарплат бюджетников, и тех же госслужащих, от национальных проектов и пр. что необходимо всему обществу в целом, для того, чтобы финансировать "достойность" чьих-то персональных похорон, которая ничем, кроме отношения к умершему именно его родных и близких не измеряется?
Абсолютное лицемерие хвастать со страниц СМИ, что мол, спасибо мэру такому-то или губеру такому-то, что он поднял компенсации на погребение таким-то "социально назащищенным группам". Группам кого? - Умерших?
Хвастаться этим, все равно, что хвастаться тем, что ты не доплатил пенсии, зарплату
и пр. ещё живым избирателям.
Да и непосредственно к умершему эти выплаты никакого отношения не имеют. Они уже не как на его судьбу не влияют. Все пособия получают те, кто берет на себя обязанности по погребению. А среди них не так уж и много "социально незащищенных". Как не глянешь - что не похороны через собес, то либо внучок на "Геленвагене" либо "племянница" с завещанием на квартиру. Просто люди "знают" "читали", "смотрели" высказывания с телека зам. мэра о "достойных" похоронах за госсчет. Чего не попользовать - то "госсчет".
Это вот этим людям мы как налогоплательщики должны отдавать свои налоги, надофинансируя безопасность, дороги и олимпиаду в Сочи, чемпионат мира по футболу и полеты на Марс!
Надо уже было давно перестать лицемерить и официально заявить, что в интересах ВСЕГО общества государство обязано гарантировать только утилизацию тела с конкретным описанием технологии утилизации и сметой на неё.
А все что относится к обрядовой стороне - это уж граждане давайте сами, это ваше дело.
Это же касается всего в похоронке, особенно содержания кладбищ.
По предварительным, не не до конца подтвержденным, данным реальные расходы на содержание московских кладбищ около 2 млрд. руб в год. Кладбищ 71 штука и в последние 3-4 года они реально стали лучше.
Если это переложить в размерах страны на 56 тыс. кладбищ и другие объекты похоронного назначения, получается 1,57 триллиона (!) рублей ЕЖЕГОДНОГО финансирования. А с учетом, того что площадь кладбищ постоянно растет через пару десятков лет будет и того больше.
Так почему, же за эти захоронения, а точнее за их содержание должны платить ВСЕ граждане страны? Почему не могут платить только те, кому это нужно?
Да потому, что обязательно в телеке появляется какой-нибудь персонаж и докладывая об успехах на руководящей работе, прикрывшись "социальной значимостью" похоронных услуг, будет вещать, что государственный орган такой-то (которым он и управляет) выделил на похоронную сферу столько-то млн. руб для "социально незащищенных слоёв населения". (Аплодисменты!)
Я теперь это воспринимаю так, как это есть на самом деле - забрал у живых столько-то млн. руб и закопал в землю чужими руками.
Ну в конце новость прямо в тему:
В областной закон "О звании почетный гражданин Ленинградской области" добавлена новая норма. В соответствии с ней погребение умершего почетного гражданина осуществляется за счет бюджета Ленобласти. Затраты на его компенсируются по фактически понесенным расходам, при этом их размер не должен превышать 200 тыс. рублей.
Среди почетных граждан Ленобласти — губернатор Валерий Сердюков, первый вице-премьер российского правительства Виктор Зубков и глава "Газпрома" Алексей Миллер.
Почему рядовой налогоплательщик Иван Иванович Иванов, должен оплачивать из своих налогов похороны этих уважаемых и почетных людей, если его на эти похороны даже не пригласят, а точнее - не пустят?
Рига, 24 марта. В день похорон жертв революции вся трудовая жизнь города приостановилась; магазины и учебные заведения были закрыты; трамвай не функционировал.
Утром огромные толпы граждан стеклись на площадь перед кафедральным собором, где соборным духовенством на открытом воздухе совершена перед многочисленной публикой и войсками общенародная панихида по павшим борцам за свободу.
Командующий армией генерал Радко Дмитриев обратился к войскам с речью, в которой указал, что русский народ никогда не забудет тех, кто отдал жизнь свою за счастье и свободу родины.
Вслед затем речи произнесли представители исполнительных комитетов советов офицерских и солдатских депутатов.
Преклонив колени, войска пропели „Вечная память”; многочисленные военные оркестры играли шопеновский „Похоронный марш”.
По окончании панихиды состоялась грандиозная манифестация с красными знаменами и пением „Марсельезы”. Манифестанты двинулись к Матвеевскому кладбищу, где похоронены жертвы революции 1905 года. В манифестации участвовали войска, все слои населения и учащиеся всех учебных заведений во главе со своими преподавателями.
На кладбище снова произносились горячие речи, в которых ораторы призывали всех к единению для упрочения завоеванной свободы.
Специально для тех, кто ошибочно продолжает считать, что рыночная экономика способна работать на объективно сжимающемся или нерасширяющемся рынке.
https://www.prof-ritual.ru/news-view-666.html
Фактически крупному частному бизнесу в похоронной отрасли Москвы дается сигнал, что роста прибылей больше не будет.
Лучше забирать капитал, пока не поздно, из сферы потребления и переводить туда, где пока возможен потенциальный рост - в востановление собственных производств, замещающих импорт.
По крайней мере, административного давления государства на частников там некоторое время будет меньше, чем здесь...
Я уже не раз писал на форуме, и сайте, что нам придется менять идеологию работы нынешней похоронки. Экономические проблемы кризиса будут до полнятся идеологическими и придется искать новую доктрину идеологической платформы экономики.
Какие модели этой идеологии или отдельные ее элементы могут получить развития в будущем - прелюбопытная теологическая дискуссия...
Давайте раздел понятия кризиса на экономический и цивилизационный.
Экономический кризис - состояние экономической модели или ее этапа, где дальнейшее развитие или существование невозможно без изменения этапа или всей экономической модели.
Цивилизационный кризис - это когда большая часть структурных модулей цивилизации находится в таком кризисном состоянии, что менять надо не только отдельные модули, а скорее, всю концепцию развития цивилизации. Под модулями я понимаю как экономические отношения, так и идеологические , понятия "хорошо-плохо", управленческие, демографические и тд.
Причиной современного ЭКОНОМИЧЕСКОГО кризиса является снижение совокупности мирового спроса домохозяйств, те конечного потребителя. Люди просто перестают потреблять то количество товаров, которое может быть произведено в рамках капиталистической модели. Вопрос: как это произошло?
В течении всего развития мировой экономики, развитие разных территорий происходило не равномерно.
В основе этого развития лежит так называемой Научно-Технический Прогресс (НТП).
В зависимости от уровня его развития, та или иная территория ( и/или политическая экономическая система) получала экономические приоритеты перед другой.
Грубо говоря ее продукция была лучше, а способы производства эффективнее.
При этом нужно было учитывать несколько факторов, позволяющий этой экономической зоне находится в относительно стабильное состоянии:
- Уровень НТП
- Количество потребителей, необходимых для поддержания этого уровня.
И , как следствие, и баланс этого соотношения происходил через уровень жизни потребителей. Именно уровень жизни, который сначала рос, потом падал, потом от внутренних изменений внутри зоны мог опять расти или падать, динамично балансировал НТП и возможности потребления до тех пор, пока внутренние резервы экономической зоны не исчерпывались. В этот момент властьимущим приходилось либо менять всю политико-экономическую модель, либо расширять территорию, либо и то и другое.
Мини- пример: расширение территории Москвы через захват Московской области с последующим заселением территории и ее освоением...
По этим принципам в разные времена существовали разные экономические зоны. Когда-то египтяне, когда-то финикицы, арабы... англичане, немцы, СССР, США и тд.
Все мы это проходили на истории, только не рассматривали это под таким углом.
Во все времена рано или поздно внутри любой экономической зоны уровень НТП с развитием техники и углублением разделения труда превышал допустимые пределы возможностей и реальных потребностей потребителей. Наступал некий дисбаланс, при котором возникал локальный кризис, который Маркс называл кризисом перепроизводства. Предпосылки этого описывал еще Адам Смит, теоретически предположив, что при углублении разделения труда и совершенствования орудий производства рынки могут только расширяться.
Мелкие бантики типа свержения упирающихся королей, революций и пр - это только последствия этого дисбаланса. Пример - все колониальные войны были войнами за рынки сбыта или /и за ресурсы, необходимые для НТП.
Решались эти локальные кризисы разными способами с возможным их сочетанием, который можно свести к одному:
- захват новой территории с потребителями и/или внедрение на ней своей системы экономических, моральных и тд ценностей.
На этом происходила смена социальной формации общества (первобытно-общинный строй - рабовладельческий, феодальный, ранний капитализм , мануфактурное производство - индустриальный капитализм .. И тд. Были еще различные ответвления на национальной социализм, классовый и тд, построенный на других вариантах экономической модели. Есть еще несколько направлений с религиозным вектором, но все они характеризуются своей экономикой и своей идеологией.
Главное - Все они должны соответствовать балансу НТР- количество потребителей-уровень жизни.
В 1945 г. Сначала четко обрисовались, а потом и окончательно сформирмировались границы двух экономических зон:
-капиталистическая с рыночной экономикой и своей системой моральных ценностей,
- социалистическая с плановым хозяйством и своей моралью.
Появление ядерного оружия сделало практически невозможным расширение ни одной из зон в виде захвата чужой территории.
К началу-середине 70-хх годов одна из этих зон - первая капиталистическая, (а потом и социалистическая) начала сталкиваться с теми же проблемами, что были при достижении предела модели развития:
- падение уровня жизни ( или прекращение его роста)
- рост про коммунистической настроений и разных общественных движений и пр. последствий дисбаланса.
Т.е. управление территорией требовало изменений.
Тогда начали включаться внутренние изменения.
Для капиталистической модели, построенной вокруг США , которая после войны стала основным рынком потребления и центром экономической зоны капиталистической стран, эти внутренние изменения выразились в:
- отказе от обеспечения золотом доллара
- создание ФРС как печатного станка
- запуск инструмента кредитования под залог
- окончательное формирование идеологии постоянного роста потребления на основе среднего класса.
Это позволило сохранить и постепенно увеличивать уровень жизни при стабильное количестве потребителей и развитии НТР. Одновременно, внедрение идеологии среднего класса и концепции, что уровень потребления должен все время расти, стабилизировал политическую ситуацию. Была достигнута договоренность с обществом, что с каждым годом живется все лучше, а общество не придумывает способы решения глобальной проблемы перепроизводства при развитии НТП в капитализме. Поэтому все другие идеологические очаги, типа коммунистических движений в США и экономические школы вне капиталистической экономики были уничтожены. Причем, в США коммунистов боялись больше чем фашистов, под борьбу с "красной чумой" попали очень многие. В этой борьбе США не сильно отличаются от большевиков, боровшихся с либерально-капиталистической идеологией в советское время.
...
Со временем эти инструменты кредитования, эмиссии, потребления и тп перешли на всю территорию капиталистической зоны, включая Европу и остальной мир.
Сегодня с развалам плановой системы и идеологии СССР осталась ОДНА экономическая зона с:
- Вот таким уровнем НТП
- Вот таким количеством потребителей
- Вот таким уровнем жизни
исключения составляют исламские страны, где нельзя было через кредиты балансировать уровнем жизни - запрещает Коран.
Я лично считаю что и современные войны США и их союзников на Ближнем Востоке - это не столько борьба за нефть, сколько борьба за внедрение на исламские территории системы либерально-капиталистических ценностей для одной главной цели - снять ограничения ислама на ссудный процент и открыть новые рынки сбыта.
Китай - отдельная песня, но в целом для всего капиталистического мира можно констатировать что мы имеем после 25 лет существования Единого Капиталистического Мирового рынка с глобальным раз делением труда:
- невозможность дальнейшего территориального расширения экономической зоны,
- невозможность дальнейшего разделения труда,
- невозможность увеличения числа потребителей и уровня жизни из-за ограниченного числа жителей (ну не размножаются с такой скоростью, с какой производится товары) и невозможность искусственного увеличения спроса из-за прекращения рефинансирования долгов по потребительским кредитам (ставка ФРС с 2008 г. Дошла до 0)
- окончательного формирования мировой системы моральных ценностей, построенной на деньгах. Причем законодательно кодифицированной. В США - лидере этой идеологии, обычный таксист не когда не выиграет целую цепочку судов до окончательного решения не имея денег на адвокатов. Относительная справедливость доступна только тем, у кого есть много денег. То же самое и в медицине и в образовании. Все это четко и однозначно практически сформировалось на территории всех стран, где потребители представляют интерес для крупных финансистов.
Идем дальше.
Если просто простить долги всем и вся и начать без долгов и больше не давать в долг, те жить по средствам, то баланс производства и потребления возможен только при снижении НТП и падении уровня жизни до уровня 60-70 гг
При этом придется сглаживать народные бунты , выступления.
Но самое главное- ломать основные принципы капитализма - право частной собственности вообще, банковскую систему, право получение прибыли от средств производства (социальные выплаты), право на частную собственность на средства производства и возвращаться к основам плановой системы, те к социалистической модели или какой-то другой, потому что в условиях нынешнего открытого глобального рынка така смена всех основных модулей всей цивилизации означает ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ кризис.
При этом в первую очередь должны будут начаться изменения, аналогичные локальным кризисам, а именно -
слом и уничтожение как класса всех финансовых и властных Элит, сформировавшихся у власти во всем мире вокруг финансовых ресурсов, или сокращение этих элит в несколько раз и их структурная перестройка. Одновременно будет происходить нивелирование основных моральных ценностей нынешней либерально-капиталистической системы
.
На самом деле отдельные проявления такого мы уже видим в эмиссии долларов и направления их в социальные выплаты в США, или борьба с коррупцией (чиновнические элиты среднего уровня) в России, команд но-административное сдерживание цен ЖКХ перед выборами и до фига чего еще.
Боязнь нынешней финансовой элиты перед сменой моральных и идеологических ценностей проявляется в отношении Европейского Союза к ситуации в Венгрии, которая после выборов 2011 г, формально являясь членом ЕС, принципиально поменяла некоторые положения Конституции, сдвинув акцент на национальное самоопределение , возвращение части допротестанских религиозных основ.
На самом деле все эти телодвижения - бантики и покраска ржавой железки, которая больше не может работать.
Глобально ситуация баланса между НТП, построенном на инвестициях с целью получения прибыли, количеством потребителей и уровнем жизни только одним перераспределением собственности не решается.
Мало того, существующие элиты будут делать все, чтобы удержаться у власти, тк при снижении уровня жизни их будут разрывать на мелкие кусочки голодное население.
Именно поэтому сейчас обсуждается решение проблем только в свете сохранения нынешней мировой модели и никак не обсуждаются другие способы вывода человечества из цивилизацинного кризиса.
Реально раз дача денег, прощение долгов, закрытие границ и тп системное ситуацию не решает, и мало того - чем дольше будет затягиваться процесс сохранения старой модели, тем труднее и трагичнее будут последствия.
Если раньше и сейчас вся власть была сосредоточена вокруг финансовых ресурсов (денег), которе в капиталистической системе координат были и пока есть основным ресурсом жизни, то в будущем, после падения фондовых рынков и дестабилизации финансво-рассчетной системы , единственным жизненным ресурсом, гарантирующим физическое выживание, могут стать энергоносители, необходимые для обычной жизни в мире, где 90% населения сосредоточено в городах.
Если денег можно было печатать до упора, пока было кредитование и реструктуризация долгов, их хватало на достаточно большое число людей для поддержания идеологии и стабильности. Населению это обеспечивало сопричастность к обладанию основной ценностью капиталистической системы.
А энергоносителей просто так раздавать не получится. Людям для жизни нужна не чистая невть или газ, а продукт их переработки и доставки до потребителя в конечном продукте. Нужны инструменты взаиморассчетов или команд рая система. С обрушении фондовых рынков, начнется цепочка разрушения финансово-расчетной системы, и как следствие - сначала дефицит, а потом остановка всех производственных цепочек от скважины до чашки с водой из под крана.Теоретически, могут начать работать какие-то другие инструменты взаиморасчетов и управления, взамен нынешних, но они будут радикально отличаться от того, как это работает сейчас. Но вся беда в том, что налаживание новых принципов нужно время, теория, примерные отдельные модели взаимодействия смежников и главное легитимная политическая власть.
Напомню, что последняя такая перестройка на территории нашей страны была в период 80-90хх гг. с ее бартерным расчетом, снижением уровня жизни в разы и обнищанием целого класса пенсионеров. Но в то время еще работали производственные цепочки бывшего СССР. А сейчас? Тогда дефицит в продовольствии и товарах был частично восполнен вовсю функционировавшим капиталистическим миром, захватывающим новую экономическую зону. основной единицей расчета стал наличный доллар. Сколько лет выстраивалась нормальная расчетной система банков в бывшем СССР при поддержке мировых фонансистов.
А сейчас?
Заменить доллар на золото при современном уровне товарообмена в условиях глобального разделения труда сегодня невозможно.
Напомню, что это было только локальное изменение экономической модели в одной стране с имеющимся в мире ресурсом. Приводить пример такой же локальной смены экономической модели после революции 17-года даже не хочется. Но и она была локальной. При этом большая часть населения проживала в сельской местности на практически автономном хозяйстве и ни от каких энергоресурсов не зависело.
А сегодня мы имеем МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ кризис - т.е . условия, при которых глобальному пределу могут подвергнуты не просто страны или экономические модели в них, а принципы взаимно существования человечества на всем земном шаре. Сколько лет это перестроение может продолжаться до того, когда все модули нового мира начнут хоть как-то взаимодействовать?
Вот именно это и боятся обсуждать современные политические и финансовые элиты.
Поэтому за них развернется и уже разворачивается аффигительная битва!
Битва за власть в будущем! И возможность физического выживания.
Нынешний кризис отличается от всяких Великих депрессий тем, что:
- глобально мировой (те просто переехать в другую страну не удастся)
- происходит на спаде потребностей в энергоносителей для производства из-за сокращения спроса и роста их значения как инструмента власти и основного мерила цивилизационных ценностей.
Последствия такого будущего предсказать сейчас невозможно.
Думаю, что в абсолюте надо готовиться к выживанию, а точнее - готовить своих детей, которые привыкли жить в городах на всем готовеньком.
Сегодня вышел номер "Российской газеты" со статьёй Алексея Валентиновича Сулоева "Власти Москвы настаивают на возвращении системы лицензирования на рынке ритуальных услуг".
Позиция АВ понятна и проста. Надо заставить правительство РФ вернуться к лицензированию, а раздавать лицензии будут местные чиновники. А то - бардак.
Так утверждает Алексей Валентинович.
Имеет полное право на свою точку зрения по этому вопросу.
АВ в очередной раз пугает власть и читателей "черными фирмами", которых никто как-то никому не показал. Правда в этот раз я заметил намек, что и среди НЕ "специализированных" фирм есть немного не "черных".
К чему бы это?
Также Алексей Валентинович затранивает вопрос судебной неразберихи в толковании ФЗ о погребении и утверждает:
"всего через семь дней после этого суда было решение Высшего арбитражного суда Российской Федерации, оставившего в силе решение арбитражного суда Волгоградской области, диаметрально противоположное красноярскому делу: частным фирмам, работающим только на основании своего желания, там не место"
На сайте Высшего Арбитражного суда РФ я нашел всю историю этого дела №А12-14902/07-С6, которое шло 2 года 11 месяцев 12 дней, начиная с 25 сентября 2007 г.
И действительно, его несколько раз склоняли, то в одну, то в другую сторону в результате после 20.05 2008 г. оно замерло и новых решений по нему не принималось...
Но все движения по данному делу были остановлены по причине того, что как раз в период, когда обжалование по этому делу должно было уйти в Президиум ВАС, 23.09.2008 уже выходит Постановление того же самого Президиума ВАС РФ № 12027/27, которое приравняло всех участников рынка, установив практику рассмотрения подобных дел в любых арбитражных судах. Поэтому надзорная инстанция по Волгограду отказалась принимать заявление на обжалование в Президиум ВАС - не чего зря мусолить, если самая последняя инстанция в РФ - Президиум ВАС уже установил общий порядок.
Так что ритуальные фирмы, работают не только "по своему желанию", но и на основании решения Пленума ВАС.
С точки зрения давления на депутатов Алексей Валентинович действует абсолютно правильно. Только толку от этого вряд-ли будет. Юр. отдел Государственной Думы будет использовать при рассмотрении любых проектов изменений в законодательстве именно решение Президиума ВАС в Москве, а не суд на уровень ниже в Волгограде.
Ещё один кусочек статьи:
Но, как констатировал в марте этого года мэр Юрий Лужков на заседании правительства: "Шпаны много. Рынок здесь не получился". Почему?
Напомним: в конце 90-х годов город взялся за наведение порядка в системе погребения. Провели конкурс для ритуальных фирм. Из 150 только 20 организаций подтвердили высокий профессионализм и получили аккредитацию при правительстве города.
Я надеюсь, сам АВ помнит, что ещё 5-го сентября 1995 г. на заседании Правительства Москвы Юрий Михайлович называл такой же шпаной как раз те фирмы, которые тогда работали и которые потом "подтвердили высокий профессионализм и получили аккредитацию"
Вот картинка из журнала "Ритуал прощания", изданного как раз в то время АОЗТ "Ритуал-Сервис":
Интересно кого тогда называл мэр "шпаной" и не эта ли "шпана", отдав блокирующие пакеты своих акций "городу", после этого "подтвердила высокий профессионализм и получила аккредитацию"?
Есть ли сейчас хоть одна ритуальная фирма, вышедшая из 90-хх гг. со статусом "специализированная служба по вопросам похоронного дела", которая не поделилась имуществом от 25 до 51 %% ?
Я не спорю - "черные агенты" и подобные группы, работающие без государственной регистрации и неплатящие налоги, есть. Но нельзя же публично и громогласно делить рынок на "белых" и "черных" только по признаку "занес - не занес".
На сегодняшнем рынке Москвы достаточное большое количество субъектов предпринимательства и фирм, которые честно отпахали "как рабы на галерах" десяток лет на близкие к московскому правительству фирмы, а сейчас работающие в созданных ими же предприятиях. И налоги они платят исправно и информацию об умерших не покупают. Люди к ним обращаются повторно, по рекомендациям знакомых, через интернет или другую легальную рекламу.
Можно ещё долго обсуждать что с чем не совсем стыкуется, это не суть важно и хорошо для разборок в судах и других местах. Есть главное - остановить приход новых и безграмотных людей. Это ни Алексею Валентиновичу, ни кому другому не удасться, пока ВСЕ похоронщики, объединившись в добровольно-принудительном порядке через саморегулирование это не сделают.
Поэтому, либо АВ найдет компромисс с официально зарегистрированными фирмами и ИП, либо они его свяжут своей массой, как лилипуты связали Гулливера. Третий вариант тут не прокатит. Сейчас в нашей стране с её информационным развитием один государственный чиновник, даже при поддержке 2-3-х крупных бизнесменов, гораздо слабее массы активных предпринимателей, которые, кровно заинтересованы в наведении порядка по общим правилам. И с ними придется считаться.
Вот один пример, а вот другой пример обращений в блог Президента, по которым были приняты меры. И вопрос веса чиновников на местном уровне никакого значения не имеет.
Возвращаясь к статье с которой я начал заметку, очень прошу:
Не надо здесь ничего комментировать!
Оставляйте свои комментарии там, где была опубликована статья - в Российской газете. Её совсем не похоронщики читают, а более высокие люди, от которых зависит судьба не только похоронной отрасли, но и всей страны.
Лучше пусть они узнают Ваше мнение...
Гулливер же как-то научился не давить лиллипутов.
Наш-то, может тоже научится?...
Мечта местных чиновников - получать девиденды от информационных потоков.
Здорово приказать "03" или "02" передавать заказы (читай - деньги) кому нужно.
Цель может быть благая - содержание кладбищ, социальная помощь и прочее, что можно пустить не только в личный карман, но и на полезное для муниципалитета дело.
И периодически докладывать из телеящика народу и косвенно наверх, что "все налажено".
При нынешней экономической модели с её системой кодифицированных моральных координат (законов) эта цель не оправдывает средства.
Как результат - очередной втык местной власти от ФАС за очередную "единую диспетчерскую".
В рамках "борьбы с коррупцией" - а именно сокращения элиты разных уровней у кормушки, худеющей от финансового кризиса, - скоро должна начаться мягкая экономическая форма 1937 года - дисквалификации с конфискацией добра.
История повторяется на очередном витке.
По иронии судьбы, судьба многих чиновников зависит даже не от Президента или Правительства. Если ФРС напечатает очередной транш в несколько триллионов баксов, начнется инфляция по доллару.
Тады начнут "трещать" все забугорные поставки, включая расписанные в бюджетах расходы. Придется затыкать дыры либо за счет производств, либо за счет налогоплательщиков, либо за счет сокращения соцгарантий.
В конечном счете расходы все равно лягут на население в том или ином виде.
Учитывая, что похоронка и сейчас особой пользы не приносит из-за сокращения рынка и конкуренции, а впоследствии она будет сильно тянуть вниз, то местные бюджеты не смогут поддерживать тот же уровень гарантий, что и сейчас.
Если сейчас настроить все управление на себя, да ещё рассказывать о взятии на себя ответственности, то впоследствии и вся ответственность в результате действий ФРС США, будет переводиться туда же - на уровень конкретного человека в муниципалитетах,курирующего "похоронку".
Увернуться от бюджетного дефицита, скорее всего не удастся, пинать на старый закон тоже - там четко написано, кто отвечает за "похоронку".
Теоретически придется верховной власти жертвовать пешками на местах, публично доказывая народу кто украл у них право на "достойное" погребение.
Единственный выход для маленького бюджетного чиновника - делать все, чтобы до начала реальных проблем, в проекте изменения ФЗ "О погребении" госгарантиями остался такой копеечный минимум услуг, чтобы его могли реализовывать даже самые мелкие предприниматели. И главное - успеть протащить это через ГосДУМУ
Тогда в случае наступления "бюджетных крантов", во-первых: можно будет ссылаться на верх, на ФЗ и депутатов, а во-вторых: направить народный гнев на местных коммерсов, которые будут обеспечивать минимум с бО-о-ольшим напрягом.
Ждем мая-июля и решения ФРС о включении печатного станка, а судя по лекциям Бернанке, курс взят именно на это.
