Sanitar_morga

Мужик прибегает к врачу : - Доктор, я съел пиццу вместе с упаковкой. Я умру? Врач ( философски-меланхоличным тоном ) : - Ну, все когда-нибудь умрут... Мужик хватается за голову : - ВСЕ УМРУТ! Какой ужас, что я наделал!..

До этого нужно установить личность умершего ( если возможно ). С этой целью Кошка и "рубила кисти". Ведь вдруг "неизвестный мужчина" под номером 12345 - это Иван Иваныч Иванов, которого ужЕ 5 лет ищут??

Форум нужен... С этим, наверное, мало кто поспорит. Ведь не только ж в комментах к статьям на главной странице устраивать обсуждения... Возможно, стОит закрыть его только для авторов "каловых выбросов"??? Ведь их единицы. Или заставить "калобомберов" подчиняться правилам...

Кетчуп, Вы может выражаться менее откровенно или хотя бы начать использовать эвфемизмы?

Кошка, а Вы тоже подметили, что перегар после употребления спирта отличается от водочного перегара?? Опосля спирта такое ощущение, что закусывал мебелью. Причем не из "чистого дерева", а всякой-разной шнягой типа ДВП или ДСП. Бр-р-р-р.... Действительно мерзко.

Ну, не знаю, у кого как, а меня на работе с похмелья тошнило от запаха только первое время. ПотОм как-то незаметно всё прошло. Сейчас любой запах ( признАюсь без ложного хвастовства ) - побоку. И никакая "звездочка" лично мне не нужна. Нежные у вас там, однако, судмеды, я погляжу... К нам бы их. В моем морге, когда еще стояли старые холодильники ( до 2007 года ), у нас летом бывало, что опарыши "бесхоз" прямо в холодильнике доедали. Поступает, например, к нам труп - просто гнилой с опарышами, а через три недели выдаём МУПу для захоронения почти скелет. Ну а какой запах при этом стоял в холод. камере... :shutup: И гнилостная жидкость, плещущая через порог камеры при открывании двери. И мы ( санитары ), в болотных сапогах там работавшие... P.S. Ау, борцы с "левыми доходами" ( типа Людоеда и Комманданте ) - жаль, вы этого никогда не видели. Может, у вас прыти бы и поубавилось...

Зажимов у меня действительно много. Как же без них бальзамировать, без зажимов-то? Сразу вспоминаются "Сказки дядюшки Римуса" : "только в терновый куст не бросай!..." Нико, это очень суровое наказание. Даже не знаю, что теперь делать... :tear1:

Ну, или деградировать. У кого как, впрочем...

Кошка, эта самая "чума" ведь Им самим и создана, вот в чем вопрос. И вопрос этот становится предметом бесконечных дискуссий. Вот Вам, например, цитата с одного из популярных сайтов ( Ортодокс, Вам она наверняка не понравится, но сорри, из песни слов не выкинешь ) : "...«проблема теодицеи». Наиболее тонкая тема для спора, основанная на серьёзной прорехе в логике христианских богословов. Если Бог всеблаг и всеведущ, Он не стал бы допускать рождения людей, которые в конце концов попадут в ад. А если Он допускает рождение этих людей, то либо ада нет (вечного, по крайней мере), либо Бог не всеблаг (???), либо не всеведущ ( ??? ). Либо (что наиболее вероятно) кто-то жестоко лжёт и реальный Бог (если он таки существует) не имеет ничего общего с богословскими измышлениями о нём. Как правило, вброс такой темы повергает всех православных (даже самых подкованных) в ступор.... Если же продолжать логическую цепочку и спросить богословов, зачем Первопричина и Творец всего создал бракованного ангела, заранее зная, что его творение станет дьяволом, то зависание мозга богослова гарантированно. В данном ярком примере, не работает даже "отмазка" вроде «свободной воли». Богословы же разных религий по-разному пытаются "отмазаться" от данной проблемы. Например католики считают, что адские муки — на самом деле не такие уж адские, а просто испытание посланное Богом же. (На резонный вопрос «зачем?» даётся один ответ — ибо ты грешен, так что молись, постись и так далее.) Ранние христианские секты вроде гностиков отрицали всеблагость. РПЦ же считает все пункты (Бог всеблаг, всеведущ, существует зло) истинными, что неиллюзорно намекает на взаимоисключающие параграфы.... Любой сельский поп, кстати, считает, что легко разрешит этот «парадокс». Бог и в самом деле всведущ и всеблаг, однако высшее благо — это свобода. Правда, какая свобода, если верующие называют себя рабами Божьими? Да, это они. Человек от рождения наделен «свободой воли», а свобода не бывает без Ада. Проще говоря, если Бог лишит людей возможности выбирать между Адом и Раем, то люди перестанут быть свободными. Однако, как мы назовем существо, вызывающее из небытия свободного человека, заранее зная, что тот вечно будет мучиться в аду? Садистом, не иначе. Да, свобода, да, этот человек сам выбрал ад, но Бог же знал, каким будет этот выбор? То есть какая-то странная любовь получается. Православные говорят: «А дело в том, что бытие (даже в аду) по любому лучше небытия», — что никак не отменяет жестокости бога. Да и атеисты, и даже некоторые верующие (например, буддисты) не видят в небытии ничего плохого. Что касается «свободы воли», то её наличие у человека вообще не доказано .... На самом деле на сегодняшний день большинство представителей церкви давно признают наличие противоречий с точки зрения формальной логики..." Кошка, ну Вы же человек с медицинским образованием, неужели Вы верите в Адама и Еву? Лично я не верю ( уж извините, Ортодокс ). Во-первых, я биолог ( а с точки зрения биологии "первочеловек" не выдерживает никакой критики ) ; во-вторых, я слишком много прочитал разнообразных книжек, поэтому ну никак не могу на 100% верить всему, что написано в Библии.

Кошка, не стОит. Просто Вы меня в "реале" не видели. Мне вот, например, нравится вышеприведенная игра слов, причем слов английских и русских.

Нико, а Вы, оказывается, очень-очень "тонкий" тролль. Лично я вот только сейчас догадался... Ведь "dust" - по-английски - "пыль"...

Итоговое решение будет принадлежать, конечно, ГОРКОМу, но.... "Мордобивочная" - она и есть "мордобивочная" именно для конкретной определенной цели. Оскорбление в "мордобивочной" - касается исключительно пределов "мордобивочной". Если бы это случилось в какой-то "обычной" теме форума, то лично я бы немедленно принял меры. Но "мордобивочная" - это "мордобивочная".... ........ Срачу на форуме - НЕТ! А срач в "мордобивочной" - пожалуйста ( хотя тоже - до определенного предела, конечно... )... Dura lex sed lex, хотя бы касаемо "Правил форума"....

Cazemir, я, конечно, не знаю, в каком регионе Вы живете и работаете... Но в моем регионе, где процентов 20-30 населения - мусульмане, - лично я ужЕ достаточно давно наблюдаю, что они в случае необходимости всегда немножко "огибают" свои каноны. Например, в том случае, если на похороны должен приехать опаздывающий родственник, или еще что-либо подобное. Нередко заказывают бальзамирование на один-два-три дня - с этой же целью - чтобы все родственники смогли приехать и проститься.... Так что всё вариабельно.

Гость_Ираида, Ваш вопрос должен быть адресован не к сотрудникам морга, а к работникам следственных органов. Судебно-медицинский морг в данном случае - "лицо" подневольное, и если прокуратура не разрешает выдачу тела для захоронения, - то мы ничего поделать не можем. И держим покойного у себя столько, сколько потребуется следователю. Дело в том, что пока тело находится в морге, всегда можно в случае необходимости взять от трупа какой-то дополнительный материал для работы, который по каким-то причинам не был взят во время вскрытия. Если же покойного захоронить, а в деле потОм вдруг появятся новые обстоятельства, требующие новых исследований, - то как прикажете брать материал? Эксгумировать труп?? ПотерпИте пока... :oops: Следователь перестраховывается, и его вполне можно понять.

Ну, может быть, я не совсем точно выразился. Просто хотел пояснить причину перетаскивания постов из той темы сюда. Здесь они к месту, а там - оффтопик.Не серчайте).

Посты с критикой церкви перенесены в тему "Батюшки вы мои". Не оффтопьте, пожалуйста.

- Ой, привет, кума!!! Ну что, ходила к ворожее, которую я тебе посоветовала? - Ходила... - И что, помогло тебе её колдовство-то? - Как тебе сказать... - Ну муж-то к тебе вернулся или нет?? - Вернуться-то вернулся. Только вот не нынешний, а первый. - Ну и что?? Все равно мужик в доме будет! - Понимаешь, кума, я первого мужа-то 10 лет назад похоронила...

А желтуха когда-нибудь у нее при жизни развивалась? "Заочно" отвечать, не видя самого тела, - конечно, трудно ( и делать это следует с осторожностью ), но рискну предположить вот что. При заболеваниях печени или поджелудочной железы формалин способен реагировать с пигментами желчи, находящимися в крови трупа. Что и дает потОм зеленую окраску тканям, но процесс гниения, естественно, останавливается ( раз Вы говорите, что лицо просто позеленело, но без распухания и неприятного запаха ). Не знаю, что он там конкретно у Вас делал... Нижние конечности "прокачивают", но обычно изнутри, через ту же аорту ; раствор вводится, грубо говоря, не "вверх", а "вниз" : аорта-подвздошные-бедренные артерии. А если он просто "колол в ногу" ( ??? )... Не знаю, может быть пытался "прокачать" все тело через бедренную артерию?

А что было написано в медицинском свидетельстве о смерти? Какая причина? В какие и как?? Что Вы под этим подразумеваете? Это важно. Через аорту "прокачивал"?? У покойной при жизни были какие-либо нарушения со стороны печени или поджелудочной железы? И еще доп.вопрос - лицо просто позеленело ( без других эффектов ), или плюс к этому оно начало распухать и появился неприятный запах??

Недобросовестные работники встречаются как в моргах, так и среди "вольных стрелков". Дело просто в том ( я ужЕ писал об этом на формуе ), что во многих случаях от похоронных бюро работают доморощенные "комнатные" бальзамировщики, не обладающие достаточными знаниями и навыками. И у сотрудника морга ( санитар, судмед, патанатом ) квалификация, как правило, повыше. Санитар, говорите, работал? Ну что ж, стыдно за коллегу, но... Информации маловато. Вы бы описали ( если есть желание, конечно ) : а) состояние тела перед приходом бальзамировщика, б) какой объем работ был обговорен при заказе, в) вид оплаты ( в карман исполнителю или квитанция... Это для начала. Ресничка, "домашний бальзам" для работника морга зачастую является шабашкой, и начальник может об этом даже не подозревать. Многие "вольные стрелки" тоже работают как бы от похоронного бюро, но на самом деле в его штате не состоят и квитанций никаких не выписывают. Наличие совести и профессиональной чести - это отдельный вопрос.

Почему нельзя, можно. Поэтому я и спрашиваю, кто именно работал в данном случае - сотрудник морга или "вольный стрелок" в виде бальзамировщика от пох.бюро.

Так получается, - с телом работал бальзамировщик из похоронного бюро, а не из морга??

Cazemir. По поводу слова "жертва" - Orthodox, скорее всего, изначально использовал его вместо термина "пожертвование". А Вы поняли буквально, отсюда и пошла путаница по принципу "испорченного телефона"... Хотелось бы призвать всех пользователей формулировать свои мысли точно и ясно, чтобы исключить двоякое прочтение. Поскольку при невербальном общении ( вот как сейчас, на форуме ) нет возможности сразу же переспросить собеседника и уточнить, что именно он имел в виду ( особенно если оппонент посещает сие место, к примеру, раз в 3 дня ). Вот и получаем потом разбирательство из-за одного слова на целую страницу... Вряд ли получится. Если население планеты будет продолжать расти прежними темпами, то для захоронения в землю через несколько сотен лет просто-напросто тупо не станет хватать места под кладбища. Об этом даже есть целая тема на форуме. Поэтому кремация, пожалуй - это единственный выход. Особенно для районов с высокой плотностью населения. Думаю, что и мусульманам когда-то придется с нею смириться, хоть они и строже относятся к своим канонам, чем мы, христиане ( что уж тут греха таить )...

Кошка, лично мне кажется, что в данной теме собрались люди далеко не с целью "тупо обкакать" мирскую сторону церковной жизни. Народ ( то есть мы все ) интересуется ответами на очень и очень наболевшие вопросы. И если у кого-то прорывается "через край", то это, наверное, вполне объяснимо. Слишком много в нашей повседневной жизни очень мерзкого негатива, на который, как кажется обывателю, должны реагировать и прокуратура, и милиция, и церковь, и общественность... Но реакции нет. Индифферентность и пустота.

Кстати, присоединяюсь к вопросу. Очень интересная тема... Нет, я и сам далеко не без греха, но как насчет людей, промышляющих откровенным криминалом?? Как насчет т.наз. "воров в законе", которые вытатуировывают у себя на телесах церкви, кресты, Христа, Богородицу?? Которые днем убивают, обманывают "лохов" ( то есть обычных нормальных граждан ), торгуют оружием и наркотой, "опускают" провинившихся членов банды ; а вечером идут в храм, молятся и покупают пудовые золотые кресты на шею??